Pirat elle orginal!

[mikwide]

Sigma AF 20/1,8 EX DG jämfört med Canon Ef 20/2,8 Usm

Är Sigma lika bra som Canon?
Priset skiljer endast 1500 till Sigmas fördel.

Någon som provat?

 

[Proboarder]

jag är inte 100%, men jag tyckte jag läste ett test att Sigman inte var bra alls.. kan ha fel! Eftersom jag inte är säker.. men jag tror inte det

 

[Camerans]

Mikael,
on that kind of lense, if 1500 SEK is the only difference, I certainly know where I'd put my money...and the name doesn't begin with "S"...

Cheers, Duncan

 

[EdwardH]

Jag har en Sigma 20/1.8.

Förutom att den låter och är jävligt stor (82mm) så är det inget problem med den.

[Borttaget av forumvärd]

Den är brottsligt skarp (även @ f1.8) och snabb (för att den nästan aldrig måste fokusera om).

 

[Jeppe]

EdwardH skrev:
Jag har en Sigma 20/1.8.

Förutom att den låter och är jävligt stor (82mm) så är det inget problem med den.

Köp, för fan. Låt inte det där med namnet knulla dig.

Den är brottsligt skarp (även @ f1.8) och snabb (för att den nästan aldrig måste fokusera om).

Yeah.. right.. Låt oss se en skarp bild på 1.8...Helst en med ett platt motiv så vi kan se hur skarp den är i hörnen...

 

[Proboarder]

börjar ta det mesta Edward säger med en nypa salt.. sett andra diskutioner.. bla att hans pirat 1700 kr objektiv skulle vara bättre eller likvärdigt ett 17000 kr original

 

[EdwardH]

Proboarder skrev:
börjar ta det mesta Edward säger med en nypa salt.. sett andra diskutioner.. bla att hans pirat 1700 kr objektiv skulle vara bättre eller likvärdigt ett 17000 kr original

Jo, för det har jag ju sagt.

Återigen: För 1300kr får man ett användbart objektiv. Det är inte superbra, men ungefär det man kan förvänta sig för 1300kr.

 

[Camerans]

Edward, get a grip Old Boy! That kind of language doesn't belong on a public forum whether spoken in Swedish or English...and your observations regarding the subject are questionable, to say the least.

Duncan

 

[Proboarder]

*hugs Duncan*
i like u mate.. you got good points =)

 

[Jeppe]

Väntar med spänning på en bild tagen med Sigma 20/1.8 @ 1.8.......Du måste ha en hel hoper av dem, eftersom den är så skarp..

 

[Camerans]

hugs Duncan

LOL I knew that someone on this forum would give me a hug eventually; it was just a matter of time!
He! He! Take care Christian and may the next person to give me a hug (or you) wear a tartan mini-skirt!

All the best,

Duncan

 

[Camerans]

Väntar med spänning på en bild tagen med Sigma 20/1.8 @ 1.8.......Du måste ha en hel hoper av dem, eftersom den är så skarp..

You are not alone....

Duncan

 

[EdwardH]

File name : 2003-06-25 21:13:51 - IMG_7340.jpg
File size : 1884043 bytes
File date : 2003:06:25 21:13:50
Camera make : Canon
Camera model : Canon EOS 10D
Date/Time : 2003:06:25 21:13:51
Resolution : 3072 x 2048
Flash used : No
Focal length : 20.0mm (35mm equivalent: 32mm)
CCD width : 22.66mm
Exposure time: 0.025 s (1/40)
Aperture : f/1.8
ISO equiv. : 100
Jpeg process : Baseline

Texten som står på en 120x120mm fläkt. Tagen ungefär 15cm från fläkten (från linskanten - "arbetsgränsen" eller något sådant vill jag minnas att den hette).

Jag vilade kameran på en hög med cdfodral.

Lampan är någon 15W spotlight.

Skarp? Jadå. Och jag har inte ens gimpat bilden.

 

[.Z.]

Vi väntar med spänning på en motbild från jeppe....

 

[Jeppe]

oboy.. vad skarpt... INTE!

Jag vill ha hela bilden

Sen skulle jag vilja ha en bild på f4.

 

[Malm]

EdwardH skrev:
Skarp? Jadå. Och jag har inte ens gimpat bilden.

He he, jag behöver nog byta skärm för det ser lite "luddigt" ut när jag tittar på dina bilder.

/A

 

[Jeppe]

File Name
CRW_2964.CRW
Camera Model Name
Canon EOS 10D
Shooting Date/Time
2003-06-25 21:53:45
Shooting Mode
Program AE
Tv( Shutter Speed )
1.3
Av( Aperture Value )
4.0
Metering Mode
Evaluative
Exposure Compensation
0
ISO Speed
100
Lens
17.0 - 40.0 mm
Focal Length
20.0 mm
Image Size
3072x2048
Image Quality
RAW
Flash
Off
White Balance
Auto
AF Mode
One-Shot AF
Parameters
Contrast Normal
Sharpness Normal
Color saturation Normal
Color tone Normal


Jag antar att ditt utsnitt är från centrum Edward?

Nåväl.. Här är en bild från mitt 17-40/4L på just f4 (full öppning). Utsnitt 100% Skulle gärna vilja se en likvärdig bild från Sigman på f4.

Rätt ut ur kameran.

Snälla inget gnäll om att EF 17-40/4L kostar dubbelt så mycket och lite till än sigmat. På en Kamera för 20.000:- så vill man nog gärna att det ska prestera så bra som möjligt.

 

[EdwardH]

File name : 2003-06-25 22:17:56 - IMG_7343.jpg
File size : 2071233 bytes
File date : 2003:06:25 22:17:58
Camera make : Canon
Camera model : Canon EOS 10D
Date/Time : 2003:06:25 22:17:56
Resolution : 3072 x 2048
Flash used : No
Focal length : 20.0mm (35mm equivalent: 32mm)
CCD width : 22.66mm
Exposure time: 0.100 s (1/10)
Aperture : f/4.0
ISO equiv. : 100
Jpeg process : Baseline

Samma metod som förra gången. Var nog lite närmare den här gången, men vadfan...

Jesperälskling: Jag tog den från mitten av bilden. Skulle jag tagit den från någon annanstans?

 

[Jeppe]

Men titta.. Nu blev det ju lika bra som mitt EF 17-40/4L. Nästan.. Synd att jag inte har en sådan fläkt liggande. Det är intressant detta.

Det roliga är väl att ditt fasta sigma är lika bra nedbländat 1½ steg som mitt zoomobjektiv är på full öppning.

 

[ljungdahl]

Samma sitts!

Hej!

Jag sitter i samma sitts som Mikael!
Jag kan säga så här, jag blir inte mycket klokare av "mun hugget" mellan Jesper och Edward(om ni ursäktar mig)

Vad gör Canons 20mm så mycket bättre än Sigmas???

Och om jag ska gå in på "snål-detaljer" så kostar motljusskyddet till canons 600 spänn, vilket man få med sigmas, men det var en parantes.

Mvh///jonas