Photoshop - prestandatest
- Trådstartare Danne_Umeå
- Start datum
- Status
ulltand
Aktiv medlem
Så här ser det ut när jag drar igång motsvarande process med Gimp under Linux (Fedora Core 4).
Datorn är en skapligt snabb 64-bitars AMD, dock med lite minne (512MB).
Övre kurvan är hur mycket processorn arbetar (den var uppe i 100% ett tag). Minnesanvändningen (undre kurvan) rörde sig inte...
Bilagor
Knight Palm
Aktiv medlem
AMD / Intel dual-core CPUs
Här jämför man prestanda hos ett antal fler-kärniga processorer, för olika applikationer, bl.a. för fotoredigering.
"AMD and Intel both have dual-core CPUs out on the market, but which chip maker's technology is truly the best? We ran every dual-core desktop processor against our battery of tests to determine the true champion."
Ref:
CNET prizefight: Dual-core desktop CPU bout: AMD vs. Intel - CNET reviews
Här jämför man prestanda hos ett antal fler-kärniga processorer, för olika applikationer, bl.a. för fotoredigering.
"AMD and Intel both have dual-core CPUs out on the market, but which chip maker's technology is truly the best? We ran every dual-core desktop processor against our battery of tests to determine the true champion."
Ref:
CNET prizefight: Dual-core desktop CPU bout: AMD vs. Intel - CNET reviews
skogsbaronen
Aktiv medlem
316,9s.
Windows XP Home, PSCS, P4 1,6GHz, 512ram.
Windows XP Home, PSCS, P4 1,6GHz, 512ram.
Jerry Gladh
Avslutat medlemskap
Minnet betyder inte särskilt mycket här och det är ren processorkraft som gäller.
Samma sak gäller för konvertering av Rawfiler i CS2.
När jag jämförde PC och nya Mac Quad så fick jag i princip samma tidsåtgång på detta test och att konvertera 5st 1DsM2 filer i ACR till PS.
Skillnaden mot en P4 3,4 Ghz HT blev extrem men så är nog HT ingen lyckad processorkonfiguration om man vill ha speed i liknande operationer.
Macens 18 sekunder mot ca 2 minuter talar ju sitt tydliga språk.
Jerry
Samma sak gäller för konvertering av Rawfiler i CS2.
När jag jämförde PC och nya Mac Quad så fick jag i princip samma tidsåtgång på detta test och att konvertera 5st 1DsM2 filer i ACR till PS.
Skillnaden mot en P4 3,4 Ghz HT blev extrem men så är nog HT ingen lyckad processorkonfiguration om man vill ha speed i liknande operationer.
Macens 18 sekunder mot ca 2 minuter talar ju sitt tydliga språk.
Jerry
Omar
Aktiv medlem
Hej
Gratulerar till macen, ett bra köp.
Jag undrar lite hur du kunde få så relativt dålig tid med din PC med denna blurtest.
Själv har jag en Pentium 4 3.0 GHZ prescott och fick tiden 73 sek och du fick ca 120 sek på en snabbare processor P4 3,4 Ghz HT. Du kanske hade en massa program igång?
Hälsningar
Omar Brännström
Jerry Gladh
Avslutat medlemskap
Tror det beror på ett par saker. Att köra Hyperthread försämrar nog prestandan när man gör en sak i ett program. Naturligtvis blir det Bridge, ACR och PS öppet samtidigt, vilket väl är den naturliga arbetmiljön för rawkonvertering. Helt klart försämras även processorns kapacitet när man har 2 grafikkort i burken.
Fördel Mac här när man kan använda ett dualkort och ändå kalibrera båda skärmarna. Köra med 2 skärmar verkar heller inte påverka hastigheten.
Omstarter av Win PS är också ett itrriterande moment då programmet verkar samla på sig en massa även om man stänger ner alla pågående arbete.
Oavsett, extremt nöjd med Quad och Mac OS när det gäller arbetsstation. Fungerar också ypperligt mot Win-server när det gäller fil -och skrivardelning.
Såg att Dell hade börjat sälja sin Precision med dubbla Xeon med dubbla kärnor.Den tilsammans med Win 64 och en massa ram lär nog flytta på sig men priset blir groteskt.
Har också börjat testa lite i Aperture som verkar väldigt lovande när det gäller tidsaspekten i arbetsflödet. Får väl se om det funkar lika bra
mot skrivare och annan output.
Jerry
Omar
Aktiv medlem
Hej
När jag körde blur på bilden i denna test så jobbar min P4 3.0 GHZ hyperthreading på 100% enligt aktivitetshanteraren och kurvurna går lika högt i de båda fönsterna i cpu-användningshistorik, hyperthreading fungerar? .
Men när jag öppnar tex 300 Canon 1D Mark2 RAW bilder i Bridge så håller den på att tugga länge och processorn går inte på fullkraft, bara på ca 50% i aktivitetshanteraren. I vänstra fönstret går kurvan nästan i taket medan den högra går bara på kanske 15%. Här verkar inte hyperthreading vara så effektiv. Att den inte går i 100% och bara i 50% är väl troligen att hyperthreading inte funkar till fullo med öppning av RAW bilder i Bridge. Egentligen har man processorkraft men programmet (PS, Bridge) är inte skrivit för det eller kan dra nytta av hyperthreading.
Någon som vet mer?
Hälsningar
Omar Brännström
När jag körde blur på bilden i denna test så jobbar min P4 3.0 GHZ hyperthreading på 100% enligt aktivitetshanteraren och kurvurna går lika högt i de båda fönsterna i cpu-användningshistorik, hyperthreading fungerar? .
Men när jag öppnar tex 300 Canon 1D Mark2 RAW bilder i Bridge så håller den på att tugga länge och processorn går inte på fullkraft, bara på ca 50% i aktivitetshanteraren. I vänstra fönstret går kurvan nästan i taket medan den högra går bara på kanske 15%. Här verkar inte hyperthreading vara så effektiv. Att den inte går i 100% och bara i 50% är väl troligen att hyperthreading inte funkar till fullo med öppning av RAW bilder i Bridge. Egentligen har man processorkraft men programmet (PS, Bridge) är inte skrivit för det eller kan dra nytta av hyperthreading.
Någon som vet mer?
Hälsningar
Omar Brännström
kpt
Aktiv medlem
En process är ett program som kör. I varje process kan en eller flera trådar köra samtidigt. Trådar är lättviktsprocesser som till skillnad från riktiga processer delar på t ex minne. Om programmet kan skrivas som två oberoende trådar kommer man att kunna maximera utnyttjandet av de båda processorerna, men trådar måste ibland kommunicera med varandra och en tråd kan få vänta på en annan så programmet löper inte automatiskt dubbelt så snabbt.
Som jag förstår det måste programmet vara skrivet med trådar för att processorn ska kunna utnyttja hyperthreading. Photoshop har antagligen många filter skrivna i trådad form, men andra program så som Excel eller Word är nog inte det. Att göra om en RAW-bild är kanske svårt att parallellisera, eller så har Adobe inte skrivit koden så.
Som jag förstår det måste programmet vara skrivet med trådar för att processorn ska kunna utnyttja hyperthreading. Photoshop har antagligen många filter skrivna i trådad form, men andra program så som Excel eller Word är nog inte det. Att göra om en RAW-bild är kanske svårt att parallellisera, eller så har Adobe inte skrivit koden så.
Jerry Gladh
Avslutat medlemskap
Uppenbarligen utnyttjar Quaden alla 4 kärnorna när man ser på tidsåtgången för testet.
En intressant jämförelse mellan HT och Dualcore.
Kolla demon till höger....
http://www.intel.com/business/bss/products/server/dual-core.htm
Jerry
En intressant jämförelse mellan HT och Dualcore.
Kolla demon till höger....
http://www.intel.com/business/bss/products/server/dual-core.htm
Jerry
edvardwendelin
Aktiv medlem
- Status
