Pentax K-5 med ISO 80-51200!!!
- Trådstartare Max Welin
- Start datum
Teodorian
Aktiv medlem
Dert är 8:
Drive modes
Mode selection Single, Continuous (Hi, Lo), Self-Timer (12sec, 2sec), Remote (Spontaneous, 3sec, continuous),
Bracketing (2, 3, 5 frame) Bracketing+Self-Timer, Bracketing+Remote, Mirror-up, Mirror-up+Remote Continuous shooting Approx. 7.0 fps, JPEG (16M: ★★★ at Continuous Hi): up to 22 frames, RAW: up to 8 frames
Approx 2.0 fps, JPEG (16M: ★★★ at Continuous Lo): unlimited up to card's cap limit, RAW: up to 12 frames
Read more at: http://www.pentaxforums.com/forums/...x-k-5-officially-announced.html#ixzz105FdXOBd
fikkser
Aktiv medlem
http://www.cyberphoto.se/nikon/digital/d7000/D7000_metall.jpg tycker det ser ut att vara rätt mkt metall.
Junkman
Avslutat medlemskap
Nikonfantasten på jobbet säger att det är plast inte metall, men hoppas att det dyker upp ett klämex snart. Dock vet jag redan att K-7 har ett mycket gediget hus, dock hade den en Samsung-sensor som tyvärr inte räckte till............men det har man rättat till nu med en SONY-sensor så jag tror att den här kameran blir super.
fikkser
Aktiv medlem
Det yttre kommer vara av plast på d7000.
pet
Aktiv medlem
Nej D7000s hus är i metall.
equinoxus
Aktiv medlem
Varför ger man inte ut lite testbilder, ISO-test etc i samband med att man har release av sin kamera?
Jag vet att det inte dröjer länge innan det kommer, men känns ändå som en bra grej att kunna visa upp intresserade köpare.
Jag vill se en jämförelse av ISO-prestanda mellan K-5 och K-r... och sen så klart höra vad det svenska priset blir - därefter tar jag mig en funderar om det blir en K-5 eller K-r som ersätter min trogna K10D.
Jag vet att det inte dröjer länge innan det kommer, men känns ändå som en bra grej att kunna visa upp intresserade köpare.
Jag vill se en jämförelse av ISO-prestanda mellan K-5 och K-r... och sen så klart höra vad det svenska priset blir - därefter tar jag mig en funderar om det blir en K-5 eller K-r som ersätter min trogna K10D.
fikkser
Aktiv medlem
Du vet väl att ojektiv-fattningen sitter fast i en platta av PLAST på Pentax kameror? T.ex. på K-5. Har läst om K10or där fattningen slitits loss.
Fogel70
Aktiv medlem
När man presenterar sin kamera så är det inte säker att det finns mer än några förseriekameror, och det är först när kameran finns på marknaden som såna här tester kan göras. Dessutom har de mer trovärdighet om de görs av någon annan än tillverkaren.
Dvs du får vänta någon månad till på detta, åtminstone om du vill kunna lita på resultatet.
FotoZ
Aktiv medlem
K-5 har även köldskyddad vädertätning, vilket Nikon saknar. Och hur är utbudet på vädertätade objektiv under proffsklassen för Nikon? K-5 finns i paket med tre från start 18-55, 50-200 och 18-135.
FotoZ
Aktiv medlem
Därför att kamerans mjukvara inte är färdig än. Pentax justerar fortfarande mjukvaran och därmed kamerans bildkvalitet. K-5 skeppas i Oktober och Pentax håller på med justeringar in i det sista. Detta gör att ISO tester och testbilder som görs idag inte är rättvisande gentemot slutprodukten som finns att köpa om några veckor.
melanderhenrik
Aktiv medlem
Pentax k-5 är ett Magnesium hus på en stålstomme, inget plast som i D7000
http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/K-5_Chassis.jpg
http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/K-5_Chassis.jpg
melanderhenrik
Aktiv medlem
och skillnaden mellan 1/180 och 1/250 är inte heller ett halvt steg. Så same same med iso 80 och 1/250.
Gimbal
Aktiv medlem
Mja, hela baksidan är plast på Pentax, medan framsidan är plast på d7000.
Vad som egentligen är bäst kan man nog fundera på. Även om metall känns överlägset så kanske det inte alltid är det.
Plast KAN ha fördelen att ta en smäll och sedan fjädra tillbaka, och metall KAN deformeras utan att fjädra tillbaka. Det kan också vara tvärtom. Allt beror på vilken plast och vilket metall och vilken form saken i fråga har. Bäst vore antagligen ett ytterskal i mjukplast/gummi.
Men troligen håller båda kamerorna ganska bra.
wowtip
Aktiv medlem
Med andra ord, ska man ha vädertätat utan att det ska kosta skjortan ska man ha Pentax
Ja, om de bara kunde få loss den berömda tummen och släppa en WR 55-300. Hade stora förhoppningar att de skulle göra det i samband med K-5-släppet, men icke.
Sedan diskuteras det ju mycket hit och dit på diverse forum om varför någon skulle välja K-5 istf Nikons nya fina D7000. Elementärt. Pentax K-5 är en otroligt mycket SNYGGARE kamera. Jag skulle utan att tveka säga att det är den mest estetiskt utformade och ergonomiskt korrekta kameran i Entusiast/Pro-APS-C-klassen.
Alla kameror i den klassen är bra och kostar ganska mycket pengar. Varför då inte köpa den snyggaste? Vi fotografer borde väl någonstans uppskatta det estetiska värdet av ett välgjort bruksföremål. Sätt därtill ett Ltd-objektiv på kameran och vi når någon form av fotografestetiskt nirvana.
Så sluta fånglo på några bruskorn hit eller bråkdelar av FPS:er dit, fokusera på det som är väsentligt med kameraupplevelsen. ;-)
