Pentax 18-55 + Teleconverter?

[karlstrand]

Hej!

Får man ett bra makroobjektiv med en Pentax 18-55 och teleconverter på 2x?

 

[lunma]

Du får inget bra makrobjektiv med den kombinationen, men du får ett ganska ljussvagt 36-110 mm objektiv (7-11,2). Telekonvertern fördubblar brännvidden med halverar ljusstyrkan.
För att minska närgränsen behöver du mellanringar eller en "Close up" lins.

/Mats

 

[Avslutat Medlemskap23]

Ärligt talat så tycker jag 18-55:an är för dålig för att användas tillsammans med en teleförlängare. En teleförlängare innehåller extra optik och detta försämrar kvaliteten på bilden, det är en synbar försämring även med zoomar av hög kvalitet. Att då använda den här lösningen för en zoom av lägre kvalitet (om än hög kvalitet för sin prisklass), känns som en dålig idé. Särskilt med tanke på att 18-55:an är ljussvag från början och en teleförlängare äter upp ytterligare ljus också...
(Teleförlängare kan vara en bra lösning till fasta brännvidder, men inte till zoomar).

Nä, försättslinser är isåfall ett bättre alternativ. Visst försämrar de också skärpan, men de äter iaf inte upp ljuset så resultatet blir bättre.

Hälsar
R

 

[karlstrand]

Okej, men då blir det nog ett Sigma 70-300 eller Tamron 70-300..

Vilken utav dem? För- och nackdelar?

 

[Avslutat Medlemskap23]

Sigma och Tamron 70-300 är väldigt lika. Hyffsade för priset, känsliga för CA. Pentax FA J 75-300 har högre skärpa och snabbare autofokus, men är även den känslig för CA - dock har den ej "fusk macro" möjlighet, som de två andra har. Sigma 70-300 APO har lägst CA i 70-300 klassen.

Själv använder jag FA 135 f/2.8 med eller utan mellanring.

Här är ett exempel med mellanring...
http://www.flickr.com/photos/raphaelmabo/544058773/

Här är ett exempel utan mellanring...
http://www.flickr.com/photos/raphaelmabo/847444808/

(skillnaden är alltså att med mellanring kommer man mycket närmare).

Hälsar
R

 

[karlstrand]

Men den blir väl lite dyr. Eller?

 

[lunma]

Du hittar mellanringar på Photax för 745:-, de ska vara automatiska. Jag har ingen egen erfarenhet av dessa mellanringar.
http://www.photax.se/indx/indxfotografering.htm

/Mats

 

[karlstrand]

Tips på ett fast, begagnat, ljusstartkt objektiv omrking 5mm? Max 400-500 kr.

 

[Avslutat Medlemskap23]

LP Foto har ett Takumar 135 f/2.5 (650 kr) och Takumar 55 f/1.8 i lager (500kr), båda med M42 gänga så det behövs en K-adapter. Är det K objektiv man vill ha, så brukar de vara dyrare...

Hälsar
R

 

[karlstrand]

Sen finns det på http://www.cyberphoto.se/cyberborsen och sök på "Pentax". Där finns Smc Pentax-M 1:2 50mm/1,2

Är den bra? Var finns bilder tagna med det och var finns specifikationer?

 

[Avslutat Medlemskap23]

Det finns inget M 50 f/1,2 - det finns K 50 f/1,2 eller A 50 f/1,2. (1:1,2)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/K50f1.2.html
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/A50f1.2.html
Dessa objektiv är ovanliga och normalt dyra.

Min gissning är att det är frågan om ett M 50 f/2,0. (1:2)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/M50f2.html

Jag hade en A 50 f/2 en gång i tiden, samma optiska konstruktion. Köptes nytt för 700 spänn 1988 eller 1989. Helt underlägset mitt 50 f/1,7 - men till priset givetvis helt ok. Svag på största bländaren, helt ok bländad ner två steg.
Har dock inte objektivet kvar så jag kan ej prova hur det är på en digitalkamera.

Ett M 50 f/2 skulle jag betala max 200 - 300 spänn för. Ett A 50 f/2 skulle kunna vara värt nypriset. Synd jag inte har min kvar, jag hade kunnat sälja den och få igen pengarna. *ler*.

Hälsar
R

 

[karlstrand]

Men det är ju till och med några här på FS som äger ett M 50 1,2
http://www.fotosidan.se/dp/productowners.htm?product=7858

 

[Bofoto2]

karlstrand skrev:
Men det är ju till och med några här på FS som äger ett M 50 1,2
http://www.fotosidan.se/dp/productowners.htm?product=7858

Felskrivningar är vanliga..,.
Det kan vara M50/1,4 , M50/2 ,(K)50/1,2 eller A50/1,2.

 

[karlstrand]

Okej, men hur bra är egentligen gamla fasta objektiv?

 

[karlstrand]

Jämföring: Tamron 70-300 mot Sigma 70-300

Data tagen ifrån:
Photozone.com

Sigma:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456

Tamron:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/index.htm


Frågor:

1) Är MTF-test samma sak som "skärp-test"?
2) Vad är Vignetting?




Om MTF nu är skärpan, så är Tamron klart bättre än Sigman (Om nu talet ska vara högt):

MTF-tester:

Sigma:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sigma_70300_456/mtf.gif

Tamron:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/mtf.gif

Ni ser att Tamron har högst MTF-tal i varje brännvidd.


Om jag har rätt, så kan man sammanfatta det så här:

Tamron:
+ Bäst skärpa
+ Billigast
- Dålig med CA
- Sämre Distortion
(Vignetting inte jämfört än)

Sigma:
+ Bättre Distortion
+ Klarar CA bättre
- Sämst skärpa
- Dyrast
(Vignetting inte jämfört än)


Men CA kan man fixa i bla. Photoshop, så det är inget problem. Och skärpan måste ju vara det viktigaste...

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di Macro måste vara det bästa köpet!


Vad tycket ni om denna summering av dessa objektiv?

 

[lunma]

Äldre objektiv har som i regel inte ytbehandling på de bakre linselementen (filmen reflekterade inte lika mycket som en sensor), När det gäller jämförelsen mellan Tamron och Sigma ska du inte lägga för mycket på MTF-testen, för att få jämförbara tester bör det vara samma kamerahus.

Du ska även tänka på att det är enbart macro i 300 mm läget. Normal brännvidd för ett macroobjektiv är mellan 50-100 mm.

Att ta bort mycket CA i PS är inte roligt.

/Mats

 

[Avslutat Medlemskap23]

karlstrand skrev:
Men det är ju till och med några här på FS som äger ett M 50 1,2
http://www.fotosidan.se/dp/productowners.htm?product=7858

Det är en felskrivning.
Här finns en lista på alla standardobjektiv som Pentax har gjort
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html

K 50 f/1,2 gjordes aldrig om till M objektiv för tanken med M serien är att de ska vara så kompakta som möjligt, vilket inte går med ett 50 f/1,2. Det blir rätt stort... M serien av objektiv var i många fall K objektiv med ny optisk formula för att få ner storleken, de K objektiv som ej gjordes om till M fortsatte att tillverkas som K objektiv så serierna existerade parallellt.

När Pentax lanserade A serien, för den nya KA fattningen med elektrisk koppling av bländarinformation, så gjordes både K och M objektiven om till A.

Jag tror man har råkat skriva "1,2" på M 50:an eftersom objektivet heter SMC Pentax M 50 1:2. Alltså ',' istället för ':'.

Om det hade varit ett f/1,2 objektiv så hade det hetat M 50 1:1,2.

Men det kan också vara ett K eller A som menas, för det är optiskt samma objektiv.

Hälsar
R

 

[Avslutat Medlemskap23]

Photozones tester görs på olika kamerahus med olika sensorer och bildbehandling, detta påverkar mätningarna eftersom mätningarna görs på bilderna efter att de har gått igenom kameran. Det står i testernas "brasklapp" på slutet att mätningarna ej är jämförbara mellan olika kameror.

MTF testar distorsion, skärpa och kontrast över bilden, kant till kant, på flera bländare. Idealiskt så ska distorsionen vara låg, skärpan hög och kontrasten god, detta kan dock variera...

Vinjettering är "mörka hörn" i i kanterna av bilden, vanligt vid största bländare.

När Kamera & Bild testade telezoomar nyligen så tyckte de att Sigma och Tamron hade medioker skärpa och att Pentax FA J 75-300 var klart bättre. FA J:n kostar dessutom mindre...

CA är ett gissel och visst kan man rätta det i Photoshop om man orkar hålla på med det. Jag har ett gammalt Pentax F 100-300 f/4.5-5.6 som jag finner oanvändbart just på grund av att kanter mot ljus bakgrund blir lila. Detta är CA. Exempelvis fotograferade jag en skylt en gång, och skyltens ram blev lila istället för svart.
Mycket CA driver mig vansinnig men om du tror att du kan leva med det så...

Jag kan det inte.

Sigma 70-300 APO är den telezoom i konsumentklass som har minst CA, den kostar dock mer än Sigma 70-300 utan APO och Tamron.


Hälsar
R

 

[karlstrand]

Så vad ska man köpa?

* Tamron 70-300
* Sigma 70-300
* Samsung 50-200 + 50mm, ljusstarkt, beg. + teleconverter/mellanring?

 

[karlstrand]

Så vad ska man köpa?

* Tamron 70-300
* Sigma 70-300
* Samsung 50-200 + 50mm, ljusstarkt, beg. + teleconverter/mellanring
* Pentax 75-300 + 50mm, ljusstarkt, beg. + teleconverter/mellanring