swepri skrev:
Jag tycker mig minnas att problemen med SP2 mest berodde på att en brandvägg installerades som gjorde det den skulle.
Nej, det stora problemet berodde på DEP (Data Execution Prevention) som gjorde att ett antal gamla program inte fick köra.
Visserligen rätt "enkel" lösning, men eftersom alla inte är så haj på att förstå Microsofts supportwebb satt de där med program som inte ville starta.
Brandväggen ställde till med problem men inte på samma sätt. Sen är det väl bra att dessa två skyddsmekanismer installerades då de åtminstone var ett steg i rätt riktning att täppa till säkerhetsluckor på Windowsinstallationer där folk inte hade vett/kunskap att säkra upp dem.
Problemet med Windows är väl annars nästan det motsatta, dåliga avinstallerare. Installationer och redan installerade program har jag mycket sällan problem med, men det är sällsynt att allt förvinner när man avinstallerar. Om det nu är ett verkligt problem.
Det är i allra högsta grad ett VERKLIGT och STORT problem. Något annat är att sticka huvudet i sanden. Jag vet flera vanliga användare som har "blåser ur" datorn någon gång per år och gör en ren om installation då skräp ligger kvar och saktar ned datorn, men det tycker jag inte man ska behöva göra med ett modernt operativsystem. Det är snarare regel än undantag att saker ligger kvar, DLL-er och inte minst registernycklar. Smart idé att låta dem ligga kvar utifall att man installerar programmet igen, men registret och datorn BLIR långsammare när filen blir stor. Ingen avinstallerare som jag sett låter dig välja om du ska avinstallera programmet, registernycklar, dynamiska bibliotek, etc eller samtliga dessa. Microsoft kunde mycket enkelt ha KRÄVT av tillverkare av program till deras plattform att de skulle följt vissa riktlinjer så hade inte detta varit ett problem. Några hade inte brytt sig men då kunde Microsoft ha vägrat låta dem använda någon symbol "for use with Windows" eller liknande.
Hade inte registret varit en stor monolitisk fil utan varje program hade sin egen inställningfil hade de med lätthet kunnat ligga kvar efter installation. De behöver ju inte laddas om de inte används. Det finns väl för- och nackdelar med båda metoderna.
Ett annat problem är dynamiska bibliotek där du inte har något gemensamt sätt att hantera versioner av sådana. Begreppet "DLL Hell" är ganska beskrivande.
Detta senare problem med avinstallation finns även på Mac OS X även om jag upplever det som mycket mycket mindre. Vissa program sprider ut sig på dumma sätt, men de flesta är samlade till en "app-bundle" där allt ingår. Inställnings- och supportfiler lägger sig normalt i användarens egen "Library"-katalog (uppdelat på Preferences, Application Support och Cache).
Avinstallation består i 9 fall av 10 att man raderar programmet ("app-bundlen") samt motsvarande filer under "Library" om man vill slänga allt. Att radera sin "app-bundle" kan man lära farmor att göra ("dra programikonen till papperskorgen"), lättare än så är det svårt att göra
Under Linux är det återigen lite snårigare eftersom olika distributioner gör installationer på olika sätt, men de flesta moderna distributioner har pakethanteringssystem som fungerar bra. Innan de kom var det en ordentlig soppa när man installerade för hand. Drömmen var att åtminstone en fungerande configure fanns.
