Oskarpa sportbilder, vad gör jag för fel?

[moen93]

Uppdaterad info

Hej igen!

Har nu testat mitt objektiv med lite olika inställningar, men har fått känslan att objektivet har väldigt svårt att hitta fokus bra på rörliga objektiv. Det funkar jätte fint på motiv som står stilla och där blir bilden skarp och fin jämfört med rörliga motiv.

Lägger upp lite bilder på min sida där ni kan titta och gärna försöka hjälpa mig vad jag gör fel. Har försökt med diverse olika inställningar men får inte till den där bra bilden som jag vill ha. Av ungefär 100 bilder så kan ca 20 st vara användbara resterande bara kludd..

MVH
Jenny M

 

[AFJ]

Hej igen!

Har nu testat mitt objektiv med lite olika inställningar, men har fått känslan att objektivet har väldigt svårt att hitta fokus bra på rörliga objektiv. Det funkar jätte fint på motiv som står stilla och där blir bilden skarp och fin jämfört med rörliga motiv.

Vilka inställningar har du använt för autofokusen? Följande? Antal fokuspunkter?

 

[moen93]

Vilka inställningar har du använt för autofokusen? Följande? Antal fokuspunkter?

Jag har använt mig av AF-c och mittenfokuspunkt normal zon, dynamiskt område där jag kan välja punkt själv.

 

[AFJ]

Jag har använt mig av AF-c och mittenfokuspunkt normal zon, dynamiskt område där jag kan välja punkt själv.

Jag kan inte Nikon men det låter väl vettigt.

Jag tycker ditt resultat på de här hockeybilderna är rätt dåligt. Tycker att det borde bli bättre. Kanske är det helt enkelt så att AF i dittobjektiv är för långsamt??

Men det kanske någon Nikon-användare kan svara på?

 

[moen93]

Jag kan inte Nikon men det låter väl vettigt.

Jag tycker ditt resultat på de här hockeybilderna är rätt dåligt. Tycker att det borde bli bättre. Kanske är det helt enkelt så att AF i dittobjektiv är för långsamt??

Men det kanske någon Nikon-användare kan svara på?

Objektivet som jag använder mig av har ingen egen AF-motor utan använder kamerans (D90) af-motor. Har funderat på om af-motorn på kameran är för svag för att kunna användas till sport? Jag har objektivet Nikon 80-200 2,8 af-d (tvårings).
Något fel är det i och med att objektivet ska vara känt för att ta skarpa bilder..

 

[Grevture]

Objektivet som jag använder mig av har ingen egen AF-motor utan använder kamerans (D90) af-motor. Har funderat på om af-motorn på kameran är för svag för att kunna användas till sport? Jag har objektivet Nikon 80-200 2,8 af-d (tvårings).
Något fel är det i och med att objektivet ska vara känt för att ta skarpa bilder..

Hej!

Jag nämnde det tidigare i tråden, men objektivet du har är med dagens mått mätt inte speciellt snabbfokuserande, jämfört med nyare AF-S-objektiv (fokusmotor i objektivet) är det lite småsegt. Däremot som sagt väldigt skarpt när fokus sitter.

Nu brukar versionen du har anses rätt ok även för sport (det finns en ännu äldre skjutzoomvariant som däremot fokuserar i snigelfart). Som du själv är inne på kanske fokusmotorn i D90 inte riktigt orkar driva fokus i objektivet så snabbt som andra kamerahus kan, plus att D90 inte direkt har världens mest sofistikerade AF-system. Kombinationen av de två sakerna kan nog ge en viss seghet. Jag har själv kört samma objektivversion som din, men det har varit på D300 som har ett helt annat AF-system och troligen starkare AF-motor samt på D2H och D3 som både har bättre AF-system och helt klart starkare AF-motor i kamerahuset. Där har det funkat ok, även om AF-S-varianter är märkbart snabbare.

 

[moen93]

Hej!

Jag nämnde det tidigare i tråden, men objektivet du har är med dagens mått mätt inte speciellt snabbfokuserande, jämfört med nyare AF-S-objektiv (fokusmotor i objektivet) är det lite småsegt. Däremot som sagt väldigt skarpt när fokus sitter.

Nu brukar versionen du har anses rätt ok även för sport (det finns en ännu äldre skjutzoomvariant som däremot fokuserar i snigelfart). Som du själv är inne på kanske fokusmotorn i D90 inte riktigt orkar driva fokus i objektivet så snabbt som andra kamerahus kan, plus att D90 inte direkt har världens mest sofistikerade AF-system. Kombinationen av de två sakerna kan nog ge en viss seghet. Jag har själv kört samma objektivversion som din, men det har varit på D300 som har ett helt annat AF-system och troligen starkare AF-motor samt på D2H och D3 som både har bättre AF-system och helt klart starkare AF-motor i kamerahuset. Där har det funkat ok, även om AF-S-varianter är märkbart snabbare.

Precis så har jag tänkt att kamerahuset förmodligen inte är så pass snabb för detta objektiv. Jag har fått napp på ett AF-s objektiv 80-200 2.8 för 7000kr så funderar på att sälja mitt nuvarande och köpa AF-s. Tror du att det är den bästa lösningen eller hade du satsat på ett annat kamerahus istället?

 

[Grevture]

Precis så har jag tänkt att kamerahuset förmodligen inte är så pass snabb för detta objektiv. Jag har fått napp på ett AF-s objektiv 80-200 2.8 för 7000kr så funderar på att sälja mitt nuvarande och köpa AF-s. Tror du att det är den bästa lösningen eller hade du satsat på ett annat kamerahus istället?

Nytt objektiv eller nytt kamerahus, det är en fråga som diskuterats fram och tillbaka i många sammanhang utan att man nått någon bred enighet i frågan ...

I just ditt fall skulle jag säga så här: AF-S 80-200/2,8 är ett väldigt bra objektiv, dess enda egentliga svaghet jämfört med efterföljaren AF-S 70-200/2,8 VR är frånvaron av stabilisering (VR). För just sportfoto är det dock ingen stor grej - där är det ju motivens rörelser som är huvudproblemet.

Kolla bara att den AF-S 80-200 du funderar på att köpa inte låter konstigt när det fokuserar (gnissel, skrap m m) eller att fokus ibland kärvar eller fastnar. Det kan i så fall tyda på en fokusmotor med problem, något just den generationen av objektiv ibland hade problem med och att byta fokusmotor lär kosta mer än 7000 kr.

Men allmänt sett är det ett väldigt bra objektiv, jag körde själv ett sådant (köpte begagnat, hårt slitet, till vrakpris på Ebay) i flera år och sisådär 100000 bilder innan just fokusmotorn till slut dog. Det fokuserar snabbt och är precis som ditt nuvarande objektiv väldigt skarpt. Det är ett objektiv som kommer vara bra även om du om några år blir köpsugen igen och köper en ny kamera - objektiv överlever ju oftast flera kamerahus, ju bättre det är, ju längre brukar man använda det.

 

[moen93]

Nytt objektiv eller nytt kamerahus, det är en fråga som diskuterats fram och tillbaka i många sammanhang utan att man nått någon bred enighet i frågan ...

I just ditt fall skulle jag säga så här: AF-S 80-200/2,8 är ett väldigt bra objektiv, dess enda egentliga svaghet jämfört med efterföljaren AF-S 70-200/2,8 VR är frånvaron av stabilisering (VR). För just sportfoto är det dock ingen stor grej - där är det ju motivens rörelser som är huvudproblemet.

Kolla bara att den AF-S 80-200 du funderar på att köpa inte låter konstigt när det fokuserar (gnissel, skrap m m) eller att fokus ibland kärvar eller fastnar. Det kan i så fall tyda på en fokusmotor med problem, något just den generationen av objektiv ibland hade problem med och att byta fokusmotor lär kosta mer än 7000 kr.

Men allmänt sett är det ett väldigt bra objektiv, jag körde själv ett sådant (köpte begagnat, hårt slitet, till vrakpris på Ebay) i flera år och sisådär 100000 bilder innan just fokusmotorn till slut dog. Det fokuserar snabbt och är precis som ditt nuvarande objektiv väldigt skarpt. Det är ett objektiv som kommer vara bra även om du om några år blir köpsugen igen och köper en ny kamera - objektiv överlever ju oftast flera kamerahus, ju bättre det är, ju längre brukar man använda det.

Jag hittade även ett 70-200 2.8 VR1, detta säljs för 9000 kr begagnat av en fotobutik i min stad. De lämnar 3 månaders garanti (vet ej vad som ingår i garantin). Egentligen är detta över min budget men samtidigt vill jag ha ett bra objektiv som man kan använda till sport och få bra bilder.

Finns även ett 70-200 2.8 VR2 för 13000 hos samma fotobutik.

Problemet är att 80-200 2.8 objektivet finns ca 50 mil från min stad så han som säljer det kommer i så fall att skicka ett blocketpaket som innebär att jag betalar när jag hämtar ut paketet och har sedan 24h på mig att bestämma om jag vill ha det eller skicka tillbaka det...

Jag vet faktiskt inte hur jag ska göra med dessa olika alternativ, något tips?

 

[Grevture]

Jag hittade även ett 70-200 2.8 VR1, detta säljs för 9000 kr begagnat av en fotobutik i min stad. De lämnar 3 månaders garanti (vet ej vad som ingår i garantin). Egentligen är detta över min budget men samtidigt vill jag ha ett bra objektiv som man kan använda till sport och få bra bilder.

Finns även ett 70-200 2.8 VR2 för 13000 hos samma fotobutik.

Problemet är att 80-200 2.8 objektivet finns ca 50 mil från min stad så han som säljer det kommer i så fall att skicka ett blocketpaket som innebär att jag betalar när jag hämtar ut paketet och har sedan 24h på mig att bestämma om jag vill ha det eller skicka tillbaka det...

Jag vet faktiskt inte hur jag ska göra med dessa olika alternativ, något tips?

Det är alltid svårt att ge råd ... Det enkla rådet är ju att köpa bra prylar - det är ju på något sätt standardsvaret i många sådana här diskussioner

Nu hör till saken att sportfoto i sig själv är en materialsport. I många andra fotogenrer kan man med visst fog hävda att utrustningen spelar en underordnad roll. Men i sportfoto blir livet så otroligt mycket enklare med bra grejer - i första hand objektiv och kamera.

Om du känner att du kommer ägna mycket tid och energi åt sportfoto så skulle jag nog säga att en 70-200/2,8 VR1 för 9000 kr från en lokal fotobutik både är ett tryggt och bra köp. Skulle du ångra dig efter ett år kan du sannolikt sälja objektivet igen med en minimal förlust - begagnatpriserna på sådana objektiv är ganska stabila. Skall man fota mycket sport av alla olika slag så är en bra 70-200 nästan omöjlig att komma runt, det är det av alla objektiv som man har svårt att klara sig utan. Visst, du kommer på sikt vilja ha längre objektiv också, men för många inomhussporter (som ishockey) är en 70-200 ändå ett bra ställe att börja - i synnerhet på en DX-kamera som D90.

Kort sagt: Om du känner att du verkligen vill fota mycket sport, ja då är en 70-200 ett bra köp. Med lite tur kanske du kan få ett bra inbyte på din 80-200, de är ju fortfarande ganska attraktiva objektiv. Eller om du själv säljer det.