SLIM - låter som en mycket dålig ersättare till nyckelord, samlingar och smarta samlingar om jag förstått systemet rätt. Det kan fungera om du bara har några tusen bilder att hantera, men det kommer misslyckas om du är en fotograf med hundratusentals bilder.
Ett exempel: Var lagrar man bilder av familjen som togs under semestern och samtidigt också vill visa typiska resemotiv?
Genom att förespråka ett system som SLIM tar man nästan bort all förmåga som Lightroom har som organisatoriskt verktyg.
Mappar är inte bra för att kategorisera bilder. Det är viktigt att tänka på organisationen på två olika sätt - lagring och kategorisering.
Använd mappar för lagring, kategorisera med nyckelord och andra metadata, och använd samlingar för att samla och gruppera bilder.
Samlingar bör inte användas i stället för vanliga IPTC-fält som nyckelord. När och om man någon gång mot förmodan skulle lämna Lightroom, är just nyckelord fortfarande väldigt värdefulla, medan proprietära data som samlingar förmodligen är värdelösa. Samlingar används bäst för att "samla" och "gruppera" bilder.
Och mappar är bara behållare för att lagra dina filer. Lightroomkatalogen är var du hittar den stora styrkan.
God praxis hittar man i Peter Kroghs metoder och han anses vara en av världens ledande experter på DAM.
Här kan ni läsa mer om DAM och Peter:
https://www.fotosidan.se/prylar/boo...s/the-dam-book-digital-asset-management_20754
Att lägga till nyckelord till t.ex. 500 bilder behöver inte ta många minuter.
- Om det är något alla bilder har gemensamt, t.ex. Grekland, lägger man in det i samband med import. Det räcker ofta långt.
- Att spreja på nyckelord (även flera nyckelord åt gången) med sprayburken i stödrastervisning går ju på några minuter.
Nu kan man ju tycka att det som fungerar för enskilda individer är det som förmodligen är bäst, eftersom det viktigast är att man åtminstone försöker organisera. Men jag tycker att man måste skilja god praxis från system som råkar fungera för någon!
