Omarbetning av andras foton.
- Trådstartare Sture E.
- Start datum
perstromgren
Aktiv medlem
Lagligt sett vet jag inte.
Moraliskt: nej, inte utan att kontakta skaparen av originalbilden. Det kostar ju inget att göra det ändå, väl?
Per.
ErlandH
Aktiv medlem
För privat bruk är det okej, men inte att publicera (t ex lägga ut på nätet). Då måste du ha upphovsmannens tillstånd.
Anders Östberg
Guest
Problemet är väl just publiceringen; du får göra vad du vill och hänga upp den på väggen hemma, men lägga ut andras bilder eller delar av dom på nätet är inte OK. Möjligen kan det finnas spelrum om man gör väldigt stora ändringar, har för mig det finns möjlighet att använda andras material i konstverk om det har en viss verkshöjd, men min inställning är att alltid fråga först. Om inte annat så av respekt för andras arbete och rättigheter.
ErlandH
Aktiv medlem
Det är delvis sant, men det handlar inte i första hand om verkshöjd, utan om hur fritt det nya verket är från det ursprungliga. Så här står det i lagen:
"Har någon i fri anslutning till ett verk åstadkommit ett nytt och självständigt verk, är hans upphovsrätt ej beroende av rätten till originalverket."
Anders Östberg
Guest
Lite hårddraget då ...
Känns lite luddigt, men kanske i praktiken då något i stil med "om den usprungliga skaparen inte känner igen sitt verk så är det OK"? Det går bra att låna från andra om ingen kommer på en, alltså. ;-)
Känns lite luddigt, men kanske i praktiken då något i stil med "om den usprungliga skaparen inte känner igen sitt verk så är det OK"? Det går bra att låna från andra om ingen kommer på en, alltså. ;-)
cocuyo
Avslutat medlemskap
Det här är en av gummiparagraferna i upphovsrättslagen som är otroligt svårt att tolka med säkerhet. Fotografier har en särställning i upphovsrättslagen, och en strikt tolkning kan åsidosätta den paragrafen, som innehåller ett flertal ord som måste tolkas:
Ett möjligt motargument är alltså att om man använder en del av ett fotografi, så är verket inte i "fri anslutning", medan det däremot kan vara fri anslutning om man på fri hand målar själva motivet för bilden utan att direkt kopiera den. I alla händelser måste det enligt min mening bli fri anslutning om man ur minnet målar av bildens motiv utan att ha tillgång till bilden.
- fri
- anslutning
- självständigt
Ett möjligt motargument är alltså att om man använder en del av ett fotografi, så är verket inte i "fri anslutning", medan det däremot kan vara fri anslutning om man på fri hand målar själva motivet för bilden utan att direkt kopiera den. I alla händelser måste det enligt min mening bli fri anslutning om man ur minnet målar av bildens motiv utan att ha tillgång till bilden.
ErlandH
Aktiv medlem
Som sagt, det är begrepp som måste tolkas. Men tolkningen görs nog utifrån resultatet, inte metoden. Om du har fotografiskt minne eller faktiskt har förlagan framför dig ska alltså inte spela någon roll.
walter-g
Aktiv medlem
cocuyo
Avslutat medlemskap
Frågan dyker ju upp emellanåt, och det har förekommit att upphovsmän till bilder på skivomslag har klagat över att omslaget har återgets på en annons för att sälja skivan, vilket faktiskt är tillåtet enligt upphovsrättslagen.
Jag hittade ett annat exempel på skivomslag, där åtminstone jag tycker att verken har använts på ett sätt som överensstämmer med lagens anda och bokstav, trots att bilderna i flera fall visar hela den fotografiska bilden.
http://mittinuet.se/view/3006
"Har någon i fri anslutning till ett verk åstadkommit ett nytt och självständigt verk, är hans upphovsrätt ej beroende av rätten till originalverket."
Jag hittade ett annat exempel på skivomslag, där åtminstone jag tycker att verken har använts på ett sätt som överensstämmer med lagens anda och bokstav, trots att bilderna i flera fall visar hela den fotografiska bilden.
http://mittinuet.se/view/3006
"Har någon i fri anslutning till ett verk åstadkommit ett nytt och självständigt verk, är hans upphovsrätt ej beroende av rätten till originalverket."
perstromgren
Aktiv medlem
cocuyo
Avslutat medlemskap
Det kanske ska tilläggas att när det gäller skivomslag finns ytterligare en paragraf i upphovsrättslagen som kan åberopas. Skivomslaget är ett föremål, och om avbildningen visar föremålet, dvs om man inte visar en beskuren del av bilden, och om föremålet betraktas som ett bruksföremål med ett syfte, till exempel att förvara och skydda skivan, så är det brukskonst, som fritt får avbildas.
PMD
Aktiv medlem
Parse error: syntax error, unexpected $end in /home/admin/domains/classyfun.com/public_html/index.php on line 260
Sture E.
Aktiv medlem
Walter Grape:
Helt enkelt att du på nätet finner tex en enkel tulipan.. i en bukett, som du tar ut ur dess helhet, förändrar och tycker att du skapat något nytt som du vill delge andra! Därav min fråga. Vanligen brukar man ju trivas bäst med egna lyckade alster, men saker som detta kan inträffa när man ser på andras lyckade foton och samtidigt vill testa sin egna kreativa ådra
Och tack alla för era svar.
Helt enkelt att du på nätet finner tex en enkel tulipan.. i en bukett, som du tar ut ur dess helhet, förändrar och tycker att du skapat något nytt som du vill delge andra! Därav min fråga. Vanligen brukar man ju trivas bäst med egna lyckade alster, men saker som detta kan inträffa när man ser på andras lyckade foton och samtidigt vill testa sin egna kreativa ådra
Och tack alla för era svar.
