Om ni köpt ny Dslr i dag vilken hade blivit då ?

[JJ.]

En Canon 5D.

 

[msundberg]

Ur budgetsegmentet (det jag har råd med) skulle jag antagligen välja Konica Minolta Dynax 5D igen. Canon 350D lockar, men mest på grund av större utbud av objektiv (beg och nya) samt objektiv med USM.

 

[Jonsjoberg]

Om jag hade pengarna - 1D mk2 N
om jag inte riktigt hade de pengarna - 20D

 

[hasse lundberg]

Canon 5D

 

[Pongu]

Nikon D200

 

[pixelbild]

Helt klart en 1D mkII N.

 

[.Z.]

En D200 med stabilisering i huset samt en bra sökare tror jag skulle tilltala mig. Gud så hypotetiskt, ok, bara den har en bra sökare & brusnivån är låg så skulle den ligga nära tillhands...

Annars så verkar ju EOS 5D vara fin, med bättre ergonomi då förstås... Dock åt skogen för dyr för mig.

//Larsa

EDIT: Tar tillbaks detta med ergonomin då jag inte känt på den, tänkte mest på hanteringen på lillebror 20D...

 

[Jeppe]

1D MkIIn som fortfarande den mest allsidiga i mitt tycke.
D2x är annars en fin sak.. tyvärr blir det jobbigt att byta system

 

[Ralfg]

Själklart hade det blivit en D2x igen!

 

[stige]

Helt klart D200

 

[macrobild]

Det beror på.
Håller 200d specifikationerna/pris , så verkar det vara den ultimata kameran just nu med tanke på upplösning, och vilka relativt billiga gluggar från Nikon och andra som kan användas med bra resultat.

Mikael

 

[Brasknarr]

Som så många andra: Det beror på!

Obegränsat med pengar: D2X.

Önskvärt: D200

Realistiskt: D50

Men egentligen vill jag inte lägga pengarna på en kamera - för om jag köper det jag har råd med blir jag bara besviken på att det inte är vad jag vill ha.

Med andra ord pengarna räcker inte långt i förhållande till drömmarna.

 

[Johan Ahlbom]

Var i stort sett bara ett litet knapptryck ifrån att köpa en Nikon D2x, men nu lutar det mer åt en Canon 5d

 

[majortom]

D200

 

[PierreS]

Är jag helt ute och seglar om jag tror att EOS-1D Mark II N kan ha lika bra (eller bättre på de höga isotalen) bildkvalite än Nikon D2X trots 8mp istället för 12. Om man interpolerar dem till samma storlek.
8mp på 1,3 sensor = lägre brus än 12mp på 1,5 sensor. Kanske mycket lägre.
Observera att det är ca 30% skillnad i area mellan dessa sensorer. Det betyder att Mark II N utnyttjar optiken 30% bättre än D2X.
Det betyder två ganska tunga fördelar till Mark II N gentemot D2X enda.

 

[paco]

Canons 5D.

 

[Paragrafryttaren]

EOS 5D såklart. Om den bara hade haft knappar à la EOS 1/3 istället för "dumhjulet" och kanske en lite mer uttalad satsning på tätning (tusen kronor för extra packningar kanske?)...

Men än så länge har jag mycket film kvar...

 

[macrobild]

PierreS skrev:
Är jag helt ute och seglar om jag tror att EOS-1D Mark II N kan ha lika bra (eller bättre på de höga isotalen) bildkvalite än Nikon D2X trots 8mp istället för 12. Om man interpolerar dem till samma storlek.
8mp på 1,3 sensor = lägre brus än 12mp på 1,5 sensor. Kanske mycket lägre.
Observera att det är ca 30% skillnad i area mellan dessa sensorer. Det betyder att Mark II N utnyttjar optiken 30% bättre än D2X.
Det betyder två ganska tunga fördelar till Mark II N gentemot D2X enda.

Jag gjorde en test på 800iso och jmf d2x mot 20D, där fick 20D rejält med smörj vad det gäller återgivning av detaljer. Då infinner sig frågan är 1dmk2 mycket bättre än 20D på 800iso-nej jag tror inte det.

vill du se hur det såg ut så kan du gå till
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=48402&perpage=15&pagenumber=2
Mikael

 

[Anders_Andersson]

Troligtvis samma. Dvs en Nikon D70s. Med reservation för den nya D200. Men till en sådan räcker nog inte kosingen är jag rädd.

 

[Don Ricardo]

Sitter här med en 2 dagar gammal EOS 350d med kitobjektivet.
Ska snart beställa ett Sigma 28-70 f/2,8...