Olympus OM-D
- Trådstartare Skarström
- Start datum
PMD
Aktiv medlem
Bussmicke
Aktiv medlem
Någon som har svar på ovanstående?
Fick hem blixten idag då jag hämtade ut den. Vilken skillnad mot FL - 300R
//Bussmicke
www.bussmicke.se
Fick hem blixten idag då jag hämtade ut den. Vilken skillnad mot FL - 300R
//Bussmicke
www.bussmicke.se
Millow
Aktiv medlem
Vilken färg ska man ha? Silver känns mer retro och cool men hört att den har en plastigare känsla?
Vilket objektiv ska man välja utöver 45/1.8. Har en hund som ska fotas endel, gillar naturfoto och macro. Skulle gärna se att nästa blev ett fast. Verkar ju finnas en hel del att välja på men ska helst ligga under 5000 kr också!
Vilket objektiv ska man välja utöver 45/1.8. Har en hund som ska fotas endel, gillar naturfoto och macro. Skulle gärna se att nästa blev ett fast. Verkar ju finnas en hel del att välja på men ska helst ligga under 5000 kr också!
mapem
Aktiv medlem
Svart eller silver - ren utseendefråga. Jag har en svart, enbart därför att det var den de råkade ha hemma.i butiken. Båda har metallskal, tekniskt är det ingen skillnad.
45/1,8 är i längsta laget att ha som enda objektiv. Det är ett mycket bra porträttobjektiv och kort tele som ger fin bakgrundsoskärpa fullt öppet.
Ett lågkostnadsalternativ om du vill ha ett med fast brännvidd är Sigma 19/2,8. Skarpt, funkar hyfsat som normalobjektiv men kanske lite för vidvinkligt som sådant i min smak. Sigma 30/2,8 är också bra men det är ju rätt nära 45:an så det känns kanske onödigt med den också.
Närmast traditionell normalbrännsvidd ligger Panasonic 25/1,4 som anses vara mycket bra, men jag har aldrig provat det själv. Bra mycket dyrare.
Om du inte är helt emot zoomobjektiv är kitobjektivet 12-50/3,5-6,3 klart prisvärt om du köper det tillsammans med kameran.
Ett teleobjektiv som jag rekommenderar varmt är 40-150/4-5,6. Plastigt och billigt, men mycket bra bildkvalitet,.
45/1,8 är i längsta laget att ha som enda objektiv. Det är ett mycket bra porträttobjektiv och kort tele som ger fin bakgrundsoskärpa fullt öppet.
Ett lågkostnadsalternativ om du vill ha ett med fast brännvidd är Sigma 19/2,8. Skarpt, funkar hyfsat som normalobjektiv men kanske lite för vidvinkligt som sådant i min smak. Sigma 30/2,8 är också bra men det är ju rätt nära 45:an så det känns kanske onödigt med den också.
Närmast traditionell normalbrännsvidd ligger Panasonic 25/1,4 som anses vara mycket bra, men jag har aldrig provat det själv. Bra mycket dyrare.
Om du inte är helt emot zoomobjektiv är kitobjektivet 12-50/3,5-6,3 klart prisvärt om du köper det tillsammans med kameran.
Ett teleobjektiv som jag rekommenderar varmt är 40-150/4-5,6. Plastigt och billigt, men mycket bra bildkvalitet,.
Leaflet
Aktiv medlem
Kan bara hålla med Mats om detta. Vad gäller 12-50 så tycker jag att det fungerar alldeles utmärkt som allround-objektiv. Använder det ofta när jag bara strosar omkring. Kollar du min blogg så är alla bilder i mitt sista inlägg (motorhistoriska dagen) tagna med OMD och 12-50 (utom sista Iphonebilden, klicka på bilderna för optimal kvalitet). Perfekt kombo att ha med sig på hojturer.
unoengborg
Aktiv medlem
PMD
Aktiv medlem
Enkelt.
Vackert silverfärgad.
Fult svart.
Notera den fula läderimitationen på den svarta versionen. Den ser inte ens ut som läder. På silverversionen kan man åtminstone inbilla sig att det är läder med lite god vilja.
Om du ska ta porträttbilder av hunden (eller "studiobilder" i allmänhet) så passar 45/1.8 alldeles utmärkt. Det är ett fantastiskt bra objektiv. Speciellt med tanke på priset. Bättre pris/prestanda är det svårt att hitta.
Olympus M.Zuiko 60mm f/2,8 Macro kanske skulle passa dig? Jag har för mig att Ming Thein klassade det som ett av de allra skarpaste makroobjektiv han någonsin provat.
rasmus_w
Aktiv medlem
Macrot är väldigt trevligt. Panasonic 20mm 1.7 är också väldigt trevlig.
Sen kan väl sägas att sen jag köpte Panasonics 12-35 och 35-100 så har mina fasta gluggar mest kommit fram nån enstaka gång, oftast när ljuset varit väldigt svagt. Plus såklart när jag varit i makrotagen. Visst är zoomarna dyra, men uj så skarpa de är, speciellt nerbländade till 4.0 eller 5.6.
TBone
Aktiv medlem
Macrot verkar ju riktigt najs om än lite dyrt med tanke på att det ligger rätt nära 45anFinns det något vettigt gammalt manuellt macro man skulle kunna köra med adapter? De borde ju iaf gå att få lite billigare och skaffa en normal också?
"kitobjektivet" 12-50 har halvmakro, tror det går ner till 1:2 i avbildningskala.
PMD
Aktiv medlem
Macrot verkar ju riktigt najs om än lite dyrt med tanke på att det ligger rätt nära 45an
Som redan påpekats så har 12-50 ett makroläge som är ganska bra. Överhuvudtaget så får man väldigt mycket objektiv för pengarna när man köper 12-50 i paket med en kamera.
Vad gäller manuella makroobjektiv så finns många sådana från alla möjliga tillverkare. Adapter krävs, och alla objektivinställningar måste göras manuellt. Jag har ett Olympus OM 50mm f/3.5 Marco som fungerar rätt bra på en E-M5. Olympus hade ett rätt starkt makroprogram för OM, så det finns en hel del mycket bra objektiv från den tiden. Annars finns det som sagt även bra manuella makroobjektiv från andra tillverkare.
Catlastrof
Aktiv medlem
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
Samyang 7.5/3.5
Denna glugg är grym! Den svarta passar kanon till silver-OM-D, den har 5mm metallfärgad ring i fattningen och dessutom passar storleken och vikten OM-D bra, rekommenderas!
Denna glugg är grym! Den svarta passar kanon till silver-OM-D, den har 5mm metallfärgad ring i fattningen och dessutom passar storleken och vikten OM-D bra, rekommenderas!
StefanSS
Aktiv medlem
Skarp men med mycket distorsion!
Jag håller med! Detta är en grymt skarp och rolig glugg. Dock är den litet svår att fotografera med eftersom den har så mycket tunnformig distorsion! Den här optiken fick mig att gilla extrem vidvinkel så mycket att jag till slut köpte Panasonics 7 - 14 mm F4 som är helt fantastisk! Den är dessutom raktecknande ända ner på 7mm. Priset är dock ett helt annat.
Jag håller med! Detta är en grymt skarp och rolig glugg. Dock är den litet svår att fotografera med eftersom den har så mycket tunnformig distorsion! Den här optiken fick mig att gilla extrem vidvinkel så mycket att jag till slut köpte Panasonics 7 - 14 mm F4 som är helt fantastisk! Den är dessutom raktecknande ända ner på 7mm. Priset är dock ett helt annat.
jwalck
Medlem
Precis lika nära normalbrännvidd (om vi kallar 50mm på småbildsformat för det) är Voigtländer Nokton 25mm f/0.95. Helt manuellt, men det skarpaste och mest gedigna jag haft till min OM-D, m.zuiko 12/2.0 inräknad. Som bonus väldigt bra närgräns så funkar för en del macrofoton.
Även jag kan lägga in plus för kitzoomen (m.zuiko 12-50mm) och billiga telet (m.zuiko 40-150/4,0-5,6 R) med.
Kitzommen för att det är väldigt flexibelt och täcker väldigt många behov för pengarna. Telet för att jag inte kan föreställa mig bättre tele i viktklassen (under 200 gram!). Säljs dessutom riktigt billigt, billigaste fotobutik i Sverige tar 1290 SEK just nu.
Daniel Cederberg
Aktiv medlem
+1 för 40-150'an, det är ett Kap för det priset, storleken och vikten gör att det nästan alltid kan följa med
