Objektivfrågor

[Slash2]

Hejsan!
Efter en tids funderingar är jag lite sugen på att sälja mitt DA 16-45/4 och köpa ett DA 40/2,8 Limited. Nu vill jag veta vad ni har att säga om båda objektivens kvalité, är det värt att byta?
Brännvidden har ingen större betydelse i detta fall, jag är fullt medveten om att jag får mer vidvinkel med 16-45:an, men jag känner att jag blir lat av zoomoptik.
Tacksam för svar

 

[interpix]

Ett bra exemplar av DA40 presterar optiskt bra och väldigt jämnt från mitt till kant. Byggkvalitén är toppen helt i metall. Jag har ingen egen erfarenhet av DA 16-45 men båda finns testade på photozone.de

 

[ibbe76]

Har du tänkt fortsätta med bara pancakes sen?
annars ljustarka fa50/1.4 och DA21mm och DA70mm Limited

 

[Chewbacca]

ställ zoomen på 40mm och använd bara det i enn vecka så får du lite känsla för brännvidden.

funderar själv på 40 2,8. riktigt läcker och bra optik.

här är en recension.

http://www.photozone.de/Reviews/Pen...x-smc-da-40mm-f28-limited-review--test-report

sen finns ju Pentax SMC-FA 43mm f/1.9 som är lite dyrare men ljusstarkare.

http://www.photozone.de/Reviews/Pen...x-smc-fa-43mm-f19-limited-review--test-report

50mm

http://www.photozone.de/Reviews/Pen...entax-smc-fa-50mm-f14-review--lab-test-report


jag gör såhär istället, det blir nog lättare
http://www.photozone.de/pentax

 

[FotoZ]

DA 40 är ett väldigt bra objektiv.
Personligen tittar jag mycket på DA 35 Macro istället. Bara några hundra i prisskillnad, och man får makromöjlighet. Upplever dessutom att 35 - för mig - är mer användbart än 40.

 

[Slash2]

Tack för svar! Hmm, DA 35/2,8 Macro hade jag helt glömt bort, om den visar sig vara likvärdig eller bättre än DA 40/2,8 Limited blir det nog den, tror nog att jag skulle bli lite sur över storleken på DA 40, i och med att jag huvudsakligen använder mig av manuell fokus.

 

[bengt luthman]

jag hade planer på att köpa ett Da40/2,8 i höstas, men efter att ha läst om att vissa upplevde den som mjuk i fokus vid stora öppningar så valde jag att köpa 35/2 och 50/1,4, istället. och jag har inte ångrat mig. visst de är inte lika små o snygga. men skärpan är super och bokehn är orgasmisk.

 

[Palletheking]

Om det handlar om pengar så kan jag förstå att du behöver sälja av din zoom. Men annrs tycker nog jag att gemene man är betjänt av en glugg för allmänfoto, typ en normalzoom. det är sen aldrig fel att komplettera med fast optik. Jag gillar att fota med fast optik. Tycker att det stimulerar min fantasi.

 

[Chewbacca]

har jag rätt i att macro-objektiv inte ger möjlighet till lika mycket skärpedjup? dvs större.

 

[Palletheking]

Chewbacca skrev:
har jag rätt i att macro-objektiv inte ger möjlighet till lika mycket skärpedjup? dvs större.

Nej det stämmer inte snarare tvärtom. de flesta macrogluggar från 100 mm och uppåt brukar ha bländare 32 som minsta bländare.