Har 500 f8 reflex tele samt 70300 G serie till A55 kamerahus.
Djur och framförallt fåglar är motiv.
Någon som vet om man vinner i kvalitet så att det är lönt att köpa ett piratoptik säg 300 mm F2,8?
Dessa optik verkar kosta ca 20000 till 25000 så det vill till att det blir bättre bilder.
Kan vara dyrare än så.
Sony 300/2,8 G SSM kostar kring 75 000 kr.
Det här är väldigt specialiserade objektiv och blir väldigt stora och tunga dessutom. Används framförallt av yrkesfotografer för sportfoto inomhus där man måste få korta slutartider i svagt ljus och då tillsammans med kameror som är extra bra på lågt brus vid höga ISO, lågupplösta FF typ nikon D3S/D4 eller Canon 1DMk4.
Jag tror du inte får någon större nytta av det för ditt ändamål.
Bättre alternativ är nog Sony 70-400G eller Sigma 150-500 OS HSM. Du kan också fundera på att uppgradera kameran till A65 för att få högre detaljering tack vare högre upplösning.
Om du är seriös och vill ha fasta eller ljusstarka supertelen och är beredd att betala priset för det så bör du nog kolla lite vidare bland objektivutbudet och sen komplettera med ett lämpligt kamerahus istället för att utgå från den kameran du råkar ha. Varför låsa sig till din 5000 kr-kamera när du bärjar titta på objektiv kring 25 000 kr eller mer.
Just i det fallet är Canons starka sida. De har massor av supertelen som kostar skjortan och är bra. Sigma har också en del riktigt bra att välja på och Canon 7D ger hög upplösning och cropfaktor med hygglig kvalitet med snabb AF.
Om du inte är låst till att handla i Sverige kan du via hongkong t.ex.
www.panamoz.com handla en A65 för c:a 6 000 kr
http://panamoz.com/index.php/hot-deals/sony-alpha-slt-a65v-digital-camera.html
Ett 70-400G för under 10 000 kr (fast det är visst slut i lager f.n.)
http://panamoz.com/index.php/lens/sony/sony-sal70400g-70-400mm-f-4-5-6-g-ssm-lens.html
Med utökade garantier osv så har du ett sådant "kit" för under 20 000 kr och det ger avsevärt mycket mer bang for the buck än att köpa ett 300/2,8 till din A55.
/Mats
