objektiv val, fast

[mdesnica]

Tänker köpa en Nikon (Manuell focus), och vill köra med fasta nikkor-objektiv.

Tänkte börja med två begagnade fasta obj. Jag vill ha ett som är bra för porträtt + ett lite mer "allround" (<85mm).

Det jag undrar är vilka två kombinatiner som är mest lämpliga. Några råd? erfarenheter?
Vilken brännvidd är lämpligast för porträtt?

 

[ravi]

Satsa på:
nikkor 105:1.8
nikkor 50:1.8

Det är bra och prisvärda grejer det.

 

[Emil-G]

Nikons gamla 105/2,5 är en höjdare, inte allt för dyr begagnad heller. Kanonglugg. 1500-2000kr.

Jag har 28, 50 och 85mm, men av de tre använder jag 50mm allra minst.

 

[froderberg]

28 och 85 passar mig super. 28:an är ett riktigt allroundobjektiv som inte är så extemt vidvinkligt, men ändå vidvinkel. Det går att använda även till porträtt. Jag tar mer än 50 procent av mina bilder med 28 mm. Jag har svårt att klara mig utan mindre vidvinkel.35 är för tajt.

85:an ger lagom tele och är inte för långt ifrån 28 mm. Ger lagom avstånd till modellen. Med 105 mm tycker jag att man kommer för långt ifrån varandre. Vill man ha med någon mer blir 105 mm aldreles för tajt. 105 mm är dock bra när man plåtar okända eftersom då kan man inte gå lika nära pga intimssfären.

 

[objernulf]

Mina favoritkombinationer.

2 objektiv: 28, 85 eller 35, 105

3 objektiv: 28, 50/55, 105

4 objektiv: 28, 50/55, 105, 180/200

5 objektiv: 28, 50/55, 105, 180/200, 300/400

6 objektiv: 20, 28, 50/55, 105, 180/200, 300/400

Personligen gillar jag inte 24 mm.

 

[froderberg]

objernulf skrev:

Personligen gillar jag inte 24 mm.

Inte jag heller. För mycket och för lite på samma gång. 20 och 28 känns bättre,

 

[bdajegu]

Jag körde länge med 105/2.5 och 28/2.8 vilket passade mig ypperligt. I väskan fanns även 20,50 och 180mm men merparten av mina bilder togs ändå med 28:an och 105:an. Nikons manuella 28/2.8 är en av nikons bättre (skarpare) objektiv med optiska finesser som tex CRC. Den nuvarande AF-versionen matchar inte alls den manuellas optiska prestanda. Gällande 105:an så saknar jag den, nikon har tyvärr ersatt optiken med AF105DC som kostar skjortan vilket gör att AF 85/1.8 numera är enda budgetalternativet. Jag upplever att 85:an lider av sin korta brännvidd i så motto att för att åstadkomma ett bra skärpedjup får man istället använda sig av den höga ljusstyrkan vilket inte är optimalt. Jag föredrar därför 105mm framför 85mm. F.ö. instämmer jag i åsikten om 24mm.

 

[Paul i LA]

Mina favorit kombinationer:

2 objektiv: 35 & 100/105mm

3 objektiv: 24, 35 & 100/105mm

4 objektiv: 24, 35, 100/105 & 200mm

5 objektiv: 24, 35, 50, 100/105 & 200mm

6 objektiv: 24, 35, 50, 100/105, 200 & 300mm

Detta utgar fran att du bara anvander fasta objektiv. Om du ar villig att anvanda en telezoom typ 80-200 kan du byta ut 100/105 & 200mm objektiven.

 

[eeliasson]

..eller varför inte en Series E 100/2.8? Kan fås begagnad för en spottstyver och är nästan lika skarp som en 105/2.5 (ok, plastig, men ändå mer gedigen än AF-optiken). 105/1.8 är fin men för tung och dyr, tycker jag.

Personligen gillar jag lite kortare brännvidd så min favorituppsättning vore nog 24/2.8 som vidvinkel, 35/1.4 som normal och 85/2 för porträtt.

Obs också att det finns flera versioner av Nikkor 28/2.8, det är den sista manuella versionen (AI-S) som har CRC och som man bör leta efter.

 

[Palletheking]

mdesnica skrev:
Tänker köpa en Nikon (Manuell focus), och vill köra med fasta nikkor-objektiv.

Tänkte börja med två begagnade fasta obj. Jag vill ha ett som är bra för porträtt + ett lite mer "allround" (<85mm).

Det jag undrar är vilka två kombinatiner som är mest lämpliga. Några råd? erfarenheter?
Vilken brännvidd är lämpligast för porträtt?

Mitt tips är en 28:a i kombination med den allt för ofta bortglömda 135:an. Med 135:an får du en fantastisk porträttbrännvidd som dessutom ger goda möjligheter till kreativ stadsfotografering. Med en försättslins har du dessutom en suverän macroglugg. Beträffande 28:an så se till att det är Ais-varianten(0,2 M närgräns). Jag har själv 135 2,0 som jag tycker är helt suverän, men modellen med ljusstyrka 2,8 har också mycket gott rykte och är dessutom relativt billig. Jag vill också påpeka att 85rna och 105:an är mycket bra objektiv, men ger i mitt tycke inte lika spännande bilder.

 

[froderberg]

Ska du ha en 135:a bör du också ha en 50:a, Men i 1,8-version kostar de bara hundralappar.

På sextio och sjuttiotalet var 28,50 och 135 en klassisk kombination. Själv klarade jag mig många år med dessa objektiv.

 

[mdesnica]

objektivval

Tack för alla tips. Det blev ett 85/2.0, AI

Orsaken var främst att jag inte beöver backa alltför mkt inomhus för att få in modellen.
Nu söker jag ett 28 mm.