Objektiv till Sony och Minolta

[Nicke_nyfiken]

Objektiv till Sony och Minolta vs byte till Canon

Hej
Har fastnat för fotografering av vilda djur och mitt Sigma 150-500 5 -6,3 är för ljussvagt.

Nu till frågan Sigma 300/2,8 ca 26000, 400 ca 45000 kr eller ska jag gå över "to the dark side" då det finns mer att välja på??

Får en Canon 7D med ett Canon 400 /5,6 för "samma" pris som ett Sigma 300 /2,8.

Har även tänkt att uppgradera min Sony A700 till 580 när den kommer men är lite kluven på hur jag ska göra.

ALLA "tips" är välkommna.(Som rykte om nya objektiv från Sony)

Tack på förhand


Mvh

//Niklas

 

[Göran Larsson]

Om ditt nuvarande objektiv är för ljussvagt, varför fundera på ett 400/5.6?

Sony har visat ett 500/4 som förhoppningsvis kommer snart.

 

[Nicke_nyfiken]

Om ditt nuvarande objektiv är för ljussvagt, varför fundera på ett 400/5.6?

Sony har visat ett 500/4 som förhoppningsvis kommer snart.

Tycker att Sigmat är mjukt redan vid 400mm samt att Canons har fått bra betyg.
Optiskt är väl fastbrännvidd bättre? .
Vikten är lite lägre vilket är ett + då man traskar mycket i skogen

Ett Sony 500/4 är intressant men då får jag säkert skaffa ett jobb till och då är det ingen tid kvar att fotografera

Tack för din input..

//Niklas

 

[Fredrik AVT]

Tittar man på Sonys priser där ett 300/2,8 kostar nästan dubbelt så mycket som Canons & Nikons ditto (trots att dessa dessutom har bildstabilisering i objektivet) så lär Sony 500/4 inte bli billigt. Blir billigare i så fall att byta system till Nikon eller Canon där det dessutom finns en del begagnat även vad gäller dessa ovanligare supertelen. Nu då Canon har lanserat sin smidigare 400/2,8 lär vi få se en del bagagnade 400/2,8 IS (version 1) på beg marknaden, men även 400/4 DO kan hamna till försäljning då viktskillnaden mot 400/2,8 IS II blir mycket mindre än mot version I. På Nikonsidan dyker det upp en del 300/2,8VR (version 1) den är ffa intressant på en crop kamera (DX) om man fotar vilt men med dess skärpa torde den tåla en 1,7X TC tämligen väl.

 

[Göran Larsson]

Tittar man på Sonys priser där ett 300/2,8 kostar nästan dubbelt så mycket som Canons & Nikons ditto (trots att dessa dessutom har bildstabilisering i objektivet) så lär Sony 500/4 inte bli billigt.

Det är inte säkert att man kan översätta priset för 300/2.8 till 500/4. 300/2.8 är ett Minolta-objektiv som Sony, som det verkar, fortfarande behöver betala till Minolta för att få tillverka och sälja. Nya Sony-objektiv har priser som ligger i nivå med Canon och Nikon, så förhoppningsvis kommer detta att gälla även för 500/4.

 

[hybrid3]

Jag skulle vilja rekommendera ett begagnat Minolta 400/4.5 G, ett fantastiskt trevligt objektiv som dessutom fungerar bra både handhållet och med en matchande 1.4x TC. DEssutom får man ju bildstabilisering oxo...

Tilägg:
...och även om Sony's nytillverkade Minolta-objektiv är dyrare än Canikons varianter så skulle jag ändå vilja påstå att det går att komma väldigt billigt undan med gamla Minolta-prylar. Några av min egna inköp är Minolta 100-400APO (2500:- här på fotosidan, ett fynd iofs), Minolta 80-200/2.8 APO (ca 6000 Minolta 50/2.8 Macro (1200, Minolta 100/2.8 Macro (2600, Minolta 100-200/4.5 (600, Minolta 70-210/4 (1100, Minolta 50/1.4 (ca 2000 + en hel del till. Då är det visserligen högljudd skruvfokus på samtliga men det stör mig inte.