Objektiv till D70

[San_Drew]

Tjena

Har köpt ett begagnat D70-hus utan medföljande objektiv. Några tips om vad jag ska köpa till?

Min budget ligger väl runt kitobjektiv-klassen och strax däröver

 

[SmashingPumpkins]

Detta...

Nikon AF-S DX 18-70/3.5-4.5

Mycket objektiv för pengarna.
Finns beg från 2000 till 2500.

Eller nytt:

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/nikon/nikkor/18-70.php


Kan du vänta så tycker jag detta är intressant:

http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=18-200DX

Bildstabilisering och rejält med zoom. "The only lens you need" ! Problemet är att det är mycket svårt att få tag i Sverige då det är ganska nytt och tydligen väldigt populärt.

 

[San_Drew]

Tack för snabbt svar!

Kollade runt lite, vad säger ni om det här?
http://www.europe-nikon.com/product/sv_SE/products/broad/989/overview.html

 

[Zoso]

San_Drew skrev:
Tack för snabbt svar!

Kollade runt lite, vad säger ni om det här?
http://www.europe-nikon.com/product/sv_SE/products/broad/989/overview.html

Det är Nikon AF-S DX 18-70/3.5-4.5 du skall satsa på tycker jag, det är Nikons mest prisvärda objektiv.

kent.

 

[SmashingPumpkins]

AF-S DX 18-55 F3.5-5.6G

Det är okej men kommer inte i närheten av 18-70:an !

 

[Makten]

Re: AF-S DX 18-55 F3.5-5.6G

SmashingPumpkins skrev:
Det är okej men kommer inte i närheten av 18-70:an !

Skitsnack, det är inte alls mycket som skiljer i bildkvalitet. Byggkvaliteten är dock en annan femma, men så är också 18-55 mycket billigare.

 

[SmashingPumpkins]

Re: Re: AF-S DX 18-55 F3.5-5.6G

Makten skrev:
Skitsnack, det är inte alls mycket som skiljer i bildkvalitet. Byggkvaliteten är dock en annan femma, men så är också 18-55 mycket billigare.

*HAHA* Står väl inget ovan om jag menar byggkvalité eller bildkvalitét )

En nackdel med 18-55:an är att den inte är IF så det blir jobbigare att använda ett cirkulärt polfilter.

 

[Palletheking]

San_Drew skrev:
Tjena

Har köpt ett begagnat D70-hus utan medföljande objektiv. Några tips om vad jag ska köpa till?

Min budget ligger väl runt kitobjektiv-klassen och strax däröver

Sen har du ju också Tamrons 17-50 om du är ute efter 2,8, och Sigmas 18-50 2,8. De kan utgöra vettiga alternativ, men har tyvärr något mindre omfång så de kräver i längden att man kompleterar med någon form av tele.

 

[San_Drew]

Men som ett objektiv att lära sig grunderna på kameran med, och sedan växa från det?

Är grön på det här med systemfoto så tips på objektiv att använda i "sandlådan" så att säga

 

[Palletheking]

San_Drew skrev:
Men som ett objektiv att lära sig grunderna på kameran med, och sedan växa från det?

Är grön på det här med systemfoto så tips på objektiv att använda i "sandlådan" så att säga

Billigast o bäst är ändå att skaffa ett objektiv som är prisvärt och kan hänga med så länge det håller. Smäckobjektiv ångrar man som regel ganska så fort efter att man köpt de, om intresset håller i sig. Satsa på en prisvärd pirat eller Nikons 18-70, de växer du inte ur i första taget samtidigt som de är överkomliga i pris.

 

[Anteman]

Mina egna erfarenheter är att sämre objektiv gör fotograferingen tråkig. Jag har en del rätt dåliga objektiv och det är inte lika kul att fota med dem. Men å andra sidan är det inte alltid så kul att betala för kvalité heller, även om det är värt pengarna. Men mellanklass och uppåt tycker jag är ok. Begagnade kvalitetsobjektiv är ett bra alternativ, så länge de inte är slitna