Objektiv hjälp för skärpans skull.

[morgonkrök]

Jag vill ha lite hjälp med att välja objektiv till en Canon EOS 400D. Jag resonerar så här. Jag har en EF 75-300 1:4-5,6 romersk 2a. Jag vill ha ett kraftigare tele objektiv senare för att fota vilda djur och fåglar på långt håll. Då tänker jag så här. Ska jag köpa en kenko teleconverter 2 X teleplus 7 element så länge. Har sedan funderat på att köpa ett Tamron SP 200-500/5-6,3 Di LD IF och kanske använda convertern även till det objektivet. Är jag helt ute och cyklar då? Eller skulle det kunna funka?

 

[avlsutad110823]

Hej
Du får problem med autofokusen bla.
Den stängs av vid 5.6

En 1,4 Telekonverter ger 1 steg och en 2x ger 2 steg.

Man kan ev försööka lura kameran genom lite trix, men det slutar ofta med att gluggen jagar.

Om du är förbi Karlskoga så har jag bla 1,4, 1,7 och 2x TC du kan prova samt lite gluggar.

Roine

 

[StaffanW]

Du är inte ute och cyklar. Däremot är 2x konvertrar inte kända för att vara SÅ skarpa, och kräver isåfall ett riktigt bra objektiv för att vara användbara.
Dessutom skäl det två bländarsteg, så du skulle få ett 150-600/8-11. Då uppstår också ett annat problem för dig med 400D. Där fungerar nämligen bara autofokusen upp till 5.6, så det blir till att fokusera manuellt.

Räkna också med att få blända ner två steg för att få någorlunda skarpa bilder (då är vi nere på bländare 16-22).

Men kan du ta lite suddigare bilder samt fokusera manuellt så kan det vara ett alternativ.

PS! Skulle du sedan använda det på Tamron-objektivet så får du bländare 10-12,6 och då är det säkerligen väldigt svårt att hitta skärpan med en 400D.

 

[avlsutad110823]

Skrev detta i ett annat forum så du ser skillnader lite;:

Sigma 135-400 med telekonverter 2x
http://www.roine.nu/Farmagusta & Ayia Napa/img_4191.htm

http://www.roine.nu/Farmagusta & Ayia Napa/img_4192.htm

Utan TC
http://www.roine.nu/Farmagusta & Ayia Napa/img_4192.htm


http://www.roine.nu/Farmagusta & Ayia Napa/img_4188.htm

Jag menar att de är rimligt skarpa, men jag har fått öka kontrasten regält så det ser konstigt ut, den vinjetterar kraftigt och färgerna är rätt livlösa även jag dragit hårt i levels. Bilden är tagen från taket på en bensinstation i den icke okuperade delen av cypern in i Farmagusta som då var helt öde. Stativ.



Canon 300/2.8 med 1,4 Kenko TC
http://www.roine.nu/hjort/2crw_1577.htm

http://www.roine.nu/hornb/2crw_6214.htm


utan TC
http://www.roine.nu/hjort/2crw_1631.htm stöd mot mildörren med nervevad ruta

http://www.roine.nu/hornb/2crw_6423.htm med stativ



Canon 100-400L IS med TC 1.4
http://www.roine.nu/rkga2/2080122-img_2593.htm

Utan TC
http://www.roine.nu/rkga2/2080122-img_2463.htm

http://www.roine.nu/mcg/2070519-is5d6242.htm


Canon 35-350L utan TC
http://www.roine.nu/thailand/day1/2crw_5282.htm

http://www.roine.nu/thailand/day1/2crw_5256.htm

http://www.roine.nu/hollywood/bestof/2crw_7503_std.htm

http://www.roine.nu/hollywood/water...rw_7368_std.htm

 

[ErlandH]

morgonkrök skrev:
Är jag helt ute och cyklar då? Eller skulle det kunna funka?

I teorin går det att fotografera med det du föreslår, i praktiken är det dock helt oanvändbart.

Däremot kan du prova med en (tejpad) 1,4x-konverter. Det går att jobba med när det är bra ljus.

 

[morgonkrök]

Hjärtligt tack för alla svar och råd

Oj. Det gick fort att få svar här. Är mycket tacksam för det eftersom jag är en glad amatör som inte kan mycket om optik. Men tycker om att fota vilda djur och fåglar.

Jag läste om kenkos converter i utrustningsrecensionerna här på foto sidan den här recensionen.

Kenko AF 2x Teleplus 7-element Teleconverter.

jag köpte den här telekonverten i behöv av större brännvidd till fotografering av fåglar och djur.
Är överlag väldigt nöjd med den.
Ger fungerande AF med alla mina objektiv och gav förvånansvärt nog samma eller bättre bildkvalitet tillsammans med ett 80-200 än mitt numera sålda 80-400.

Det var då jag började fundera på att köpa en likadan till mitt 75-300 så länge. Om jag förlorar AF gör inte så mycket eftersom det är djur och stillasittande fågel på långt håll som jag vill komma åt. Men om det förvränger bilden är det inte bra. Eller hamnar utanför kamerans bländar område.

Vad tycker ni om Tamron objektivet utan converter då? Är det något att ha?

MVH Jan Hermanrud