Obiektiv
- Trådstartare Jen90
- Start datum
Hampusn
Aktiv medlem
Det låter ganska omöjligt i mina öron, 300m är väldigt långt och för att få närbilder på något så långt borta så måste antingen objektet vara väldigt stort eller så måste du ha ett väldigt väldigt långt objektiv.
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/ef800/IMG_8615.JPG
På denna bild har de använt ett Canon EF 800/5,6L IS USM (vet att du har nikon men canon hade längre objektiv att kolla med) och står ca 8-10m ifrån fågeln, tänk att du ska stå 300m ifrån ett djur och att du vill ha en närbild på det, låter svårt i mina öron.
Men något att börja med för dig kan ju vara ett 70-300, då kan du komma ganska nära djuren om du står en bit ifrån.
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/ef800/IMG_8615.JPG
På denna bild har de använt ett Canon EF 800/5,6L IS USM (vet att du har nikon men canon hade längre objektiv att kolla med) och står ca 8-10m ifrån fågeln, tänk att du ska stå 300m ifrån ett djur och att du vill ha en närbild på det, låter svårt i mina öron.
Men något att börja med för dig kan ju vara ett 70-300, då kan du komma ganska nära djuren om du står en bit ifrån.
William Spiik
Aktiv medlem
Närbild på ett djur som står 300m bort? Vad har du för budget om får jag fråga :O
JazzBass
Aktiv medlem
Kanske Sigmas 120-400 eller 150-500? De är de billigaste kraftiga teleobjektiven jag känner till. Antar att de har motor eftersom de också har stabilisator. Bäst att kolla upp ändå.
Den här bilden är tagen med min D90 (1,5x cropfaktor) och ett helmanuellt gammalt AI-S 300/2,8 plus en 1,4x telekonverter, vilket ger en brännvidd på totalt dryga 400mm. Hjorten stod ungefär 200-250m bort. Tyvärr använde jag inte stativ så bilden blev inte speciellt skarp, speciellt inte den beskurna versionen (som jag ändå editerat lite för att få skärpan lite bättre när man ser bilden i litet format. Duger inte för utskrift i ens 10x15cm tror jag).
Övre obeskuren, nedre väldigt kraftigt beskuren.
Den här bilden är tagen med min D90 (1,5x cropfaktor) och ett helmanuellt gammalt AI-S 300/2,8 plus en 1,4x telekonverter, vilket ger en brännvidd på totalt dryga 400mm. Hjorten stod ungefär 200-250m bort. Tyvärr använde jag inte stativ så bilden blev inte speciellt skarp, speciellt inte den beskurna versionen (som jag ändå editerat lite för att få skärpan lite bättre när man ser bilden i litet format. Duger inte för utskrift i ens 10x15cm tror jag).
Övre obeskuren, nedre väldigt kraftigt beskuren.
Tokoza
Aktiv medlem
Utifrån nedersta bilden verkar du haft bakfokus. Du hade också slutartiden 1/800s vilket ju också borde klara av ev. kameraskak vid brännvidden. Men du kanske menade att det är lättare att ställa in fokus om kameran står i ett stativ...
lofling
Aktiv medlem
Med sådan omgivning är det lätt att kameran fäster fokus på något mer kontrastrikt än själva hjorten.
Tokoza
Aktiv medlem
Bilden lär vara manuellt fokuserad (AI-S 300/2,8)
JazzBass
Aktiv medlem
Njae, helmanuellt skrev jag, varken ljusmätning eller autofokus. Det är ganska knepigt att lägga fokus rätt när man rör sig nära hyperfokalavståndet, speciellt med ett sånt objektiv fullt öppet plus TC. Grejen med inlägget var bara att visa att man inte når speciellt långt ens med rätt extrema brännvidder (såna som man kan få tillgång till för en någorlunda acceptabel summa pengar. Inte många med D3000 som har råd att offra långt över 10000kr på objektiv). Man måste nära inpå helt enkelt, även om man har 500mm brännvidd till förfogande och DX-kamera.
De sigmaobjektiv jag nämnde är förhållandevis billiga och räcker säkert långt för trådskaparen.
E: Vad jag menade med att den inte var skarp var huvudsakligen det att det är riktigt svårt att få bilder utan någon form av skakoskärpa på så här långa brännvidder även med hyfsat kort slutartid, plus att fokus inte är så lätt att få helt rätt som sagt. Kameran plus objektivet vägde ca 4,5 kg, frontlinsens diameter är f.ö. 122mm, svårt att hålla det paketet stadigt utan stöd nånstans ifrån. Jag skulle precis gå och sova när jag såg den här hjorten ute på åkern ungefär kl 5 på morgonen....
Senast ändrad:
lofling
Aktiv medlem
Ah, förlåt, missade det helt!
lofling
Aktiv medlem
Det tror jag också.
Frocli
Aktiv medlem
Hejsan!
Har en nikon d3000 som jag skaffa mig för nån månadsen.
funderar nu på att ta och börja spara till ett nytt objektiv bå jag vill ta närbilder på djur som är långt bort, max 300m ca då. någon som kan tipsa mig?
(har nu en nikkor 18-105mm)
Tja...
Sigma EX 500/4,5 HSM DG till Nikon AF skulle göra jobbet kanske, glöm inte stativet...
Så skriver Cyberphoto:
Supertele!
Prisvärd (ja faktiskt, om man jämför med Canon och Nikon) supertele som har fått allmänt väldigt bra omdömen. HSM-motor för snabb och exakt fokusering (ej Minolta), kompatibel med Sigmas EX-konvertrar också.
Och billig är det också: 46 995 kr är ju rena fyndet.
Något mer du vill veta?
Tokoza
Aktiv medlem
Håller med om att det säkert räcker med billigare Sigmaobjektiv till en början...
Beträffande antiskakfunktion (vr) och slutartid så hjälper inte vr ifall slutartiden är tillräckligt kort. VR kan till och med införa skakoskärpa i dessa fall. Förövrigt så rekommenderar Nikon att stänga vr vid fotografering med kortare slutartider. Har för mig att de sagt att brytpunken för slutartid där vr inte bör användas är 1/500s.
