Nytt semesterobjektiv, vilket?
- Trådstartare MattiasBredberg
- Start datum
EriKarlsson
Aktiv medlem
Jag har ett Sigma 18-200. Den nyare modellen med bildstabilisering och mina slutsatser är:
- Gluggen är ljussvag så bildstabilisering är inte bra att ha. Den är ett absolut måste - dessutom funkar den förträffligt på Sigman.
- Den sprider färger en aning och är lite grådaskig i sin färgåtergivning - men det var jag beredd på.
- Den missar faktiskt skärpan ibland (!) och det är illa! Riktigt illa.
Men summa summarum är jag ganska nöjd med mitt objektiv och jag använder det mycket ofta. Största fördelen har det på semesterresan. Det behöver aldrig bytas.
Jag skulle inte vilja pruta i objektivets korta ände så skulle jag välja mellan ett objektiv som går 28-200 och ett 18-125 så skulle det bli det kortare. Jag rör mej väldigt ofta i registret 18-80mm har jag upptäckt. Inte med det sagt att du också gör det, förstås, men det kan vara nåt att tänka på.
Skulle jag köpt ett nu så skulle jag valt Tamrons nya 18-270. På de testbilder jag sett på Cyberphoto så ser det ut att vara jämnpresterande med Sigman. Dessutom är den aningen lättare, vilket ju är bra på semesterresan.
Men jag ska nu närmast se till att få mej en bra normalzoom. Sigman vill jag ha kvar men jag vill ha nåt skarpare och ljusstarkare. Också.
- Gluggen är ljussvag så bildstabilisering är inte bra att ha. Den är ett absolut måste - dessutom funkar den förträffligt på Sigman.
- Den sprider färger en aning och är lite grådaskig i sin färgåtergivning - men det var jag beredd på.
- Den missar faktiskt skärpan ibland (!) och det är illa! Riktigt illa.
Men summa summarum är jag ganska nöjd med mitt objektiv och jag använder det mycket ofta. Största fördelen har det på semesterresan. Det behöver aldrig bytas.
Jag skulle inte vilja pruta i objektivets korta ände så skulle jag välja mellan ett objektiv som går 28-200 och ett 18-125 så skulle det bli det kortare. Jag rör mej väldigt ofta i registret 18-80mm har jag upptäckt. Inte med det sagt att du också gör det, förstås, men det kan vara nåt att tänka på.
Skulle jag köpt ett nu så skulle jag valt Tamrons nya 18-270. På de testbilder jag sett på Cyberphoto så ser det ut att vara jämnpresterande med Sigman. Dessutom är den aningen lättare, vilket ju är bra på semesterresan.
Men jag ska nu närmast se till att få mej en bra normalzoom. Sigman vill jag ha kvar men jag vill ha nåt skarpare och ljusstarkare. Också.
MattiasBredberg
Aktiv medlem
Tack men jag tror inte de två du nämner 18-200 och 18-270 finns till Sony.
JOLidman
Aktiv medlem
www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/pri_lens.php
Om du följer denna länk till CP så kan du där välja vilket kameramärke objektiven ska passa till, inte bara original utan alla märken.
EriKarlsson
Aktiv medlem
Jag kollade just på Cyberphoto och dom har inte nån av dom, nej. De objektiv dom har till Sony saknar bildstabilisering. Det funkar inte med en maximal bländaröppning på 6,3. Har du stabilisering i huset så lär i och för sej det räcka... Minns inte om Sony har det...
JOLidman
Aktiv medlem
Sony har stabilisering i huset. Det är därför du kan använda alla Minoltaobjektiv från 1985 och till dags datum.
Bländaröppning, 6,3 är min öppning, det minsta numeriska värdet är den maximala bländaröppningen.
tannler
Aktiv medlem
Ähum - Du har nog missat lite. 18-270mmf/3.5-6.3 betyder att största bländaröppningen är 3,5 vid 18 mm brännvidd och 6,3 största vid 250 mm brännvidd.
EriKarlsson
Aktiv medlem
Mattias: Hoppas att summan av mina yttranden gav i alla fall dej nåt. Eller åtminstone inte retade dej. Eller i alla fall inte störde allt för mycket. Om jag lockade fram ett leende hos dej, endera personligen eller genom att locka fram ett fånigt beteende från någon annan så glädjer det mej...
Och om du skulle köpa den där Sigman får du gärna dela med dej av intrycken. Just detta att den inte alltid hittar fokus är en grej som jag undrar en del över.
Och om du skulle köpa den där Sigman får du gärna dela med dej av intrycken. Just detta att den inte alltid hittar fokus är en grej som jag undrar en del över.
ondjultomte
Aktiv medlem
MattiasBredberg
Aktiv medlem
Nu tänkte jag besvara min egen tråd.
Det finns ju många som gör rätt så ingående tester av kamerahus, tex dpreview men det verkar vara en bristvara när det gäller objektiv.
Eller har jag missat något? dpreview tex har ju bara en handfull tester och inget jag är intresserad av.
Jag har alltså fortfarande inte riktigt bestämt mig ang sigma 18-200 eller tamron 18-250.
Det finns ju många som gör rätt så ingående tester av kamerahus, tex dpreview men det verkar vara en bristvara när det gäller objektiv.
Eller har jag missat något? dpreview tex har ju bara en handfull tester och inget jag är intresserad av.
Jag har alltså fortfarande inte riktigt bestämt mig ang sigma 18-200 eller tamron 18-250.
MattiasBredberg
Aktiv medlem
eeeh nej jag har precis fått 1800 kr för min Olympus kompakt och det var aldrig aktuellt att slå till innan jag fick klart för mig att det gick att sälja den.
Jag är lite sugen även på Tamrons 18-200 men det sägs inte så fina saker om den vad jag hört. Sigmas 18-200 är bara 500 kr dyrare men verkar bättre. Tamrons 18-250 får mycket höga betyg av Sonyanvändare men kostar å andra sidan 4 400 kr. Vilket iof är ok om man verkligen tror att man kommer märka skillnad som motsvarar prisskillnaden.
Men hur som helst vore det kul att läsa något djuplodande test av olika objektiv. Det är verkligen konstigt att det finns så lite eftersom alla som påstår sig veta något hävdar att objektiven är viktigare än huset. Och jag har på känn att det faktiskt stämmer.
pet
Aktiv medlem
Tamron 18-250
Med ett så stort omfång o för en relativt "liten" peng tycker jag nog att gluggen presterar helt ok.
http://www.photozone.de/canon-eos/2...rical-if-macro-canon-lens-test-report--review
Tamron 18-200
http://www.photozone.de/canon-eos/2...ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review
Sigma 18-200
http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review
Med ett så stort omfång o för en relativt "liten" peng tycker jag nog att gluggen presterar helt ok.
http://www.photozone.de/canon-eos/2...rical-if-macro-canon-lens-test-report--review
Tamron 18-200
http://www.photozone.de/canon-eos/2...ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review
Sigma 18-200
http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review
MattiasBredberg
Aktiv medlem
tonne
Medlem
På www.dyxum.com finns det mängder av recensioner på objektiv. Dessutom en väldigt bra sida för oss som har sony kameror. Kan varmt rekommendera sidan.
MattiasBredberg
Aktiv medlem
Jo, jag har tittat där men problemet är att det är ju användare-amatörer som ger sina omdömen och de har sällan eller aldrig testat tex både Sigma 18-200 och Tamrom 18-250 och kan alltså inte jämföra. Att gå från Sony 18-70 till Sigma 18-200 gör ju inte att man kan bedöma vilket av superzoom objektiven som är bäst.
