lofling
Aktiv medlem
Det tänkte jag inte på utan du skrev att du klarar dig på 24-70 och 70-200 till DX har jag för mig.
Nytt objektiv till D7200
- Trådstartare Gurk2015
- Start datum
Det tänkte jag inte på utan du skrev att du klarar dig på 24-70 och 70-200 till DX har jag för mig.
Atenza85
Aktiv medlem
Jag skrev "Främst har jag även med 24-70 f/2.8 och 70-200 f/2.8..."
Jag hade väl kanske kunnat vara tydligare än så men jag tror iaf att TS var med på vad jag menade.
lofling
Aktiv medlem
Jag skrev "Främst har jag även med 24-70 f/2.8 och 70-200 f/2.8..."
Jag hade väl kanske kunnat vara tydligare än så men jag tror iaf att TS var med på vad jag menade.
Vad bra, då var det utrett
sumpan
Aktiv medlem
Det är ju väldigt olika förslag i tråden, antingen tele eller vidvinkel eller normalzoom. TS skriver "Gillar att fotografera i stadsmiljöer, ta landskapsbilder, stadssiluetter.". För mig skulle det kännas det givet att komplettera med en vidvinkel i din situation.
Jag tycker inte skillnaden på en 3.5-5.6 och en 2.8-zoom är dramatisk. Då hade jag hellre kompletterat med en 50mm/1.8 för riktigt kort skärpedjup.
Jag tycker inte skillnaden på en 3.5-5.6 och en 2.8-zoom är dramatisk. Då hade jag hellre kompletterat med en 50mm/1.8 för riktigt kort skärpedjup.
F1new
Medlem
Har en D7000 med 16-85, 70-200 f4 och ett 50 1,4 som i mitt tycke är en bra setup. Fotar på amatörbasis allt från resor till sport. Har varit igenom ett gäng objektiv som jag sålt av olika anledningar.
Sigma 10-20 dx: kul och kreativ på 10mm, men aldrig skarpa bilder, dessutom massor av flair. Såld.
Sigma 14mm fx använd på dx: helt ok optik, men för lite skillnad mot 16mm. Såld.
Nikon 80-200 2,8: härlig byggkvalitet, skärpa och bokeh. Grymt bra bilder. Seg af och ett monster att bära. Såld.
Sigma 18-50 2,8: ljusstark och smidig, men seg af och underlig exponering och oskärpa. Såld.
Jag föredrar nikons gluggar framför andra, bättre känsla och konsekvent design gör det enklare och snabbare att fota.
För extremvidvinkel använder jag en gopro med skärm, billigare och lika bra bildkvalitet som en billig vidvinkelzoom. Jag använde ändå bara 10mm-läget på min sigma 10-20. Bra komplement till 16-85:an.
Om du funderar på ett tele, titta på 70-200 f4. Det är mitt absoluta favoritobjektiv, snabb af, superb hantering och väldigt skarpt. Skillnaden mot f 2,8 märks inte i praktiken, lika bra bokeh och bättre vr pch närgräns gör valet lätt. Sedan kommer bonusen i form av halva priset och halva vikten.
Har även provat en 35 1,8 som jag blev mucket förtjust i, kommer nog att hamna i väskan inom kort.
Sigma 10-20 dx: kul och kreativ på 10mm, men aldrig skarpa bilder, dessutom massor av flair. Såld.
Sigma 14mm fx använd på dx: helt ok optik, men för lite skillnad mot 16mm. Såld.
Nikon 80-200 2,8: härlig byggkvalitet, skärpa och bokeh. Grymt bra bilder. Seg af och ett monster att bära. Såld.
Sigma 18-50 2,8: ljusstark och smidig, men seg af och underlig exponering och oskärpa. Såld.
Jag föredrar nikons gluggar framför andra, bättre känsla och konsekvent design gör det enklare och snabbare att fota.
För extremvidvinkel använder jag en gopro med skärm, billigare och lika bra bildkvalitet som en billig vidvinkelzoom. Jag använde ändå bara 10mm-läget på min sigma 10-20. Bra komplement till 16-85:an.
Om du funderar på ett tele, titta på 70-200 f4. Det är mitt absoluta favoritobjektiv, snabb af, superb hantering och väldigt skarpt. Skillnaden mot f 2,8 märks inte i praktiken, lika bra bokeh och bättre vr pch närgräns gör valet lätt. Sedan kommer bonusen i form av halva priset och halva vikten.
Har även provat en 35 1,8 som jag blev mucket förtjust i, kommer nog att hamna i väskan inom kort.
CoachPP
Ny medlem
Sigma17-50 f/2,8 EX HSM
Jag har använt Sigma 17-50 f/2,8 till min D7200 ett tag nu och det är ett underskattat objektiv. Använder det framförallt då jag "går på stan" och behöver ett flexibelt allround objektiv.
Läs recensioner på nätet, det är värt en kik.
Enda nackdelen är att det inte är vädertätat.
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/10492728/sigma/17-50mm-f-2-8-ex-dc-os-hsm-till-nikon
Jag har använt Sigma 17-50 f/2,8 till min D7200 ett tag nu och det är ett underskattat objektiv. Använder det framförallt då jag "går på stan" och behöver ett flexibelt allround objektiv.
Läs recensioner på nätet, det är värt en kik.
Enda nackdelen är att det inte är vädertätat.
http://www.scandinavianphoto.se/produkt/10492728/sigma/17-50mm-f-2-8-ex-dc-os-hsm-till-nikon
