Nybörjare
- Trådstartare Johanpa
- Start datum
asakasa
Guest
hej, jag är också nybörjare vad gäller foto, men jag kan väl besvara ett par frågor i alla fall.
jag har en canon EOS 300, det är en bra och populär nybörjarkamera som man kan göra rätt mycket med (tycker jag). gå in i en fotoaffär och fråga lite så kan de säkert hjälpa dig. det beror väl en del på vad det är du mest ska fota; ska du fota makro (små saker som blir stora på kort) finns det ju särskilda objektiv för sånt osv.
jag tycker absolut att du ska ha 35 mm, pga att film och framkallning blir ganska mycket dyrare med APS och själva grejen med APS utnyttjas nog mycket bättre i kompaktkameror som man tar "semesterbilder" med... det ger nog inte så mycket i en systemkamera. digitala systemkameror kostar mucho dinero, men om du har råd med en sån kan det förstås vara trevligt också.
jag har en canon EOS 300, det är en bra och populär nybörjarkamera som man kan göra rätt mycket med (tycker jag). gå in i en fotoaffär och fråga lite så kan de säkert hjälpa dig. det beror väl en del på vad det är du mest ska fota; ska du fota makro (små saker som blir stora på kort) finns det ju särskilda objektiv för sånt osv.
jag tycker absolut att du ska ha 35 mm, pga att film och framkallning blir ganska mycket dyrare med APS och själva grejen med APS utnyttjas nog mycket bättre i kompaktkameror som man tar "semesterbilder" med... det ger nog inte så mycket i en systemkamera. digitala systemkameror kostar mucho dinero, men om du har råd med en sån kan det förstås vara trevligt också.
asakasa
Guest
(jag reserverar mig för eventuella småfel, eftersom jag som sagt är nybörjare.)
Snapphaneledaren [E.F.S]
Aktiv medlem
Svårt att råda dig utan mer information. Det beror helt på vilken nivå du vill ligga på och hur mycket pengar du kan tänka dig att lägga.
Digitalt är kul men det kostar en hel del om du ska ha lite kul prylar eftersom kamerahusen är ganska dyra. Men vill du verkligen ha alla möjligher inkl kunna köpa objektiv så får du räkna med en hel del pengar. Om du inte nöjer dig med en kamera i "mellanklassen" som ser ut som kompaktkameror men med inställningsmöjligheter som en system kamera (typ Canon G2) men den har inte samma "känsla".
Vill du att slutprodukten ska bli papperskopior, dior eller data? Det ena utesluter inte det andra men kanske så hjälper dig mot att bestämma vad du ska köpa.
Om du inte har så mycket pengar så är ju en vanlig 35mm "amatörkamera" typ Canon EOS-300 eller motsvarande i annat märke ett bra val. Sen är ju det där med objektiv också ganska svårt. Vill du fota något specifikt eller är du allätare? Vill du t ex bara fota porträtt så är ju några fasta objektiv det bästa (typ 50mm och 135mm). Om du är allätare med tajt budget och har inget mot lite sämre kvalitet så finns det budget zoomar som gör att du får ett väldigt flexibelt system. Har du mer pengar så kanske du kan satsa på lite dyrare zoomar och några fasta "gluggar", du behöver ju inte köpa allt på en gång, det är inte fel att fundera vilka mål du har med din hobby.
Känner att det blev mycket nu.... Det jag kan slutligen råda dig till är att sök i forumet, för denna tråden har täckts många gånger innan och gå ner till en fotoaffär och be att få känna på olika kameror. Rusa inte iväg utan fundera ordentligt vad du vill åstadkomma med din hobby så blir du nog inte besviken. Läs brochyrer och försök skapa en egen uppfattning
Over and out
Digitalt är kul men det kostar en hel del om du ska ha lite kul prylar eftersom kamerahusen är ganska dyra. Men vill du verkligen ha alla möjligher inkl kunna köpa objektiv så får du räkna med en hel del pengar. Om du inte nöjer dig med en kamera i "mellanklassen" som ser ut som kompaktkameror men med inställningsmöjligheter som en system kamera (typ Canon G2) men den har inte samma "känsla".
Vill du att slutprodukten ska bli papperskopior, dior eller data? Det ena utesluter inte det andra men kanske så hjälper dig mot att bestämma vad du ska köpa.
Om du inte har så mycket pengar så är ju en vanlig 35mm "amatörkamera" typ Canon EOS-300 eller motsvarande i annat märke ett bra val. Sen är ju det där med objektiv också ganska svårt. Vill du fota något specifikt eller är du allätare? Vill du t ex bara fota porträtt så är ju några fasta objektiv det bästa (typ 50mm och 135mm). Om du är allätare med tajt budget och har inget mot lite sämre kvalitet så finns det budget zoomar som gör att du får ett väldigt flexibelt system. Har du mer pengar så kanske du kan satsa på lite dyrare zoomar och några fasta "gluggar", du behöver ju inte köpa allt på en gång, det är inte fel att fundera vilka mål du har med din hobby.
Känner att det blev mycket nu.... Det jag kan slutligen råda dig till är att sök i forumet, för denna tråden har täckts många gånger innan och gå ner till en fotoaffär och be att få känna på olika kameror. Rusa inte iväg utan fundera ordentligt vad du vill åstadkomma med din hobby så blir du nog inte besviken. Läs brochyrer och försök skapa en egen uppfattning
Over and out
Snapphaneledaren [E.F.S]
Aktiv medlem
APS har två fördelar och två nackdelar:
Fördel:
1. Panorama
2. Man kan byta film när som helst
Nackdelar:
1. Svårt att framkalla utomlands eftersom att APS har inte haft någon vidare genomslagskraft i övriga världen.
2. Bilderna blir hårt beskurna i panorama läget
Fördel:
1. Panorama
2. Man kan byta film när som helst
Nackdelar:
1. Svårt att framkalla utomlands eftersom att APS har inte haft någon vidare genomslagskraft i övriga världen.
2. Bilderna blir hårt beskurna i panorama läget
Jeppe
Aktiv medlem
Jag får då försvara 35-mm formatet och säga:
1. Panorama? Javisst bara lite mer mecklande med bildserier. dessutom så är det inte panorama i APS utan bara en beskärning av bilden (eftersom alla rutor är lika till storleken i APS-formatet). Vilket då gör att även ett 35mm negativ kan beskäras på liknande sätt till panorama om man inte vill meckla.
Här har jag mecklat ihop. http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=38730
2. Byta film närsomhelst? Javisst har du bara en filmutdragare eller en systemkamera som klarar lämna änden ute så funkar det också.
Nackdelar då med 35mm formatet mot APS ?
Ehhh...nä..
1. Panorama? Javisst bara lite mer mecklande med bildserier. dessutom så är det inte panorama i APS utan bara en beskärning av bilden (eftersom alla rutor är lika till storleken i APS-formatet). Vilket då gör att även ett 35mm negativ kan beskäras på liknande sätt till panorama om man inte vill meckla.
Här har jag mecklat ihop. http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=38730
2. Byta film närsomhelst? Javisst har du bara en filmutdragare eller en systemkamera som klarar lämna änden ute så funkar det också.
Nackdelar då med 35mm formatet mot APS ?
Ehhh...nä..
Jöörgen
Guest
Hur mycket vill du lägga ut? Mitt standardtips är att du springer in till en fotobutik och köper en begagnad manuell systemkamera med ett ljusstarkt 50 mm normalobjektiv. Det finns även gott om seriösa handlare på nätet som säljer begagnade prylar.
jonas_lindquist
Aktiv medlem
Hej!
Här förljer mina synpukter på första inlägget.
Själv är jag oxå nybörjare, och satsade därför på en Canon Eos 300. Jag köpte den med ett sigma 28-105. Det som är en jätte fördel som jag ser det är att man dels har allt från ett super-duper-idiot-säkert automatläge till totalt manuella inställningar.
Jag har även kompleterat med ett Sigma 70-300 DL Macro Objektiv. Det behöver inte kosta en förmögenhet. Okey, Sigmas objektiv kanske inte är världens bästa, men en så länge är jag väldigt nöjd, speciellt med mitt 28-105 med innerfokusering.
Ett tips när du köper din kamera kan även vara att försöka gå nån kurs eller köpa/låna ett gäng böcker. Själv har jag bara läs och rådfrågat andra fotografer. Det har funkat bra hittils, även om jag nu börjat bli sugen på fotokurs (nån som vet fotokurser i Göteborg i sommmar??).
Det jag inte gillar med min kamera är att objektivinfästningen i huset är av plast. (Kommer den att hålla i 25år??) samt den inbyggda blixten. Bilder/sekund (1,5) kanske inte heller är strålande, men för pengarna jag har lagt ut är jag jättenöjd.
Hoppas att detta kan vara till nån hjälp!
/Jonas Lindquist
http://home.swipnet.se/lindquist/
Här förljer mina synpukter på första inlägget.
Själv är jag oxå nybörjare, och satsade därför på en Canon Eos 300. Jag köpte den med ett sigma 28-105. Det som är en jätte fördel som jag ser det är att man dels har allt från ett super-duper-idiot-säkert automatläge till totalt manuella inställningar.
Jag har även kompleterat med ett Sigma 70-300 DL Macro Objektiv. Det behöver inte kosta en förmögenhet. Okey, Sigmas objektiv kanske inte är världens bästa, men en så länge är jag väldigt nöjd, speciellt med mitt 28-105 med innerfokusering.
Ett tips när du köper din kamera kan även vara att försöka gå nån kurs eller köpa/låna ett gäng böcker. Själv har jag bara läs och rådfrågat andra fotografer. Det har funkat bra hittils, även om jag nu börjat bli sugen på fotokurs (nån som vet fotokurser i Göteborg i sommmar??).
Det jag inte gillar med min kamera är att objektivinfästningen i huset är av plast. (Kommer den att hålla i 25år??) samt den inbyggda blixten. Bilder/sekund (1,5) kanske inte heller är strålande, men för pengarna jag har lagt ut är jag jättenöjd.
Hoppas att detta kan vara till nån hjälp!
/Jonas Lindquist
http://home.swipnet.se/lindquist/
axel
Aktiv medlem
Modellval
I nybörjarprisklassen med systemkameror finns flera mycket bra kameror, t ex Minolta Dynax 5, Canon EOS 300, Nikon F65, Pentax MZ-6 och MZ-7. Mitt tips är att läsa lite mer om dem här i Fotosidans recensionsbank. Klicka på "Recensioner" under "KÖPA" i menyn ovan.
/Axel
I nybörjarprisklassen med systemkameror finns flera mycket bra kameror, t ex Minolta Dynax 5, Canon EOS 300, Nikon F65, Pentax MZ-6 och MZ-7. Mitt tips är att läsa lite mer om dem här i Fotosidans recensionsbank. Klicka på "Recensioner" under "KÖPA" i menyn ovan.
/Axel
michajlof
Aktiv medlem
jag har precis köpt en minolta dynax 5 med 28-105 optik för 4500 från scandinavian photo (kampanjpris). jag tycker att det är en mycket prisvärd kombination, med tanke på att objektivet i sig kostar 4100. har inte hunnit fotografera mycket med den än , men har hört att det skall vara en mycket bra kamera i den klassen och ett mycket bra objektiv.
.::lycka till::.
.::lycka till::.
Jeppe
Aktiv medlem
Okej då Kim.... frågan är bara om han vill ha papperskopior i ett album... då blir det ju ändå en kostnad på 150:- för framkallning av digitala bilder....Film + framkallning kostar inte mer än så... jajaja...jag ska inte starta en analog/digital här nu...skulle också kunna tänka mig en D30 om man kunde få den för 10 papp...
sagan
Avslutat medlemskap
om man vill ha papperkopior så väljer man ju bara ut de bilderna som är bra, och behöver inte betala för varken framkallning eller film, betydligt billigare hur du än vänder på det.
varje papperskopia kostar 2.95 kr från en digitalbild, blir inte alls 150:- för 36 bilder utan 106 :-
D30 för 10 papp, japp det låter attraktivt
