Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den

[smislo]

Ska man uppgradera till FW 2.20 om man inte är intresserad av video?

 

[Mattias Sundberg]

Ska man uppgradera till FW 2.20 om man inte är intresserad av video?

Om du är intresserad av att använda CFExpress-kort kan du med fördel uppdatera.
Annars verkar det inte vara några uppdateringar.

Jag ska uppdatera min Z6:a utifall det är några mindre justeringar som inte finns med i deras pressrelease eller changelog, finner inte det troligt men vem vet?

 

[AWid]

Nikon brukar tydligen (vad jag hört) i bland smyga med förbättringar i nya uppdateringar utan att tala om det Så jag har i alla fall uppdaterat.

Betr AF har jag märkt att "ögonfokus" ofta fungerar bra även på djur utan att Nikon någonsin sagt att "djurögonfokus" ska finnas. (Fast det är naturligtvis en funktion som väl saknar speciellt mycket värde).

 

[risse]

...
Betr AF har jag märkt att "ögonfokus" ofta fungerar bra även på djur utan att Nikon någonsin sagt att "djurögonfokus" ska finnas. (Fast det är naturligtvis en funktion som väl saknar speciellt mycket värde).

Funkar det bra så är det väl snarare en funktion med stort värde.

 

[AWid]

Funkar det bra så är det väl snarare en funktion med stort värde.

Det finns väl mycket här i världen som fungerar bra, men som trots det har begränsat eller inget värde;-)

 

[risse]

Det finns väl mycket här i världen som fungerar bra, men som trots det har begränsat eller inget värde;-)

Sant.... Men detta är en funktion som i alla fall jag skulle vilja ha. Är dessutom många som fotar sina husdjur.

 

[Falumas]

Gällande damm på sensorn spelar enligt min erfarenhet objektiven stor roll. Dom nyare vädertätade är mycket bättre. På mina DSLRs så kör jag också äldre objektiv och dom är inte helt oskyldiga till att damm hamnar på sensorn, vissa verkar dessutom näst intill blåsa in damm vid zoomande. Inga av dom har inbyggda fokusmotorer, så dom kommer jag nog använda väldigt sparsamt på min Z6:a.

 

[risse]

Hittade följande tråd i Canon-forumet:
https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=172915

Jag stjäl den inledande frågan rakt av, från denna tråd. Hur ser läget ut för Nikon Z?

”Tänkte kolla lite om någon vet hur försäljningen går. Flipp eller flopp så här långt?

Jag är också intresserad av att höra tankar från er som köpt och som nu haft en tid att testa kameran. Vilka bra eller dåliga saker har ni upptäckt? Har ni en positiv känsla av den som helhet?”

(Hoppas trådskaparen i den andra tråden inte misstycker att jag har stulit frågan)

 

[Falumas]

Hittade följande tråd i Canon-forumet:
https://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=172915

Jag stjäl den inledande frågan rakt av, från denna tråd. Hur ser läget ut för Nikon Z?

”Tänkte kolla lite om någon vet hur försäljningen går. Flipp eller flopp så här långt?

Jag är också intresserad av att höra tankar från er som köpt och som nu haft en tid att testa kameran. Vilka bra eller dåliga saker har ni upptäckt? Har ni en positiv känsla av den som helhet?”

(Hoppas trådskaparen i den andra tråden inte misstycker att jag har stulit frågan)

Jag har en Z6

Dåligt
- Fungerar ooptimalt med glasögon, jag ser inte hela bilden i EVF:en när jag har glasögon på mig.
- Ingen autofokusmotor
- Bara en minneskort-slot, men eftersom den har WiFi så kan man se till att alla bilder synkas direkt till sin Surface Pro man har liggandes i ryggsäcken.

Bra
- Allt annat.

 

[FiCa1]

Efter någon månad med Z6

Jag köpte en Z6 + adapter för en dryg månad sen. Adaptern var avgörande, eftersom den gör att jag kunde öppna vitrinskåpet och börja använda mina gamla gluggar igen. Funkar superbt. Ingen autofokus, naturligtvis, men manuellt funkar klockrent. Klassisk Nikon-ergonomi (= perfekt), robust hus, påminner om D300 fast lättare. Inga problem att lära känna kameran; har man plåtat med Nikon tidigare känner man igen sig direkt. För mig är det enda negativa att FTZ-adaptern inte accepterar pre-AI-objektiv, så jag tvingas införskaffa ytterligare en adapter som klarar av Micro-Nikkor 55:3.5, Nikkor 28:2.8 och Nikkor 105:2.5. Ytterligare en detalj jag märkt är att ögonsensorn förefaller vara oerhört känslig för damm eller annat som blockerar den av och till.

/ FiCa1

 

[ztenlund]

Jag köpte en Z6 + adapter för en dryg månad sen. Adaptern var avgörande, eftersom den gör att jag kunde öppna vitrinskåpet och börja använda mina gamla gluggar igen. Funkar superbt. Ingen autofokus, naturligtvis, men manuellt funkar klockrent. Klassisk Nikon-ergonomi (= perfekt), robust hus, påminner om D300 fast lättare. Inga problem att lära känna kameran; har man plåtat med Nikon tidigare känner man igen sig direkt. För mig är det enda negativa att FTZ-adaptern inte accepterar pre-AI-objektiv, så jag tvingas införskaffa ytterligare en adapter som klarar av Micro-Nikkor 55:3.5, Nikkor 28:2.8 och Nikkor 105:2.5. Ytterligare en detalj jag märkt är att ögonsensorn förefaller vara oerhört känslig för damm eller annat som blockerar den av och till.

/ FiCa1

Jag skulle tro att de flesta normalt konstruerade non-AI går att montera på FTZ med tanke på hur brytaren ser ut. Det är ju inte en AI-koppling eller den sorts brytare som roterar med på ett liknande sätt som AI-kopplingen (fast kortare).

Vill man försöka bör man förstås vara försiktig första gången för att kontrollera att inte något oplanerat tar i, eftersom Nikon inte garanterar att de passar.

 

[Dr. Glyko]

Jag skulle tro att de flesta normalt konstruerade non-AI går att montera på FTZ med tanke på hur brytaren ser ut. Det är ju inte en AI-koppling eller den sorts brytare som roterar med på ett liknande sätt som AI-kopplingen (fast kortare).

Vill man försöka bör man förstås vara försiktig första gången för att kontrollera att inte något oplanerat tar i, eftersom Nikon inte garanterar att de passar.

Det stämmer, alla non-ai jag testat fungerar precis lika bra som ai och ai-s modellerna. Jag använder t ex 55mm 1.2 auto och 105mm 2.5 auto Sonnar med min Z6.
Enda objektivet jag hört inte fungerar med FTZ är Nikkor 2.1cm, men den är ju extrem.

Jag tycker det är perfekt att man fokuserar i nedbländat läge (ingen ai kännare som kan ta skada) så att man ser det exakta skärpedjupet på bilden innan den tas.

 

[Falumas]

Det stämmer, alla non-ai jag testat fungerar precis lika bra som ai och ai-s modellerna. Jag använder t ex 55mm 1.2 auto och 105mm 2.5 auto Sonnar med min Z6.
Enda objektivet jag hört inte fungerar med FTZ är Nikkor 2.1cm, men den är ju extrem.

Jag tycker det är perfekt att man fokuserar i nedbländat läge (ingen ai kännare som kan ta skada) så att man ser det exakta skärpedjupet på bilden innan den tas.

Vad jag har förstått så är det bara på stora bländaröppningar det fungerar att se det exakta skärpedjupet, fotograferar du med små så öppnar kameran upp sig för att ge sensorn mer ljus. Typ f11 eller dylikt är max, hittar inte siffran nu.

 

[Dr. Glyko]

Vad jag har förstått så är det bara på stora bländaröppningar det fungerar att se det exakta skärpedjupet, fotograferar du med små så öppnar kameran upp sig för att ge sensorn mer ljus. Typ f11 eller dylikt är max, hittar inte siffran nu.

Brytpunkten är f/5.6. Vid större bländare används den valda bländaren och vid mindre bländare än f/5.6 (f/6.3 osv) så används exakt f/5.6. Detta gäller givetvis alla objektiv med cpu-kontakter, t ex AFS-G, AF-D och moderna manuella från Samyang och Zeiss. (En del från Samyang fungerar däremot inte på Nikon Z pga inkompatibilitet med bländarstyrningen.) För ai-s och tidigare Nikkor så är det den inställda bländaren som gäller. Det finns ju som sagt ingen styrning mellan objektiv och kamera genom cpu eller ai-ring.

Med att se det exakta skärpedjupet menar jag framförallt att för t ex porträtt vid f/1.4 så ser man exakt hur den oskarpa bakgrunden kommer att bli med Z, men med DSLR så ser bakgrunden i sökaren mer ut som f/4 eller liknande.

 

[Falumas]

Brytpunkten är f/5.6. Vid större bländare används den valda bländaren och vid mindre bländare än f/5.6 (f/6.3 osv) så används exakt f/5.6. Detta gäller givetvis alla objektiv med cpu-kontakter, t ex AFS-G, AF-D och moderna manuella från Samyang och Zeiss. (En del från Samyang fungerar däremot inte på Nikon Z pga inkompatibilitet med bländarstyrningen.) För ai-s och tidigare Nikkor så är det den inställda bländaren som gäller. Det finns ju som sagt ingen styrning mellan objektiv och kamera genom cpu eller ai-ring.

Med att se det exakta skärpedjupet menar jag framförallt att för t ex porträtt vid f/1.4 så ser man exakt hur den oskarpa bakgrunden kommer att bli med Z, men med DSLR så ser bakgrunden i sökaren mer ut som f/4 eller liknande.

Tack, var precis det jag menade.

Med ovf såg man dock alltid full öppning på moderna objektiv. Så att få upp till f5.6 är ju en klar förbättring.

 

[ztenlund]

[...]
Med att se det exakta skärpedjupet menar jag framförallt att för t ex porträtt vid f/1.4 så ser man exakt hur den oskarpa bakgrunden kommer att bli med Z, men med DSLR så ser bakgrunden i sökaren mer ut som f/4 eller liknande.

Nja, jag testade på D700 och D810 och har för mig att mattskivan gav någonstans f/2-f/2,2 i synbart skärpedjup som störst, men det kan säkert vara mindre på enklare kameror.

(D700 har jag för mig gav pyttelite längre än D810. D850 har jag inte testat på.)

 

[ztenlund]

Tack, var precis det jag menade.

Med ovf såg man dock alltid full öppning på moderna objektiv. Så att få upp till f5.6 är ju en klar förbättring.

Det man ser är det kortaste skärpedjup mattskivan ger, om inte objektivets största bländare är mindre än så. I så fall ser man objektivets kortaste skärpedjup istället. Sedan finns förstås skärpedjupskontrollen på mer avancerade modeller, men sökaren blir förstås snabbt mörk. I Lv-läge så bländar nog alla spegelreflexerna däremot alltid ned till inställd bländare.

Sedan kan jag väl tycka att det har sina begränsningar att granska skärpedjup i sökaren överhuvudtaget, med tanke på den skala man får om man inte (i det elektroniska fallet) ska stå och zooma in.

 

[Dr. Glyko]

Nja, jag testade på D700 och D810 och har för mig att mattskivan gav någonstans f/2-f/2,2 i synbart skärpedjup som störst, men det kan säkert vara mindre på enklare kameror.

(D700 har jag för mig gav pyttelite längre än D810. D850 har jag inte testat på.)

Ok, stämmer säkert. Jag har D610 och den är ju enklare. Med f2 objektiv (105mm DC) så är det mer skärpa på OOF bakgrund genom sökaren än på tagen bild så det är säkert f/2.8-4 i synbart skärpedjup.

Rättning/precisering: Jag testade nu med "blända ner"-knappen på D610 och oskärpeteckningen i sökaren ändrar sig vid bländartal större än f/2.8.

 

[Falumas]

Det man ser är det kortaste skärpedjup mattskivan ger, om inte objektivets största bländare är mindre än så. I så fall ser man objektivets kortaste skärpedjup istället. Sedan finns förstås skärpedjupskontrollen på mer avancerade modeller, men sökaren blir förstås snabbt mörk. I Lv-läge så bländar nog alla spegelreflexerna däremot alltid ned till inställd bländare.

Sedan kan jag väl tycka att det har sina begränsningar att granska skärpedjup i sökaren överhuvudtaget, med tanke på den skala man får om man inte (i det elektroniska fallet) ska stå och zooma in.

Det har du givetvis rätt i, jag pudlar direkt i mitt förra påstående.

Z6/7 har rätt stor sökare, för stor för dom flesta glasögonbärare. Det fungerar dock väldigt bra att se skärpedjupet i den tycker jag. Jag fotar ofta i dåligt ljus med 1.4 och 1.8 objektiv och man ser snabbt när skärpedjupet blir för snävt.

 

[Palletheking]

Manuell fokus

Fick hem min z7 idag men får ingen manuell fokusassist i sökaren. Vill inte ha focus peaking utan den gamla hederliga gröna pricken som är kopplad till vald fokuspunkt. Någon som vet mer än mig om det här