Foto och Bildteknik
Avslutat medlemskap
En så dyr kamera som inte tål kyla; är det ingen förutom mig som reagerar på det? Användningsområde 0-40 grader enligt Nikon. Riktigt dåligt och för de som vistas i skog och mark i kyla bådar det inte gott.
Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
Flash Gordon
Aktiv medlem
Jag tycker iofs inte att "inte ge sämre" är det krav man ska ställa på IS men bra att de skärpt sig
Nu tolkade du mig fel. Vid första försöket med gammal firmware i adaptern blev det sämre med IS påslagen. IBIS i kameran krockade troligen med IS.
Med den nya firmwaren i adaptern fungerar det felfritt. IS jobbar snällt ihop med IBIS.
Att slå av IS och sätta kameran på stativ ger inte skarpare bilder.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
3. G har inte med AF att göra.
2. Lyfte bara betänkligheten att det finns risker med Nikons beteende senare år
1. Det finns två system som delat med sig en del. Att alla inte gör det är synd. Vad har Canon med det att göra? Säger bara att vara mer öppna skulle vara bra för kunden och sannolikt öka kundkretsen även om det minskar objektivförsäljningen. Nikon får göra som de vill men för kunden är det ju bra med mer öppen standard.
Foto och Bildteknik
Avslutat medlemskap
Instämmer i det. Systemet känns redan föråldrat i och med begränsningen och valet av en onödigt stor objektivfattning. Utvecklingen verkar I Nikons fall gå bakåt...
Flash Gordon
Aktiv medlem
Det där var ett konstigt påstående. Du verkar vara lik räven som ansåg rönnbären säkert var sura när de hängde för högt.
Jag tänker inte köpa någon Nikon men tycker ändå de verkar skapat en verkligt intressant kamera.
Kanske kommer den lida av en del barnsjukdomar när den hamnar i händerna på kunderna fast så är det ju med de flesta kameror.
ztenlund
Aktiv medlem
"Foto och Bildteknik" ägnar sig bara åt att hålla på och provocera. Det är också känt sedan tidigare att idealsystemet verkar anses vara m4/3, vilket förklarar en del inlägg i den här tråden. E-M1 MK2 har t ex spec ned till -10, men jag skulle tro att i verkligheten så ger den upp för t ex D5 som inte är specad under noll den heller. Och jag vet med säkerhet att ingen av min Nikon-kameror har gett upp bara för att temperaturen har gått under noll. Inte ens min lilla Ricoh GR, men den lär nog ge upp tidigare med tanke på att batteriet är rätt litet.
Foto och Bildteknik
Avslutat medlemskap
Det finns inget idealsystem och det är bara småpojkar som blir provocerade av kritik mot en pryl. De tidigare Nikon jag haft har klarat kyla bra (omkring 15-20minus). En gammal mekanisk Hasselblad 500 ELM klarade det inget vidare. Olympus gör det bra också.
Det ligger ju i ett allmänintresse av hur ett kostsamt kamerasystem klarar kyla i det klimat som är i Skandinavien. (Varför skriver Nikon 0-40 grader?).
Erik Normark
Aktiv medlem
Precis, det är ju Z-fattningen som är den stora nyheten här! Kameror kommer och går, men fattningen tror jag kan ge Nikon fördel gentemot övriga kameratillverkare på sikt.
iSolen.se
Guest
Du är väldigt (väder? och) temperaturintresserad. Ok, temperaturexperten.
Vilka temperaturer är D810 och D850 specade för så vi får lite jämförelsetal.
Hur är det med vädertätningen jämfört med den kamera som liknar mest, dvs A7riii.
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Det har jag inte sagt. Systemet verkar väl genomtänkt och fattningen smart och är säkert bra. Det kortaste registeravståndet och största diametern är mest flexibel. Jag lyfte bara betänkligheter kring framtiden (OM de lägger ner), kostnader p g a sannolikt behov av nyare märkesegna objektiv och egna protokoll mm för fattningen som försvårar för tredjepartstillverkare (likt situationen med F fattningen idag).
MikaelSB
Aktiv medlem
Du skriver saker med stor säkerhet. Saker som också råkar vara märkliga och i fallet ovan fullständigt främmande verkligheten. Jag får känslan av att du har ett visst öra för andra tvärsäkra tekniskt okunniga lekmän såsom Ken Wheeler, "den arge fotografen". Det du skriver känns som något han skulle hävt ur sig ur några av sina källarfilmade psykotiska skall.
En stor objektivfattning, särskilt med kort registeravstånd ger objektivtillverkarna större frihet. På sin höjd kan man mena på att en för stor bajonett skulle resultera i mer använt material för objektivtub, så glas och sensor hamnar i linje, så att säga. Men jag är övertygad om att Nikons tekniker och optiska ingenjörer hellre arbetar med för stort svängrum, slarvigt formulerat, än med kraftiga och tydliga begränsningar.
Den nämnda operativa temperaturen kan ses som ett riktvärde för vad tillverkaren ansett vara testade och lämpliga temperaturer, med en hel del klausuler då både temperatur, temperatursvängningar, luftfuktighet och annat spelar roll. Det är lite som de angivna ungefärliga slutarlivslängderna. En kamera kan få en trasig slutare på nästan inga exponeringar alls medan andra fortsätter en miljon exponeringar över tillverkarens ungefärliga skattning.
Att låsa upp sig på 0-40*c operativ temperatur tycker jag känns märkligt. Som tillverkare är man medvetet försiktig i sina uttryckta förväntningar och tar höjd för en god marginal mot vad som är en påtaglig risk. Jag ser ingenting som skulle peka på att Nikons spegellösa kamera skulle vara mer köldkänslig än någon annan liknande spegellöst kamera.
FlyerOne
Aktiv medlem
I hög grad.
Och ingen av dem är tillverkade av Towerjazz...
iSolen.se
Guest
Om du skriver saker i forum tycker jag du ska hoppa över de saker som du inte vill eller kan förklara, och definitivt de punkter du inte vill diskutera.
Du kritiserar en spec värde...men har inte koll på vad tidigare och konkurrerande kameror är specade för. Seriös kritik.
Jag är van att fota i kyla, just Nikon brukar gå att fota med handskar på.
jag&bilden
Aktiv medlem
Vad jag vet brukar Nikon alltid speca sina normala kameror från 0-40C.
J1, V3, D850, D3S etc. alla anges till 0-40C.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Den där temperatur angivelsen har jag sett på en hel del elektroniska prylar.
Har för mig att Canon också angav detta.I verkligheten är vi ju många som använt dessa kameror i minus 30 eller lägre. Det enda som händer ar att batterierna dras ur extra snabbt.
För Nikon Z är det förmodligen på samma vis.
Verkligen inget att hänga upp sig på.
Har för mig att Canon också angav detta.I verkligheten är vi ju många som använt dessa kameror i minus 30 eller lägre. Det enda som händer ar att batterierna dras ur extra snabbt.
För Nikon Z är det förmodligen på samma vis.
Verkligen inget att hänga upp sig på.
Astroscapist
Aktiv medlem
Om jag fattar det rätt så vid 9b/s låses exponeringen men följande AF fortsätter. Vill man ha kontinuerlig mätning/justering av exponeringen så går det ner till 5.5b/s för Z7.
Foto och Bildteknik
Avslutat medlemskap
Nikons grejer fungerar ju i kylan, men varför skriver man inte det? Fegt. En annan tillverkare skriver -10 till - 40 grader. Avståndet är ju jättebra för att minska vinjetteringen. Nu har ju Nikon endast släppt relativt ljussvaga budgetobjektiv av någon märklig anledning. När de ljusstarkare kommer, vilket är det som är intressant i och med småbildssensorn då ska det bli spännande att se resultatet. Dock blir det tunga grejer att hänga på det ganska lätta huset...
För egen del har jag bara min gamla fotoutbildning i botten och jobbar idag i ett mycket tekniskt yrke, med en annan teknisk utbildning. Men lekman är jag definitivt inom kamerakonstruktion.
Vem är den psykotiske Ken som du brukar titta på i källaren?
afe
Aktiv medlem
Ett tips är att använda knappen för att rapportera inlägg, så griper administratörerna in och hanterar inlägg som strider mot reglerna
.
Bilagor
lofling
Aktiv medlem
9 bps får man bara om man fotar med 12-bit, för 14-bit ger det 8 bps. Hastigheten 5,5 bps verkar vara om man vill ha uppdaterad live view. Har själv inte sett något om kontinuerlig mätning. EDIT: Imaging resourcing verkar nämna detta.
En sak att anmärka på är den lilla bufferten hos Z7; 23 st 12-bit RAWs eller 18 st 14-bit RAWs.
