Arell
Aktiv medlem
Jag har beställt den från Götaplatsen Foto. Efterfrågan har tydligen överträffat alla förväntningar så jag är rädd att väntetiden kan bli lång.
Nya spegellösa Z från Nikon, så blev den
- Trådstartare iSolen.se
- Start datum
krisljungberg
Aktiv medlem
Vao79
Medlem
Då var det dags igen, en simpel uppviglare. Att du ens orkar med dig själv!
törnan
Aktiv medlem
Jag är mer än nöjd med hur min Z6II presterar i de flesta situationer, den levererar bilder som såväl jag som mina kunder är nöjda med men visst finns det situationer där jag plockar fram någon av mina DSLR:er istället men det finns också tillfällen där DSLR får ligga hemma.
Och vad avser optik så presterar F-objektiven inte sämre på Z än DSLR men visst finns det Z-objektiv som är ännu vassare.
Arell
Aktiv medlem
Dåligt presterande? Denna vecka är kanske Canon R5 bäst i stan, eller Sony a1. I höst kommer R3 och Z9 som kanske blir ”bäst”. I några månader. Och till ett pris som ligger långt över min budget, och långt över mina behov.
Jag hör till dem som tycker att det är jättebra att de olika tillverkarna hela tiden pushar varandra till att göra ännu bättre prylar. Jag hamnade i Nikonfacket när jag köpte en FA för ungefär 35 år sedan och ser ingen som helst anledning att byta, även om andra märken ibland kan ha bättre specar då och då.
Och min sprillans nya Z7 II presterar tamejfan inte dåligt.
Jag hör till dem som tycker att det är jättebra att de olika tillverkarna hela tiden pushar varandra till att göra ännu bättre prylar. Jag hamnade i Nikonfacket när jag köpte en FA för ungefär 35 år sedan och ser ingen som helst anledning att byta, även om andra märken ibland kan ha bättre specar då och då.
Och min sprillans nya Z7 II presterar tamejfan inte dåligt.
esbtse
Aktiv medlem
Enligt vad jag läst så uppnår inte F-optik samma prestanda på Z kamerorna som om du köper S optik. Speciellt normal och vidvinklar. Det finns inte så många tele att väja på ännu så jag har inte kunnat jämföra prestanda.
pdahlen
Aktiv medlem
Som har skrivits tidigare så blir inte F objektiven sämre på ett Z hus, det är de nydesignade Z objektiven som är så mycket bättre, titta på de skärpetesterna som testhusen redovisar för objektiven, tex på lenstip. Jag har än så länge enbart kört F på min Z6II, och det finns ingen bild som har blivit sämre på Z huset när jag har jämfört med mina DSLR hus, snarare bättre. Däremot så kan AF förmågan variera mellan DSLR och spegelfri då dessa använder olika tekniker men det är i princip samma för samtliga tillverkare
törnan
Aktiv medlem
Ny firmware till Z6II (1.21) släppt idag, verkar knappast vara något revolutionerande då detta är det som Nikon uppger förändrats:
"Åtgärdade ett problem som i sällsynta fall orsakade ovanligt märkbart oljud från bländarmekanismen när man roterade zoom- eller fokusringen på objektiv med F-fattning monterade via en FTZ-fattningsadapter. "
Finns att ladda ner här.
"Åtgärdade ett problem som i sällsynta fall orsakade ovanligt märkbart oljud från bländarmekanismen när man roterade zoom- eller fokusringen på objektiv med F-fattning monterade via en FTZ-fattningsadapter. "
Finns att ladda ner här.
StanM
Aktiv medlem
Jag skulle gärna vilja veta vilka fakta du har som stöd för ditt påstående ”dåligt presterande Z kamerorna”.
Staffan Zetterlund
Aktiv medlem
Vad har du fått de ifrån att Z kamerorna är dåligt presterande ?
Snuddas
Aktiv medlem
Vänligen redovisa på vilket sätt "Z-kamerorna är dåligt presterande"! Tror det är många som behöver den informationen.
Staffan Zetterlund
Aktiv medlem
Jo så är det säkert.Sjäv kör jag med Z7 o är riktigt nöjd med den o sen all Z optik är ju fantastiskt bra, använder deras 24-70 f2,8 o 14-24 f2,8 o dom är riktigt bra redan på full öppning
Snuddas
Aktiv medlem
Intressant att du använder Z 14-24/2,8. Har själv funderat på att skaffa den till min Z7 men tvekat länge, tycker att Z-huset förtjänar bästa tänkbara optik (även om det kostar!) men jag har hittills nöjt mig med en Z 14-30/4 på grund av det längre zoom-området. För mitt fotande har14-30/4 hittills känts ganska bra men man behöver blända ner lite för att få bästa skärpa och kontrast, något som ju ofta medför högre ISO än önskat. Verkar som att det inte behövs på 14-24/2,8, eller....? Vill passa på att fråga om du någon gång saknat det längre zoom-spannet 14-30 jämfört med 14-24?Jo så är det säkert.Sjäv kör jag med Z7 o är riktigt nöjd med den o sen all Z optik är ju fantastiskt bra, använder deras 24-70 f2,8 o 14-24 f2,8 o dom är riktigt bra redan på full öppning
Staffan Zetterlund
Aktiv medlem
Hej ! Nä jag har aldrig saknat det än så länge, jag körde med 14-30 tills för 14 dagar sedan, o jag saknar inte att man först måste vrida fram optiken med zoom vredet
Den är faktiskt inte så mkt. större heller men det är en fantastisk optik helt klart men 14-30 är också en bra optik men jag trivs best med 14-24.Jag gillar ju även o fota på stora bländaröppningar o där är den verkligen bra direkt på full öppninglonian
Aktiv medlem
De borde släppa detta till z6 och z7 också. Tycker jag hör märkliga ljud vid manuell fokus på mitt nikon 60 macro.
Homma
Medlem
FW för Z6 och Z7 för samma bug släpptes för en månad sedan. Ver 3.31
Nikon Download center Z6 Firmware
törnan
Aktiv medlem
Ja AF kan jag uppleva ha en tendens att bli lidande när det kommer till ren hastighet. Testade att köra min Z6II med ett 70-200VRII på en fotbollsmatch och jag upplevde en klar försämring mot både D750 och D4s men exaktheten blir i min mening betydligt bättre, 85 f/1.4G och kombinerat med ögonfokus ger betydligt fler "keepers" på såväl djur som människor (och det var för att testa det som jag köpte och behåller Z:an).
