Nya Fotosidan.se långsam?
- Trådstartare perstromgren
- Start datum
raderad12
Aktiv medlem
"XaaNoOffscreenPixmaps" är ett option för ATIs drivrutin rörande FireGL grafik-accelerering. Inställningen torde bara resultera i ett Error eller Warning i loggen för de som inte har ett ATI Radeon, Mobility eller FireGL-kort monterat i datorn, och för de som har ett sådant kort och inte använder acceleringen, så torde inte inställningen göra någon skillnad alls.
Ett besök på fotosidan generar dock en mängd skriptfel, som jag inte undesökt närmare, det verkar dock bestå av "styling" med hjälp av Microsoft-specifika avsteg från standard (sådant som andra utvecklare kan bli stämda på miljonbelopp för om de skulle implementera stöd för det):
Error: Error in parsing value for property 'cursor'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std.css
Line: 24
Error: Unknown property '_height'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std.css
Line: 1064
Error: Unknown property '_height'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std.css
Line: 1206
Error: Unknown property '_height'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std.css
Line: 1598
Error: Unknown property '_height'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std.css
Line: 1714
Error: Unknown property 'filter'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std.css
Line: 1895
Error: Error in parsing value for property 'cursor'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-docs-new.css
Line: 332
Error: Error in parsing value for property 'cursor'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std-notns4.css
Line: 14
Error: Error in parsing value for property 'cursor'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std-notns4.css
Line: 29
Sedan är det alltid mycket besvärligare att debugga fulkod eftersom det kräver testande i en oändlig mängd webbläsare. När koden är korrekt, och det dessutom inte finns några script som producerar errors, då först kan man börja tala om buggar hos den tolkande klienten.
Förutom de script-errors som bara ett enda besök till denna tråd genererar, så finns det 199 st kodfel i html-koden, och dessutom 12 st errors i css-koden. Börja där. Består sedan felet, då kan man i alla fall lämna in en buggrapport när man hittat vad som generar det, för då kan ingen skylla på sidans fulkod.
Men med tanke på att detta fel nu funnits i ett halvår, så tror inte jag att fotosidans staff kan fixa det. De kanske försvinner vid nästa större ombyggnad, och om det gör det så kommer de inte att vata varför det försvann, och om felet består så kommer det mest troligt inte att fixas eftersom viljan uppenbarligen fattas. 6 månader talar sitt mycket tydliga språk. Hade ett liknande problem dykt upp för de som använder samma system som utvecklaren använder, då hade det fixats omedelbart, högst ett dygn hade tillåtits förflyta, om det ens hade publicerats. Det riktigt stora felet är således inte kod, utan viljan. Som sagt, 6 månader...
Ett besök på fotosidan generar dock en mängd skriptfel, som jag inte undesökt närmare, det verkar dock bestå av "styling" med hjälp av Microsoft-specifika avsteg från standard (sådant som andra utvecklare kan bli stämda på miljonbelopp för om de skulle implementera stöd för det):
Error: Error in parsing value for property 'cursor'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std.css
Line: 24
Error: Unknown property '_height'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std.css
Line: 1064
Error: Unknown property '_height'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std.css
Line: 1206
Error: Unknown property '_height'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std.css
Line: 1598
Error: Unknown property '_height'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std.css
Line: 1714
Error: Unknown property 'filter'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std.css
Line: 1895
Error: Error in parsing value for property 'cursor'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-docs-new.css
Line: 332
Error: Error in parsing value for property 'cursor'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std-notns4.css
Line: 14
Error: Error in parsing value for property 'cursor'. Declaration dropped.
Source File: http://www.fotosidan.se/style-std-notns4.css
Line: 29
Sedan är det alltid mycket besvärligare att debugga fulkod eftersom det kräver testande i en oändlig mängd webbläsare. När koden är korrekt, och det dessutom inte finns några script som producerar errors, då först kan man börja tala om buggar hos den tolkande klienten.
Förutom de script-errors som bara ett enda besök till denna tråd genererar, så finns det 199 st kodfel i html-koden, och dessutom 12 st errors i css-koden. Börja där. Består sedan felet, då kan man i alla fall lämna in en buggrapport när man hittat vad som generar det, för då kan ingen skylla på sidans fulkod.
Men med tanke på att detta fel nu funnits i ett halvår, så tror inte jag att fotosidans staff kan fixa det. De kanske försvinner vid nästa större ombyggnad, och om det gör det så kommer de inte att vata varför det försvann, och om felet består så kommer det mest troligt inte att fixas eftersom viljan uppenbarligen fattas. 6 månader talar sitt mycket tydliga språk. Hade ett liknande problem dykt upp för de som använder samma system som utvecklaren använder, då hade det fixats omedelbart, högst ett dygn hade tillåtits förflyta, om det ens hade publicerats. Det riktigt stora felet är således inte kod, utan viljan. Som sagt, 6 månader...
Redan i juni konstaterade vi ju att det är bakgrundsbilderna som orsakar den slöa scrollningen. och nu att den där XAA-inställningen också fixar problemet (även på andra sajter). Så varför denna långa utlägg om att vi skall *börja* med att fixa validerande kod? Ja det vore bra att få den ren och fin, men jag tror inte det skulle hjälpa alls i detta fall (men jag har haft fel förut...
Vi kör en testrunda till då med bakgrunderna, för er som inte satt den där XAA-flaggan än:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=78494&__style=std-test
http://www.fotosidan.se/?__style=std-test
Skillnad?
Här är en annan sida med repeterande bakgrund - är den slö att scrolla hos er? http://www.linuxactionshow.com/
ulltand
Aktiv medlem
Tack Magnus.
Om nu FS antingen fixar problemet eller mailar mig för kontonummer där min medlemsavgift kan betalas åter så vore problemet över iaf för mig.
Fö är det inte första gången jag blir behandlad som en idiot för att jag inte vill följa stora massan och köra med piratkopia av Win o PS.
Har jag förstått rätt i att det bara är när man scrollar som segheten visar sig?
Denna sida då, i dessa varianter?
http://www.fotosidan.se/member/listactive.htm
http://www.fotosidan.se/member/listactive.htm?__style=std-test
carl_fredriksson
Aktiv medlem
Ja, den flyter bättre.
Nej, inga problem med den sidan.
Ingen skillnad, båda fungerar.
Första sidan och forumet. Första sidan upplever jag som ännu segare än forumet.
Bildsidorna är det inget problem med.
Ni kanske borde överväga att ha en testmaskin med ubuntu?
Förstasidan validerar nu helt, både CSS och HTML:en - så för den sidan kan vi väl iallafall avfärda hypotesen att det är fel på vår kod.
För att lösa problemet måste vi kunna ringa när/var/hur detta med segscrollen uppträder.
Ulf och ni andra, är förstasidan fortfarande seg för er också?
Kan det vara sidornas längd det beror på också? Då blir det många repetetioner av bakgrundsbilden, som detta iallafall delvis verkar kopplat till.
Om vi testar en lång bildsida med riktigt många kommentarer då:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1107360.htm?__style=std-test
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1107360.htm
Någon skillnad på dessa två länkar?
(Bedöm inte laddtiden, det är en sida med mycket data - kika på scrollproblemet)
För att lösa problemet måste vi kunna ringa när/var/hur detta med segscrollen uppträder.
Ulf och ni andra, är förstasidan fortfarande seg för er också?
Kan det vara sidornas längd det beror på också? Då blir det många repetetioner av bakgrundsbilden, som detta iallafall delvis verkar kopplat till.
Om vi testar en lång bildsida med riktigt många kommentarer då:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1107360.htm?__style=std-test
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1107360.htm
Någon skillnad på dessa två länkar?
(Bedöm inte laddtiden, det är en sida med mycket data - kika på scrollproblemet)
carl_fredriksson
Aktiv medlem
Förstasidan är fortfarande seg, knappt scrollbar.
Det märks viss skillnad på den långa bildsidan med många kommentarer. Den med bakgrunden kanske scollar något långsammare än den utan, men det är försumbart. Scrollproblemmet finns alltså inte på bildsidan med många kommentaren.
Det märks viss skillnad på den långa bildsidan med många kommentarer. Den med bakgrunden kanske scollar något långsammare än den utan, men det är försumbart. Scrollproblemmet finns alltså inte på bildsidan med många kommentaren.
Senast ändrad:
ulltand
Aktiv medlem
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=87370
Är seg, trots lite information. Testade att krympa en sida och då blir det bra mkt bättre (alltså inte ha helskärm), så att det är osynlig bakgrundsinfo som segar ner tycker jag inte stämmer.
Är seg, trots lite information. Testade att krympa en sida och då blir det bra mkt bättre (alltså inte ha helskärm), så att det är osynlig bakgrundsinfo som segar ner tycker jag inte stämmer.
ulltand
Aktiv medlem
"Lite" irriterad är jag över att _jag_ (och andra medlemmar) ska hitta felet.
Från nu så skiter jag i det här och låter fs leta själva.
Ngt förnyat betalmedlemsskap från min sida lär det iaf inte bli.Hoppas verkligen att fler hänger på den protesten!
Det är bara att skicka ett mess till den här sidan.
Från nu så skiter jag i det här och låter fs leta själva.
Ngt förnyat betalmedlemsskap från min sida lär det iaf inte bli.Hoppas verkligen att fler hänger på den protesten!
Det är bara att skicka ett mess till den här sidan.
Är det helt upp till Fotosidan att hitta vad som triggar felet i din webbläsare? Jag vill förståss att alla skall kunna används Fotosidan, men jag kan inte tyvärr inte lägga mycket tid på att tex skriva om sidorna för att några få har ett problem.
Nu har jag ju fixat en helt validerande framsida, både HTML och CSS validerar - det var ju en hypotes till varför det skulle gå långsamt - men felet kvarstår ju uppenbarligen. Då har vi iallafall inget uppenbart fel i hur vi byggt upp den sidan, så hur skall vi gå vidare för att hjälpa er fixa problemet?
Våra sidor funkar bra på alla andra plattformar/versioner vad jag vet. Blott 0.8% kör något version av Linux (hur många av dessa som är Ubuntu/Firefox vet jag inte) - då är det inte mer än rimligt att man börjar kika om felet finns på klienten är istället.
För det ju finns tydligen ett känt problem med Ubuntu/Firefox på vissa sidor, som tydligen kan lösas genom en inställning i Linux.
Jag har inte fått klart för mig om ni som fortfarande har problem har testat den?
FredrikArvidsson
Avslutat medlemskap
Själv upplever jag fotosidan som snabb jämfört med andra webbplatser.
Ja jag vet att ni säger det - och jag försöker förstå vad det isåfall är som vi gör fel. Förstasidan är iallafall avlusad vad gäller HTML/CSS-fel.
Testade jag med fel Ubuntu, eller varför funkar det för mig? Måste jag köra en burk med ATI-videokort? Om så, ligger verkligen felet på FS då?
