AnXtreme
Avslutat medlemskap
Hej på er! Behöver era åsikter och jag uppskattar era kommentarer oerhört mycket!
Ska ta och köpa lite nya prylar, har själv gått och funderat efter behov och mina egna önskningar, men nu kände jag att det var dags att vädra mina tankar med andra fotografer om åsikter, innan ett köp. För att underlätta er bedömning kan jag berätta vad som oftast finns i sökaren; naturfoto till stor del, sport (många gånger då motorsport) och ibland produktfotografering.. Vill ju naturligtvis kunna ta porträtt och liknande om det skulle behövas. Ska tilläggas att jag inte äger något L-objektiv just nu.
Har tänkt att införskaffa följande;
- Canon 40D kamerahus
- Canon EF 70-200/2,8L IS USM
- Canon Ef 24-70/2,8L Usm
- Canon Converter Ef 1,4X II
Gillar ovanstående med tanke på 2,8 på båda, och sedan också möjligheten med converter. Blir ju några tusenlappar, typ näst intill 50 tusenlappar, men vill kunna få ut så mycket av lapparna också. Vad tror ni om ovanstående kombination?
Okej, jag hade tänkt det nämnda i alla fall. Men nu sliter jag nästan mitt hår för att jag inte kan bestämma mig. Följande objektiv har dykt upp i bilden också;
- Canon Ef 100-400/4,5-5,6L Is Usm
till detta också ett normal/vidvinkel, antagligen det ovan nämnda 24-70. Fördelen är kärleken till telezoom, vid naturfoto och ibland till motorsport är det toppen med ytterligare lite till i gluggen. Men 70-200 har ju 2,8..
ELLER
- Canon Ef 28-300/3,5-5,6 L Is Us
I det här fallet skippa 24-70. Fördelen är omfånget..
Har även funderat på sigmas 70-200 2,8, men av någon anledning känns canon-prylarna aningens mer rätt, efter mitt senaste sigma 55-200.
Ni ska veta att jag skulle uppskatta oerhört mycket om ni ville säga era åsikter om prylarna och köpet. Blir ju åtskilliga tusenlappar, och man vill ju kunna utnyttja varje lapp till max.
Tack!
Ska ta och köpa lite nya prylar, har själv gått och funderat efter behov och mina egna önskningar, men nu kände jag att det var dags att vädra mina tankar med andra fotografer om åsikter, innan ett köp. För att underlätta er bedömning kan jag berätta vad som oftast finns i sökaren; naturfoto till stor del, sport (många gånger då motorsport) och ibland produktfotografering.. Vill ju naturligtvis kunna ta porträtt och liknande om det skulle behövas. Ska tilläggas att jag inte äger något L-objektiv just nu.
Har tänkt att införskaffa följande;
- Canon 40D kamerahus
- Canon EF 70-200/2,8L IS USM
- Canon Ef 24-70/2,8L Usm
- Canon Converter Ef 1,4X II
Gillar ovanstående med tanke på 2,8 på båda, och sedan också möjligheten med converter. Blir ju några tusenlappar, typ näst intill 50 tusenlappar, men vill kunna få ut så mycket av lapparna också. Vad tror ni om ovanstående kombination?
Okej, jag hade tänkt det nämnda i alla fall. Men nu sliter jag nästan mitt hår för att jag inte kan bestämma mig. Följande objektiv har dykt upp i bilden också;
- Canon Ef 100-400/4,5-5,6L Is Usm
till detta också ett normal/vidvinkel, antagligen det ovan nämnda 24-70. Fördelen är kärleken till telezoom, vid naturfoto och ibland till motorsport är det toppen med ytterligare lite till i gluggen. Men 70-200 har ju 2,8..
ELLER
- Canon Ef 28-300/3,5-5,6 L Is Us
I det här fallet skippa 24-70. Fördelen är omfånget..
Har även funderat på sigmas 70-200 2,8, men av någon anledning känns canon-prylarna aningens mer rätt, efter mitt senaste sigma 55-200.
Ni ska veta att jag skulle uppskatta oerhört mycket om ni ville säga era åsikter om prylarna och köpet. Blir ju åtskilliga tusenlappar, och man vill ju kunna utnyttja varje lapp till max.
Tack!