Annapahl
Aktiv medlem
Det som började som en tanke om att köpa ETT objektiv för någon vecka sedan har slutat med ett betydligt större inköp av både kamera och flera objektiv.
Min gamla reservkamera(Nikon D50) la precis av och nu kommer jag komplettera min Nikon D7000 med en ny Nikon D7100. Arbetar inte som fotograf, men får alltid någon bröllopsförfrågan av vänner och släktningar varje år varför två kameror är nödvändiga.
I objektivväg har jag nu:
Nikon 50 mm 1:1.8 D
Nikon AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR
Nikon AF-S DX 18-55/3,5-5,6G ED II + 55-200/4-5.6(dessa två följde med min Nikon D50)
Har nu bestämt mig för att köpa:
Tamron AF SP 90/2,8 Di VC USD Macro
Nikon D7100 hus + AF-S DX 35/1,8G
Jag har tänkt mig att köpa en ny telezoom och behöver nu hjälp med åsikter kring följande två objektiv:
Tamron AF SP 70-200/2,8 Di IF Macro 5990:- Cyberphoto
Tamron AF SP 70-300/4-5,6 Di VC USD 2990:-
Så som jag ser det så har 70-200 stor fördel med att den har största bländare på 2.8 jämfört med 70-300 som har 4. Priset samt bildstabiliseringen är ett stort plus med 70-300.
Hur tänker du?
Min gamla reservkamera(Nikon D50) la precis av och nu kommer jag komplettera min Nikon D7000 med en ny Nikon D7100. Arbetar inte som fotograf, men får alltid någon bröllopsförfrågan av vänner och släktningar varje år varför två kameror är nödvändiga.
I objektivväg har jag nu:
Nikon 50 mm 1:1.8 D
Nikon AF-S DX 18-105/3,5-5,6 G ED VR
Nikon AF-S DX 18-55/3,5-5,6G ED II + 55-200/4-5.6(dessa två följde med min Nikon D50)
Har nu bestämt mig för att köpa:
Tamron AF SP 90/2,8 Di VC USD Macro
Nikon D7100 hus + AF-S DX 35/1,8G
Jag har tänkt mig att köpa en ny telezoom och behöver nu hjälp med åsikter kring följande två objektiv:
Tamron AF SP 70-200/2,8 Di IF Macro 5990:- Cyberphoto
Tamron AF SP 70-300/4-5,6 Di VC USD 2990:-
Så som jag ser det så har 70-200 stor fördel med att den har största bländare på 2.8 jämfört med 70-300 som har 4. Priset samt bildstabiliseringen är ett stort plus med 70-300.
Hur tänker du?