Noise Ninja eller Neat Image?

[wfrank]

Funderar på att investera i någon lämplig brusreduceringsplugin. Någon som har erfarenhet av dessa två som verkar vara de bästa som finns?

(Jag kör förresten CS5 64 bit)

 

[bull]

Testa Topaz DeNoise

 

[Surgeon]

OBS detta är bara min personliga uppfattning efter att ha köra alla 3


För normalt bruk är Camera Raw i CS5 (och Lightroom 3) tillräckligt bra för utskrifter

Neat är bättre för bilder med många detaljer och gör jobbet med hår och hud bättre

Noise funkar klart bäst vid +3200ISO


Så, egentligen inget rakt svar, men de har sina fördelar alla 3

Var jag tvungen att välja, så skulle jag nöja mig med Lightrooms (samma som Camera Raws)

 

[alfin]

Noiseware är ytterligare en till att utvärdera:

http://www.imagenomic.com/nwpg.aspx

 

[Lasse H]

Själv har jag bara testat Neat Image men det är jag däremot nöjd med.
Har använt programmet i åratal.
Allergisk mot brus som jag är klarar jag mig inte utan NI.

NI Pro går att köra på enskilda färgkanaler om man vill liksom i valfritt lager och olika filformat.

 

[wfrank]

Tack för alla svar.

Testa Topaz DeNoise

Jag råkade ramla över Topaz Adjust, i den finns också brusreducering, en knapp man klickar i "use topaz denoise". Men det är bara två parametrar, är den så "enkel"?

OBS detta är bara min personliga uppfattning efter att ha köra alla 3
För normalt bruk är Camera Raw i CS5 (och Lightroom 3) tillräckligt bra för utskrifter
Neat är bättre för bilder med många detaljer och gör jobbet med hår och hud bättre
Noise funkar klart bäst vid +3200ISO
Så, egentligen inget rakt svar, men de har sina fördelar alla 3
Var jag tvungen att välja, så skulle jag nöja mig med Lightrooms (samma som Camera Raws)

Ok! Jag har noterat att ACR/CS5 är mycket bättre på att framkalla mina RAWs från 7D än vad CS4 var. Men har inte riktigt lärt mig de reglage som finns där. Problemet är väl att det inte går att göra selektivt i ACR som nog är det jag vill. Men jag ska se om jag hittar nån bra info om brusreduceringen där. Tack för matnyttigt svar.

Och, vet du ifall PS CS5 brusreducering är besläktad med ACR's? I så fall kan jag ju göra det hur selektivt jag vill när jag tänker efter. Eller är dom helt olika (?)

Noiseware är ytterligare en till att utvärdera:

Usch, vill helst inte uttöka listan, men finns något feature som sticker ut som du tycker är bra?

Själv har jag bara testat Neat Image men det är jag däremot nöjd med.
Har använt programmet i åratal.
Allergisk mot brus som jag är klarar jag mig inte utan NI.

NI Pro går att köra på enskilda färgkanaler om man vill liksom i valfritt lager och olika filformat.

Det låter ju som en fördel NI. Får fundera. Tack för alla svar som sagt!

 

[Surgeon]

Tack för alla svar.




Och, vet du ifall PS CS5 brusreducering är besläktad med ACR's? I så fall kan jag ju göra det hur selektivt jag vill när jag tänker efter. Eller är dom helt olika (?)

Brusreduceringen i CS5 GÖR du i Camera Raw och den har samma motor som Lightroom 3

Den räcker för de flesta fotografer, men NN NI Topaz mfl har ju en fördel, de har bara en uppgift, dvs att minska bruset medans ACR har en massa andra features, så specifika brushanterare har sina fördelar om man ofta jobbar i tuff miljö med dåligt ljus, testa de som finns på marknaden, de har ju utvärderingsex för det syftet

Lycka till

 

[wfrank]

Brusreduceringen i CS5 GÖR du i Camera Raw och den har samma motor som Lightroom 3

Den räcker för de flesta fotografer, men NN NI Topaz mfl har ju en fördel, de har bara en uppgift, dvs att minska bruset medans ACR har en massa andra features, så specifika brushanterare har sina fördelar om man ofta jobbar i tuff miljö med dåligt ljus, testa de som finns på marknaden, de har ju utvärderingsex för det syftet

Lycka till

Tack, men vill jag göra den selektivt är det ju begränsat. Gillar inte brusreduceringar som tar bort ögonfransskärpa när det är bakgrunden som blivit obekvämt brusig pga ISO eller nåt. PS ger ju den möjligheten. Så då kan man ju fråga sig om följande brusreduceringar är besläktade. Bild 1 är ACR och Bild 2 är PS. Båda CS5. Vore trevligt om PS CS5 vore lika bra som ACR PS5. Nån som vet?

 

[eV1Te]

Tack, men vill jag göra den selektivt är det ju begränsat. Gillar inte brusreduceringar som tar bort ögonfransskärpa när det är bakgrunden som blivit obekvämt brusig pga ISO eller nåt. PS ger ju den möjligheten. Så då kan man ju fråga sig om följande brusreduceringar är besläktade. Bild 1 är ACR och Bild 2 är PS. Båda CS5. Vore trevligt om PS CS5 vore lika bra som ACR PS5. Nån som vet?

Du kan ju alltid lägga på en mask för och välja vilka delar som ska innehålla brusreduceringen. Vill du göra det med Camera RAW så är det bara att ha 2 versioner i lager ovanpå varandra, en utan och en med brusreducering, sedan "målar" då bara dit där den brusreducerade versionen ska vara.

 

[Patrik68]

Har testat Topaz Denoise 5 och jag är riktigt imponerad måste jag säga.Har underexponerade bilder som jag lyft flera steg och sedan brusreduserat dom med ett imponerande resultat.Kolla på tuben där finns filmer om det programet.

 

[Rommel]

Har testat Topaz Denoise 5 och jag är riktigt imponerad måste jag säga.Har underexponerade bilder som jag lyft flera steg och sedan brusreduserat dom med ett imponerande resultat.Kolla på tuben där finns filmer om det programet.

Posta gärna Topaz vs LR3 bilder.

/Stefan

 

[alfin]

Finns en review på LuLa:

http://www.luminous-landscape.com/reviews/software/topaz.shtml