Nikons motsvarighet till 135 L
- Trådstartare Gutta
- Start datum
hbengtsson
Aktiv medlem
...men jäääävlar vilken skön karaktär, kontrast och inte minst pling i färgåtergivningen den är kapabel att leverera. Om jag jämför med mitt 70-200/2.8 MK2 som är betydligt nyare, rappare och mer användbar så kommer jag ändå inte från det faktum att 85:an är ett rent nöje att jobba med. Trots sin stundom sanslöst sega AF och bokeh-fringe. Men den kräver lite inkörning och måste som sagt användas för rätt ändamål. Allround är den inte nej.
Gutta
Aktiv medlem
Det lustiga är att alla tester jag någonsin läst visar att min upplevelse inte är extraordinär utan att mina upplevelser tvärtom stämmer rätt bra med verkligheten....
Ibland undrar jag om inte just 85L får så mycket fin kritik helt enkelt för att den är så dyr s har man väl hostat upp stålarna så är det svårt, för att inte säga omöljigt att erkänna för sig själv (och andra) att den faktiskt är ganska medioker...
En annan miss många ofta gör är att de tror att 85an är den av de två som är kapabelt till kortast skärpedjup. Om än vid olika avbildningsskala så gör ju 85ans rätt trista närgräns att 135an faktiskt kan leverara ännu kortare skärpedjup. Hur som helst är den inte intressant för min del. Pris/prestanda är verkligen inte i paritet när det kommer till 85L...oavsett om den är en aning bättre eller sämre än 135L...
Vad gäller att stoppa pengar i tillverkarnas fickor....läste du hela tråden? Att köpa ny kamera kommer obevekligen att stoppa pengar i NÅGON kameratillverkares ficka...MEN i mitt fall ser det ut som det kommer bli dyrare att köpa en ny Canon kamera än att faktiskt byta system....Det billigaste är såklart att sitta nöjd med det man har...men själva bytet av system i sig kostar alltså inget jämfört med att stanna och uppgradera....och då har jag myyyycket svårt att se varför jag skulle stanna då det onekligen ser ut som D800 kommer sopa banan med 5D3....Men detta får såklart tester visa framöver...jag har ingen brådska och kan omvärdera mina tankar om det senare påståendet mot förmodan skulle visa sig vara fel.
Angående objektivparken så håller jag med till viss del...därav tråden. Men skillnaderna är högst marginella idag och jag är inte intresserad av f4-zoomarna som väl är den största skillnaden idag....Supertelen står inte heller på min lista....en möljig kombo för min del skulle kunna vara:
nikon 24/1.4, sigma eller nikon 50/1.4 och en sigma 150/2.8 tex...
Som synes ingen gigantisk objektivpark. Kanske skulle jag framöver också överväga en sigma eller nikon 85/1.4 eller nikons 85/1.8 som verkar fantastisk bra också. Canons 85/1.8 är i min bok ett av canons mest prisvärda objektiv. Och nikonen verkar inte vara sämre.
Joakim: Du är jättevälkommen på en kopp kaffe och lite kamerasnack! Det hade vart skitkul att träffas...
Janne H
Aktiv medlem
Helt rätt, 135 har ju samma närgräns o därmed bättre förstoringsgrad, men det råder en kort mellanring bot på.
Och visst är 85 mm väl dyr, men för mig gör den bilder ingen annan glugg fixar.
Det finns aldrig en kamera eller ett objektiv som funkar till alla jobb, man behöver många olika om man som jag gör många olika typer av jobb...
Gutta
Aktiv medlem
Och det har jag full förståelse för, men att därmed hävda att den ena är bättre än den andra när den i själva verket inte är det eller att helt kategoriskt konstatera att ett systembyte är att stoppa pengar i tillverkarnas fickor i onödan anser jag vara felaktigt. Att det för din del skulle vara ett ekonimiskt hårt slag är inte detsamma som att det är det för alla.
trumpeten
Aktiv medlem
Hej
Jag läser Nikonrumours.com en del, skoj att se vad det ryktas om. Bl.a. bevakar de patentansökningar från Nikon, de verkar som att nära lansering av ny produkt så kommer många ggr en patentansökan innan. Nyligen lämnades ansökan in för ett Nikon 135mm f/1.8. Det låter på pappret som den typ av lins du är ute efter!
Se ytterligare info på: http://nikonrumors.com/2012/03/09/nikon-135mm-f1-8-lens-patent.aspx/
Jag läser Nikonrumours.com en del, skoj att se vad det ryktas om. Bl.a. bevakar de patentansökningar från Nikon, de verkar som att nära lansering av ny produkt så kommer många ggr en patentansökan innan. Nyligen lämnades ansökan in för ett Nikon 135mm f/1.8. Det låter på pappret som den typ av lins du är ute efter!
Se ytterligare info på: http://nikonrumors.com/2012/03/09/nikon-135mm-f1-8-lens-patent.aspx/
The_SuedeII
Aktiv medlem
Realiseras det objektivet blir det DYRT... Räkna med 85L-priser, om inte mer. En bra bit över 20 iaf.
Men sett enligt de prestanda som finns i patentansökningarna är det betydligt bättre än 135L, skarpare på F1.8 än vad 135L är på 2.8. Med VR kan det faktiskt vara värt sitt pris isf, ett riktigt superobjektiv.
(Sony/Zeiss's 135/1.8 räknas allmänt som bättre än 135L, och Nikon-patentet visar på ungefär en halvering av aberrationerna jmf Sony-objektivet...)
Men sett enligt de prestanda som finns i patentansökningarna är det betydligt bättre än 135L, skarpare på F1.8 än vad 135L är på 2.8. Med VR kan det faktiskt vara värt sitt pris isf, ett riktigt superobjektiv.
(Sony/Zeiss's 135/1.8 räknas allmänt som bättre än 135L, och Nikon-patentet visar på ungefär en halvering av aberrationerna jmf Sony-objektivet...)
