JOOO
Aktiv medlem
Detta är ingen generell Nikon vs Canon tråd.
Jag ska köpa ny kamera och lite nya gluggar. Jag har idag en Canon 20d med 17-40/4L och 50/1,8.
Jag har tidigare haft en D70 med 18-70 kit, 50/1,8 och 70-200/2,8VR (det absolut bästa objektivet jag har använt om än något stort och tungt).
Långt tidigare har jag haft några analoga Nikon kameror (typ F4, F3, FE2) och en Leica M3.
Min, relativt begränsade, erfarenhet säger mig att ergonomin på Nikon hus passar mig bättre (vilket medför att jag är väldigt sugen på en D300).
På pappret ser det ut som att Canons objektiv skulle passa mig bättre...
En Nikon uppsättning skulle kunna se ut följande:
D300 - 15700:-
17-55/2,8 - 13200:-
70-200/2,8 - 18500
Sigma 30/1,4 - 3600:-
SB 600 - 2600:-
Nikon tot: 53600:-
"Motsvarande" Canon skulle kunna vara:
40D - 9000:-
17-55/2,8 - 10400:-
70-200/4L IS - 10500:-
Sigma 30/1,4 - 3600:-
430 EX - 2700:-
Canon tot: 36200:-
Egentligen är jag inte så sugen på 40D då jag aldrig har varit särskilt förtjust i min 20D.
Vid senare tillfälle skulle jag även kunna tänka mig att köpa till tex 14-24/2,8, 85/1,4 samt ett kompakt superzoom som kan vara behändigt i vissa lägen.
Jag är en sån där tråkig "allround-fotograf" och behöver således inte en jättesnabb kamera eller extrema tele eller vidvinkelobjektiv eller dylikt.
Dras mer till det lite mer artistiska och gatufotografering än enbart ren avporträttering/dokumentering.
Jag värdesätter bildkvalitet - naturtrogna färger ska vara naturtrogna, skarpt ska vara skarpt, och icke önskvärd brus, vinjettering och kromatisk aberration mm är icke önskvärt.
Jag värdesätter även "snabb lättanvändlighet" - jag ska kunna skjuta av ett snabbt skott och bilden ska bli hyfsat bra, så som jag hade tänkt mig.
Jag tycker om att kunna vara hyfsat osynlig och tycker inte om alltför stora kameragrejer, skulle tex aldrig få för mig att köpa ett batterigrepp.
Jag avskyr fipplande och, för mig, ologiska funktioner. Avskyr även "plastighet" och glappande saker som inte ska glappa...
Egentligen tror jag att billigare kamerahus skulle funka precis lika bra för mig (typ 450D eller D80) och att det är objektiven som jag bör begrunda mer. Dock gillar jag kvalitetskänsla i allt...
Nu står jag vid ett vägskäl och vill "en-gång-för-alla" välja märke och satsa på det.
För att inte göra det mer komplicerat än nödvändigt så begränsar jag märkena till Canon resp Nikon.
Någon som har något att tillägga?
Ordet är fritt!
Jag ska köpa ny kamera och lite nya gluggar. Jag har idag en Canon 20d med 17-40/4L och 50/1,8.
Jag har tidigare haft en D70 med 18-70 kit, 50/1,8 och 70-200/2,8VR (det absolut bästa objektivet jag har använt om än något stort och tungt).
Långt tidigare har jag haft några analoga Nikon kameror (typ F4, F3, FE2) och en Leica M3.
Min, relativt begränsade, erfarenhet säger mig att ergonomin på Nikon hus passar mig bättre (vilket medför att jag är väldigt sugen på en D300).
På pappret ser det ut som att Canons objektiv skulle passa mig bättre...
En Nikon uppsättning skulle kunna se ut följande:
D300 - 15700:-
17-55/2,8 - 13200:-
70-200/2,8 - 18500
Sigma 30/1,4 - 3600:-
SB 600 - 2600:-
Nikon tot: 53600:-
"Motsvarande" Canon skulle kunna vara:
40D - 9000:-
17-55/2,8 - 10400:-
70-200/4L IS - 10500:-
Sigma 30/1,4 - 3600:-
430 EX - 2700:-
Canon tot: 36200:-
Egentligen är jag inte så sugen på 40D då jag aldrig har varit särskilt förtjust i min 20D.
Vid senare tillfälle skulle jag även kunna tänka mig att köpa till tex 14-24/2,8, 85/1,4 samt ett kompakt superzoom som kan vara behändigt i vissa lägen.
Jag är en sån där tråkig "allround-fotograf" och behöver således inte en jättesnabb kamera eller extrema tele eller vidvinkelobjektiv eller dylikt.
Dras mer till det lite mer artistiska och gatufotografering än enbart ren avporträttering/dokumentering.
Jag värdesätter bildkvalitet - naturtrogna färger ska vara naturtrogna, skarpt ska vara skarpt, och icke önskvärd brus, vinjettering och kromatisk aberration mm är icke önskvärt.
Jag värdesätter även "snabb lättanvändlighet" - jag ska kunna skjuta av ett snabbt skott och bilden ska bli hyfsat bra, så som jag hade tänkt mig.
Jag tycker om att kunna vara hyfsat osynlig och tycker inte om alltför stora kameragrejer, skulle tex aldrig få för mig att köpa ett batterigrepp.
Jag avskyr fipplande och, för mig, ologiska funktioner. Avskyr även "plastighet" och glappande saker som inte ska glappa...
Egentligen tror jag att billigare kamerahus skulle funka precis lika bra för mig (typ 450D eller D80) och att det är objektiven som jag bör begrunda mer. Dock gillar jag kvalitetskänsla i allt...
Nu står jag vid ett vägskäl och vill "en-gång-för-alla" välja märke och satsa på det.
För att inte göra det mer komplicerat än nödvändigt så begränsar jag märkena till Canon resp Nikon.
Någon som har något att tillägga?
Ordet är fritt!