Det enda som den saknar är större sensor. Det kommer säkert inom något år, men de vill förstås mjölka så mycket pengar ur marknaden som möjligt med mindre och billigare (för dem) sensorer.
Och bruset. Alltså, det blir ganska precis som att använda ett 810/11 på FF med 7,3 gånger högre ISO, förutsatt att vi snackar om en modern sensor.
Inte alltid. Om du t ex vill ha ett visst skärpedjup kan du med den mindre sensorn använda en större bländare och vid samma slutartid då ett lägre ISO. Och lägre ISO brukar ju ge lägre brus. Fast idag när de flesta verkar ha drabbats av bakgrundsfobi är det kanske få som förstår att en del av oss ibland vill ha ett visst skärpedjup. Ju blurrigare bakgrund, ju bättre bild verkar gälla för många idag, oavsett motiv. Jag är väl bara gammalmodig som inte förstår det. ;-)
Som jag skrev tidigare i tråden, så kommer APS att från och med nu vara ett "passerat" sensorformat för mig, åtminstone när min D7000 är slut / säljs. CX-formatet (med små kameror och objektiv) är bra nog för en andrakamera och det jag normalt sett använder en sådan till. Och vill jag ha bästa möjliga kvalitet så kommer det vara FX som gäller. Jag ser inte vad DX-formatet skall tillföra mig i framtiden, och vill jag prompt ha det, så finns DX-autocrop-läge i mina FX-kameror (med kanske 8-15MP i D4 / D800?).
Hur tänker du nu? Bilderna skulle väl inte bli sämre med högre upplösning på sensorn (allt annat lika) oavsett vilket objektiv man sätter på?
Det kan nog vara sant, men hur kan det vara "en stor fördel" att upplösningen är mindre och varför skulle adaptern vara "tämligen värdelös" om upplösningen var högre än den är?
