Nikon och FF
- Trådstartare MTN
- Start datum
Ludix
Aktiv medlem
Tyckaren skrev:
_____________________________________________
Jag vet också från mycket säker källa att D3:s sensor i alla fall INTE är tillverkad av Sony (inte heller av Canon).
Där står vi nuVem vet bäst?
Hälsningar
Adam
Men Nikon har ju ingen egen sensortillvärkning, vilka skulle i sådana fall har tillverkat den om inte Sony som har tillverkat t.ex till D300?
tormig
Aktiv medlem
Det kostar ohyggligt mycket pengar att dra igång en halvledartillverkning. Det finns inte något egenvärde i att ha en egen fabrik. Det finns gott stora leverantörer av komponenter som inte har och alldrig har haft någon egen tillverkning. Det finns också en hel del fd stora tillverkare som numera är "fabless" dvs de låter någon annan tillverkar chippen de själva designar. Det finns massor av allianser som t.ex. IBM, Sony, Toshiba , stora företag som tycker är för kostsamt att var för sig hålla med egen tillverkning och därför gått ihop.
Det finns inga kostnadsfördelar för Nikon med en egen tillverkning, tvärtom skulle de förmodligen gå under om de försökte. Bättre då att bli bra på att konstruera sensorer och låta någon annan tillverka. Är sensorn baserad på en industriell standard cmos process borde finnas en hel del möjliga fabrikanter. För det är väl en av de viktigaste drivkrafterna bakom en sensor i cmos, att kunna göra dem "var som helst"?
JOLidman
Aktiv medlem
Håller en "peng" på mikael.
Förra veckan köpte jag en D300 av en välkänd Nikonförsäljare och han var bergsäker. Nikon och Sony kommer i sommar att lansera en 24Mp.
Nikons produktnamn är D3x och för Sonys del är väl A900 inte någon vågad gissning.
Vad vi då väntar på är en FF i ett "D300-hus"
Förra veckan köpte jag en D300 av en välkänd Nikonförsäljare och han var bergsäker. Nikon och Sony kommer i sommar att lansera en 24Mp.
Nikons produktnamn är D3x och för Sonys del är väl A900 inte någon vågad gissning.
Vad vi då väntar på är en FF i ett "D300-hus"
jakobnev
Aktiv medlem
förbannade 3:2 fixering..
Själv skulle jag vilja se en D300 med en kvadratisk 24mm sensor, Eller i.a.f. 24x18mm. (eller 19.2)
(Med en kvadratisk sensor skulle man ju spara in lite på att det inte längre behövs vertikalgrepp)
(Man kanske skulle önska sig en D3 med en kvadratisk 36mm sensor när man ändå håller på
Själv skulle jag vilja se en D300 med en kvadratisk 24mm sensor, Eller i.a.f. 24x18mm. (eller 19.2)
(Med en kvadratisk sensor skulle man ju spara in lite på att det inte längre behövs vertikalgrepp)
(Man kanske skulle önska sig en D3 med en kvadratisk 36mm sensor när man ändå håller på
Tyckaren
Aktiv medlem
______________________________________________
Jag sätter en peng på att det kommer en 5D utmanare.
Kolla hur Nikon tänker - Volym! D40/D40X/D60/D80, mottävlare - 400D (i viss mån 30D som i antal sålt dåligt) och nu ersätts den av 450D.
D200/D300, har kört skjortan av 30D/40D och 5D i antal sålda.
Mål D3, ta alla pressfotografer, börja slå sönder den gråa dominansen runt t.ex. fotbollsarenor.
Viktigaste målet efter det? Inte är det i första hand de få >20mpix kamerorna som säljs, nä det är såklart glappet i mellan D300 och D3 som antalet finns.
Sony däremot gör ju helt annorlunda. Först lanserar de A100, som till slut blir en lagersuccé. De lanserar A700, som också ligger och gör lagerhyllorna lite ljumma. De släpper ut info att nu minsann skall de klippa till det dyraste segmentet med en 24mpix. Kolla Herr Risedals tester hur viktig optiken är (D3 vs. MKIII 1DS). Efter det kommer A200 (som är det första riktigt smarta steget för en ny leverantör på marknaden).
Hälsningar
Adam
ku_och
Aktiv medlem
Canon's 5D bevisade att FF kräver mycket bra objektiv och många blev besviken när man kopplade en mellanklass-optik på huset.
Därför släppte Nikon också två nya zoom samtidigt som D3. Och däras prislapp är ganska häftigt. En "billigt" fullformats D3XX skulle därmed också kräva ganska dyra investeringer i nya objektiv, med konsumer-klassens optik blir man säkert inte glad med FF!
Därför släppte Nikon också två nya zoom samtidigt som D3. Och däras prislapp är ganska häftigt. En "billigt" fullformats D3XX skulle därmed också kräva ganska dyra investeringer i nya objektiv, med konsumer-klassens optik blir man säkert inte glad med FF!
103171
Avslutat medlemskap
är det inte precis tvärtom? det finns ju någon lång artikel på någon sida jag inte minns om att det är precis tvärtom, att konsumentoptik på FF presterar bättre än t.ex. 85/1,4 på APS-C
med bilder, menar jag, förstås. så man kunde se i artikeln med egna ögon, och det var stor skillnad. det var en jämförelse mellan 5D och något konsumenttele och typ d200 med nikons 85/1,4 och 5D gav MYCKET bättre bilder.
johan.morck
Aktiv medlem
Rent upplösningsmässigt är det ju så, dvs att en mindre sensor med låt oss säga 12MP ställer större krav på optikens upplösningsförmåga än en FF med 12MP. Men däremot så finns det objektiv som vinjetterar eller ger oskärpa när man kommer ut i kanterna på bildcirkeln. Här har ju Nikon två nya varit vissa framsteg vad jag förstår det.
ondjultomte
Aktiv medlem
Ja det vore ju konstigt annars, med tanke på Nikon och SONYs långtgående sammarbete.
Istort sätt alla sensorer i Nikons kameror kommer från SONY, designade och tillverkade, även LCD etc.
Nikon kommer alltså "snart" få en 25MP studio kamera, om nu inte sony vill ha den för sig själva, vilket jag inte tror. De tjänar ju pengar på att sälja sensorer också!
eon
Aktiv medlem
Du måste förstå hur branchen för integrerade kretsar fungerar runt om i världen.
De flesta _tillverkare_ har inte en egen fabrik för 'tillverkning' av varken kiselskivorna eller kapsling av kretsarna.
När det gäller D3 så är sensorn en Nikon-sensor. Nikon har konstruerat den i en Sony-process och Nikon äger de fullständiga rättigheterna till sensorn.
Sony's nya 25MP sensor är alltså en Sony-sensor och har inte så mycket med Nikon's 12MP sensor att göra.
De skulle dock kunna vara designade för samma process och vara tillverkade i samma fabrik.
ondjultomte
Aktiv medlem
Hm ? Ja D3 sensorn är designad av Nikon, aldrig påstått något annat.
SONY satsar på sensor tillverkning just nu och säljer ut fabriker för halvledare.
SONY satsar på sensor tillverkning just nu och säljer ut fabriker för halvledare.
ku_och
Aktiv medlem
Nu är jag ingen Canonman och minnet är inte den bästa, men jag tror med vidwinkel-optik fanns tydligt oskärpa utanför bildmitten. Jag kan inte optik, men tydligen är det svårare att bygger bra vidwinkel som tele. Olympus kräver säkert inte helt utan grund att deras optik är byggt telecentrisk - ingen randstral ska kommer i för lågt vinkel.
Min tanke är helt enkelt: tå en mellanklass objektiv, räknat för 24x36mm. När du sätter den på ett DX hus, använda du bara bildets bästa del i bildmitten. Sätta den sen på ett FF hus och du måste använda hela bildytan. Och där kan det blir problem!
Varför skulle en mellanklass-optik ge bättre bildkvalität som dyrt optik t ex av klassen 2.8/17-55?
Min tanke är helt enkelt: tå en mellanklass objektiv, räknat för 24x36mm. När du sätter den på ett DX hus, använda du bara bildets bästa del i bildmitten. Sätta den sen på ett FF hus och du måste använda hela bildytan. Och där kan det blir problem!
Varför skulle en mellanklass-optik ge bättre bildkvalität som dyrt optik t ex av klassen 2.8/17-55?
