Nikon D90 kamerahus objektiv? tips!

[aspen69]

Om jag köper en D90, kan jag köpa ett paket med objektiv eller ska jag köpa kamerahus och objektiv för sig? Är objekten i paketen bra?
Är det någonting annat man bör tänka på vid köp om jag bestämt mig för en D90? Kom med tips!

 

[jonas_erik]

Hej ! Köpte själv en D90 men skippade kit-optiken.Köpte istället en fast
35/f 1,8 AFS vilket jag inte ångrar,den funkar utmärkt inomhus och
man kan köra utan blixt pga den höga ljusstyrkan-dessutom kostar den
bara 2.200 kr.Köpte även en 70-300 VR och måste säga-bättre telezoom
hittar man inte,den är skarp även på 300mm och fokuserar snabbt och tyst.
Köper du en D90 så komplettera gärna med ett batterigrepp vilket gör
kameran "lite" större och skönare grepp och med extra batteri kan du fota
utan att oroa dig för batteritiden.Så mitt råd till dig är-skippa kitoptiken
som bara funkar bra utomhus och satsa på lite bättre optik,det kommer du ändå
att vilja ha efter ett tag och då var det första bara utslängda pengar !

M.V.H. Jonas !

 

[perstromgren]

Jag håller inte med Jonas, en paketglugg är bra för de flesta. De som inte bör köpa en sådan är fotografer som redan har optik, eller stor erfarenhet av exakt vad de behöver. Vi andrar har stor glädje av en normalzoom, i synnerhet när de är så bra som Nikons. Dessutom är de prisvärda, eftersom de är rabatterade vid köp av kamerahus, något som annan optik inte är. Förr var det så billiga att det lönade sig att köpa paketglugg även om man inte tänkte behålla den. Den gick att avyttra på blocket för mer pengar än den kostade. Om detta fortfarande är sant vet jag inte.

Beträffande 35:an och 70-300 som nämns är dessa förträffliga, men ersätter på inte vis 18-55 eller 18-105 för mig. Båda ser jag som komplement.

Men det är ju bara jag, det.

Per.

 

[lofling]

Jag måste hålla med Per. Kitobjektiven jag provat (18-55 VR, 55-200 VR och 18-105 VR) är alla bra. Inte ljusstarka, men om man vill ha ljusstarka zoom-objektiv så kostar det betydligt mer. Innan man vet vad man behöver för fasta objektiv så är ett kit-objektiv bra för att testa med. De är inte så dyra och i paket brukar man få rabatt också.

 

[mikeon]

Jag valde att köpa kamerahus och ett 16-85mm DX-objektiv, vilket jag inte ångrat. Ett av de bästa normalzoomarna Nikon gör tycker jag (exkl 2.8 varianterna förstås).

 

[L40]

FWIW: Jag har en D90 med "kitoptiken" 18-105. För mig funkar det bra som allround och för blandade snapshots.

 

[elmqvist]

Med endast ett objektiv så skulle jag satsat på Nikon AF-S 16-85mm f/3,5-4,5 G VR. Skarp och lagom stor för huset.

 

[aspen69]

Hej ! Köpte själv en D90 men skippade kit-optiken.Köpte istället en fast
35/f 1,8 AFS vilket jag inte ångrar,den funkar utmärkt inomhus och
man kan köra utan blixt pga den höga ljusstyrkan-dessutom kostar den
bara 2.200 kr.Köpte även en 70-300 VR och måste säga-bättre telezoom
hittar man inte,den är skarp även på 300mm och fokuserar snabbt och tyst.
Köper du en D90 så komplettera gärna med ett batterigrepp vilket gör
kameran "lite" större och skönare grepp och med extra batteri kan du fota
utan att oroa dig för batteritiden.Så mitt råd till dig är-skippa kitoptiken
som bara funkar bra utomhus och satsa på lite bättre optik,det kommer du ändå
att vilja ha efter ett tag och då var det första bara utslängda pengar !

M.V.H. Jonas !

Tack för tipset!
jag kanske börjar med ett Nikon-kit objektiv och fotar in mig med kameran, sen får jag känna efter vad jag saknar med det. . .vi får se. . .

 

[aspen69]

Med endast ett objektiv så skulle jag satsat på Nikon AF-S 16-85mm f/3,5-4,5 G VR. Skarp och lagom stor för huset.

Tack för tipset!

 

[Peter-L]

Yes, D90 med 16-85 är ett prisvärt, och långsiktigt köp som du inte behöver ångra. Vill du sedan komplettera upp med något annat så visst. Men det är en God, kombination. Just 16-85!! Mvh.

 

[frkgas]

Måste hålla med dom som förespråkar nikons 16-85.
Har själv redan bytt från 18-105 som följde med som kittobjektiv när jag köpte kameran. Upplever att färger o skärpa är bättre .