Orsaken till att D7500 överhuvud taget finns är troligen att Sony förklarat att de från och med nu enbart kommer att ladda sina egna kameror med de egna sensorerna och inte sälja till konkurrenterna.
Mobiltelefonsensorer aoch andra enklare produkter omfattas inte av detta marknadspolitiska beslut.
Dessa idéer spridda av Sony-fans tar sig allt mer absurda former
Även 20-megapixelssensorn i D500/D7500 byggs av Sony (och mycket av dess grunddesign är omisskännelig Sony-design), det är bara att det är en Nikon-specifik variant (dvs som inte säljs till någon annan än Nikon) (ännu i alla fall) till skillnad från 24-megapixelsvarianten som ju Sony dels själva använder, men som de också säljer till Nikon, Fujifilm och Pentax med olika tillverkarspecifika anpassningar.
Och visst, på iso 100 och 200 har D500/D7500 ett halvt steg lägre dynamiskt omfång än D7200, men det handlar troligen bara om hur man prioriterat prestanda. Notera också att D500/D7500 sedan i sin tur har nästan ett halvsteg bättre dynamiskt omfång på basiso än till exempel Sony A6300/A6500 som ju definitivt använder Sonys 24-megapixelsdesign - men prioriterad på ett annat sätt en den version av 24-megpixelssensorn man säljer till D7200. Så idén att sensorn i D7500/D500 utifrån prestanda på basiso skulle vara någon slags b-version som Nikon får nöja sig med eftersom Sony behåller sina bästa ... Nja, den håller liksom inte
De handlar bara om olika prioriteringar gjorda från grunddesigner som är kapabla att ge ungefär samma prestanda.
Saken är att man i D7200 valde att prioritera basiso-prestanda (vilket den också är bäst på av alla APS-C-kameror). Medan D7500/D500 men även kameror som Sony A6300/A6500 eller för den delen Pentax K3 II, alla designats för att också ha en smula bättre iso-prestanda på högre iso - vilket de också har jämfört med D7200. En annorlunda balans helt enkelt.
Jag förstår att en landskapsfotograf väljer D7200 över D500/D7500, den har en aning mer omfång och en aning mer upplösning på bekostnad av prestanda på högre iso, men fotar man i huvudsak på basiso är det ingen stor grej att ge upp. Men för det stora flertalet fotografer är nog avvägningen i D500/D7500 en bättre balans av prestanda.
Allmänt: Man behöver faktiskt inte hitta på krystade konspirationsteorier för att förklara att D7500 finns
Orsaken är helt enkelt att D7200 började bli gammal som modell och Nikon behövde något nytt i det prissegmentet. Huvudkonkurrenten Canon har släppt nytt i det prisintervallet och det är svårt att konkurrera med en flera år gammal modell. Plus att man ville man få in nytillkomna funktioner Snapbridge (som Nikon pushar hårt för) och saker som kompatibilitet med nya radioblixten SB-5000.
Sedan håller jag med om att D7500 har både för- och nackdelar jämfört med sin föregångare D7200. Men även det har ju ganska uppenbara skäl: När D7200 introducerades var den Nikons toppmodell med APS-C-sensor. Men den rollen innehas ju numera av D500 vilket nog är huvudförklaringen att D7500 (jämfört med D7200) tappat saker som dubbla minneskortsfack eller mekanisk AI-koppling (det senare har nog delvis också att göra med att det är en allt mindre efterfrågad funktion).
Jag skulle nog fortfarande hävda att 7500 trots allt ändå totalt sett är en lite bättre kamera än D7200, men att den inte är ett lika självklart val som D7200 var när den dök upp - orsaken är rätt uppenbar - nu finns både D500 och D7500 att välja på som ersättare/uppgradering.
