Nikon D7100 vs Nikon D7200??
- Trådstartare niesara
- Start datum
Homy
Aktiv medlem
Det är ingen skillnad i sensorstorlek mellan D500 och D7500 ... Nikon uppger 23,5 x 15,7 för både D500 och D7500, medan de uppger 23,5 x 15,6 för D7200 och D7100. Och de om någon borde väl veta
Sant, då står det fel på Cyberphoto. Där står det 15,8 och 15,6.
Ja, det är skumt. Jag har bara en iMac 21,5" 1920x1080. Nu hittar jag ingen sån bild men ska ladda upp nästa gång jag ser.
Homy
Aktiv medlem
Intressant! Då var jag inte helt ute och cyklade.
Homy
Aktiv medlem
Kent Helgesson
Aktiv medlem
Du kan t.ex. inte skicka bilder med 5,6 MP till många bildbyråer. Har du extra 4 MP kan det vara lättare att beskära bilderna om det behövs, som t.ex. en bild på månen.
Jag har skickat in massor med bilder till en bildbyrå från min D70.
Jag förstår inte var du får allt ifrån! Det är bilderna som avgör...inte antalet mp!
afe
Aktiv medlem
Det är naturligtvis bilden och efterfrågan på den som avgör, men många bildbyråer kräver högre upplösning än 6MP (och framför allt är mer högupplösta bilder lättare att sälja).
Du skriver att du skickat in massor av bilder från D70 - hur många av dem har sålts?
Homy
Aktiv medlem
De flesta bildbyråer som Alamy som jag är ansluten till kräver minst 6 MP för att bilderna ska kunna användas i tryck. Kan finnas andra bildbyråer som har andra krav, som kanske säljer för användning på webb. Vilken byrå har du skickat till och när? Kraven höjs med tiden. Även Fotosidan kräver minst 6 MP till tävlingsbilder som ska publiceras i tidningen. D70 har också 6 MP men du skrev du skickat bilder på 5,6 MP. Det skulle inte gå hos Alamy.
Jag förstår mycket väl att megapixlar inte avgör om en bild är bra eller inte. Jag förstår inte heller varför du tolkar min text så. Jag har en Nikon 3300 24 MP och Nikkor 18-300. När jag fotar månen är den ändå liten med maxzoom och jag är tvungen att beskära bilden rejält för att komma närmare. Om jag vill skicka en månbild på minst 6 MP gör 24 MP att jag har 20% mer zoommöjlighet än 20 MP. Jag kan beskära och komma 20% närmare månen utan att tappa skärpan. Min måne innehåller fler pixlar än din måne med lägre upplösning.
Senast ändrad:
Kent Helgesson
Aktiv medlem
Nja...det var ju ett tag sedan...2005 eller någe.
En av bilderna hamnade på Aftonbladets nätupplaga i form av reklam.
Det kanske har hänt lite sedan kriget.. ;-)
Homy
Aktiv medlem
Nu har jag stött på fenomenet och tror snarare att det är något med min dators minne/grafikkort/skärm. Syntes igår kväll både på bilder som jag öppnade i Förhandsvisning på Macen eller på Instagram i datorn. Tog en skärmbild men nu när jag ska bifoga ser den normal ut. Jätteskumt! Får väl leva med det. Ursäkta för ett litet irrelevant inlägg.
Bilagor
niesara
Aktiv medlem
d7200 vs d7500
Jämför D7200 och D7500..(igen) Totalt antal pixlar 24.720.000 pixlar och ISO (max) 102400 för D7200 och för D7500 21,510,000 pixels och ISO 1640000. D 7200: 6 frames per second och D7500: 8 frames per second.
Det verkar ju inte vara fler jätteskillnader mellan de 2 kamerorna vad jag kan se? Hur mycket gör pixlarna och iso som skillnad...?? värt att spendera 4000kr?
https://www.netonnet.se/CompareView...ItemId=215949&itemList=215949&itemList=245878
Jämför D7200 och D7500..(igen) Totalt antal pixlar 24.720.000 pixlar och ISO (max) 102400 för D7200 och för D7500 21,510,000 pixels och ISO 1640000. D 7200: 6 frames per second och D7500: 8 frames per second.
Det verkar ju inte vara fler jätteskillnader mellan de 2 kamerorna vad jag kan se? Hur mycket gör pixlarna och iso som skillnad...?? värt att spendera 4000kr?
https://www.netonnet.se/CompareView...ItemId=215949&itemList=215949&itemList=245878
Senast ändrad:
pdahlen
Aktiv medlem
D7200 är en mycket bra kamera som man troligen klarar sig fint med, har den själv just nu och ett lyft mot D7100. Det som gör att jag överväger köp av D7500 är en bättre AF modul, vilket ska vara bättre för rörligt motiv, den har 180000pixlar i ljusmätaren i AF modulen mot 2106pixlar i D7200. D7500 har också automatisk fine tune av fokusinställning. Finns säkert några mer skillnader både + och - för de båda. Bl.a så har D7500 enbart plats för ett minneskort. Bruset är något mindre i D7500 men man bör använda raw med D7500 för det är också kraftigare brusreducering i D7500 för jpg. Har vi inte diskuterat detta tidigare i en annan tråd
Om du inte ska fotografera flygande fågel eller springande hundar eller liknade så är det ingen större fördel med D7500, men även D7200 fungerar ofta bra till rörligt också. Iaf inte värt 4000:- tycker jag, kommer själv att vänta tills det enbart är någon tusenlapp
Homy
Aktiv medlem
Jag uppgraderade från D3300 till 7200 främst för ISO och fler fokuspunkter men jag har fotat fåglar och hundar och sport med 3300 och kunnat fånga ögonblicken så för den sakens skull är nog inte värt att köpa 7500 även om specifikationerna påstår annat. 7200 räcker väldigt långt och ISO över 2000 ger för mycket brus på både 72000 och 7500. 7200 har plats för två minneskort och batterigrepp som 7500 saknar.
Lucanus
Aktiv medlem
En stor nackdel för 7500 är att den saknar Ai-koppling (mekanisk överföring av bländarvärde). För fotografer som använder enbart nyare objektiv med elkontakter (objektiv med märkning D och G) har inte detta betydelse men för fotografer som använder äldre objektiv (Ai, AiS) är kameran oanvändbar.
Lucanus
Aktiv medlem
Kan du beskriva lite mer varför passar dig bättre sensor i 7200? Jag vill veta av ren nyfikenhet, inte för att ifrågasätta dig...
Mr Keys
Aktiv medlem
Jag kan ha fått det om bakfoten, men det verkar som, enligt photonstophotos, att D7200 har lägre brus i låga iso'n än D7500.
Inte gjort någon djupdykning, men kollade nu när jag såg tidigare uttalande om att D7200-sensorn passade någon bättre än D7500.
Att det dessutom är marginellt högre upplösning på D7200 kan ju vara en annan faktor som inte riktigt går att argumentera emot.
RogerThat
Medlem
Enligt jämförande tester har 7200 lägre brus och bättre dynamiskt omfång.
Orsaken till att D7500 överhuvud taget finns är troligen att Sony förklarat att de från och med nu enbart kommer att ladda sina egna kameror med de egna sensorerna och inte sälja till konkurrenterna.
Mobiltelefonsensorer aoch andra enklare produkter omfattas inte av detta marknadspolitiska beslut.
Så för min del väntar jag med ett byte till Nikon kommer fram med sensorer som matchar eller överträffar Sonys fina produkter. Men jag kommer att hålla kvar Nikon som min kameraleverantör. Det ska jäkligt
mycket till innan jag byter.
Orsaken till att D7500 överhuvud taget finns är troligen att Sony förklarat att de från och med nu enbart kommer att ladda sina egna kameror med de egna sensorerna och inte sälja till konkurrenterna.
Mobiltelefonsensorer aoch andra enklare produkter omfattas inte av detta marknadspolitiska beslut.
Så för min del väntar jag med ett byte till Nikon kommer fram med sensorer som matchar eller överträffar Sonys fina produkter. Men jag kommer att hålla kvar Nikon som min kameraleverantör. Det ska jäkligt
mycket till innan jag byter.
