Nikon D70 vs Canon EOS 20D?
- Trådstartare photomalin
- Start datum
photomalin
Medlem
Jag va in på expert idag o kikade... på en 300D, o en D70... bara rent instinktivt så gillade jag D70 bättre... kändes enklare i menyerna...
men fasen va svårt alltså.. helst skulle man vilja låna en D70 en helg o tokfotografera allt möjligt.. o sen göra lika m en 350D.... så man får jämföra...
TACK för bra svar!!
men fasen va svårt alltså.. helst skulle man vilja låna en D70 en helg o tokfotografera allt möjligt.. o sen göra lika m en 350D.... så man får jämföra...
TACK för bra svar!!
Carl Hellman
Aktiv medlem
350d är som en kompaktkamera i handen gämfört med d70 tycker jag. sen gillar jag ju nikon också...
photomalin
Medlem
Det råder verkligen delade meningar... haha... härligt...
Canon hade trevligare grepp tycker jag... pekfingret hamnade av sig självt på utlösaren... men det blir nog en Nikon ändå tror jag....
Canon hade trevligare grepp tycker jag... pekfingret hamnade av sig självt på utlösaren... men det blir nog en Nikon ändå tror jag....
photomalin
Medlem
Jag är så himla dålig på objektiv... vilka funktioner de har o alla siffror vad de betyder... ngn som kan hjälpa mig? Jag vill ha ett lagomt nybörjarobjektiv, men som ändå har en del finesser, gillar att leka med olika skärpedjup mycket... Macrobilder... men även vyer.... hur får man ihop den kombinationen?
photomalin
Medlem
Tack för tipset!!! Ska kolla vad de ligger i pris... Studerar för tillfället, så man e inte direkt tokrik..
Vad står siffrorna för? Jag är alltså helt nybörjare... Lär mig gärna så jag vet vad jag letar efter...sagan
Avslutat medlemskap
Siffrorna 18-50 står för brännviddsomfånget som alltså är mellan 18mm och 50mm.dieselmalin skrev:
Vad står siffrorna för? Jag är alltså helt nybörjare... Lär mig gärna så jag vet vad jag letar efter...
2.8 står för storleken på största bländaren, vilket alltså är f/2.8 i det här fallen.
Dajo
Aktiv medlem
Jag spinner vidare lite här och återvinner ett inlägg från en annan diskussion idag...
Där skrev jag:
f/2.8 står för att den största bländaröppningen (där ljuset kommer in till sensorn/filmen) är brännvidden/2.8
Ett 105mm objektiv med bländare 2.8 har alltså ca 37.5mm stor bländare
Hade du haft ett 105 /4 så hade största bländaren varit 26.25mm.
Ett 150mm /2.8 har alltså 53,6mm bländare och ett 150 /4 har 37.5mm bländare.
Ju större bländare (lägre siffra) desto mer ljus kommer in i objektivet och du kan ha snabbare slutarhastighet.
Sedan är det andra faktorer som ändras med bländaren också tex skärpedjupet som blir grundare ju större bländare (lägre siffra) du använder.
Här hittar du mer info kring brännvidder och skärpedjup samt hur kameran fungerar i övrigt.
Köp ingen kamera innan du läst igenom artiklarna och du förtått va det står.
Det kan spara dig en hel del pengar då du slipper att först köpa och sedan inse att du behöver andra prylar än vad du köpt.
http://www.fotosidan.se/docview.htm/1095
Senast ändrad:
photomalin
Medlem
Tack massvis Daniel för dina utförliga inlägg... tack för att du tar dig tid...
nu blev det mkt med siffror o benämningar... Ska läsa på länken du gav mig, men inte just nu, är lite för trött, så jag misstänker att om jag läser nu så kommer jag inte ha en aning om imorgon vad jag läst.... haha...
Ha en bra natt! Gillar dina bilder förresten... Särskilt djurbilderna...
Hälsn Malin Tröttluva
nu blev det mkt med siffror o benämningar... Ska läsa på länken du gav mig, men inte just nu, är lite för trött, så jag misstänker att om jag läser nu så kommer jag inte ha en aning om imorgon vad jag läst.... haha...
Ha en bra natt! Gillar dina bilder förresten...
Särskilt djurbilderna...Hälsn Malin Tröttluva
Gammelalf
Medlem
En bra jämförelse mellan d70 och 20d finns här: http://www.kenrockwell.com/tech/20dd70.htm
Som jag ser det finns det ingen anledning att betala så mycket extra för 20d om man inte har ett gäng canonobjektiv sedan tidigare.
Som jag ser det finns det ingen anledning att betala så mycket extra för 20d om man inte har ett gäng canonobjektiv sedan tidigare.
Torda
Aktiv medlem
Vad är det som är så värdelöst med den jämförelsen?
Själv tycker jag, efter att ha använt båda kamerorna under en längre tid, att jämförelsen ligger ganska bra i linje med vad jag själv kom fram till och efter att ha haft båda och jämfört, så slutade det med att jag sålde all Canontrustning och behöll D70:n, vilken presterar som Rockwell skriver, minst lika bra som 20D. Under de cirka tre månaderna jag hade 20D, så hann det komma om jag inte minns fel, inte mindre än 3 mjukvaruppgraderingar, samt att min kamera var felaktig och fick bytas ut. Jag hade även greppet till 20D, vilket jag tyckte var en katastrof, med felindikerande nivåmätare och glapphet i kontakteringen. Dä var greppet till 10D mycket stabilare.
Själv tycker jag, efter att ha använt båda kamerorna under en längre tid, att jämförelsen ligger ganska bra i linje med vad jag själv kom fram till och efter att ha haft båda och jämfört, så slutade det med att jag sålde all Canontrustning och behöll D70:n, vilken presterar som Rockwell skriver, minst lika bra som 20D. Under de cirka tre månaderna jag hade 20D, så hann det komma om jag inte minns fel, inte mindre än 3 mjukvaruppgraderingar, samt att min kamera var felaktig och fick bytas ut. Jag hade även greppet till 20D, vilket jag tyckte var en katastrof, med felindikerande nivåmätare och glapphet i kontakteringen. Dä var greppet till 10D mycket stabilare.
