Nikon D5000 vs. Canon Eos 500D

[ellert]

Jag är nu ute i banorna på att köpa en systemkamera, då intresset för att fotografera har ökat. Det som är intressant att fotografera är vardagliga bilder, men även mycket bil-bilder så som cruisingar osv.
Står nu i valet och kvalet mellan en Nikon D5000 och Canon Eos 500D. Det jag blev lite osäker på är att jag såg att Nikon sparar bilderna i RAW-format, medans Eosen sparar i JPG format. Googlade lite på detta och hittade då info om att man kan få sitta och redigera bilderna som är i RAW-format i timtals, stämmer detta?
Annars så, vad skulle ni valt?

 

[Mesch]

Jag är nu ute i banorna på att köpa en systemkamera, då intresset för att fotografera har ökat. Det som är intressant att fotografera är vardagliga bilder, men även mycket bil-bilder så som cruisingar osv.
Står nu i valet och kvalet mellan en Nikon D5000 och Canon Eos 500D. Det jag blev lite osäker på är att jag såg att Nikon sparar bilderna i RAW-format, medans Eosen sparar i JPG format. Googlade lite på detta och hittade då info om att man kan få sitta och redigera bilderna som är i RAW-format i timtals, stämmer detta?
Annars så, vad skulle ni valt?

Skulle förvåna mig ofantligt om inte båda dessa kan spara i både jpeg & raw.
Raw är vad man brukar säga ett digitalt negativ, man har större möjligheter att justera i datorn efteråt. Det innebär ju inte att man måste göra det

Alltså filformatet kan du nog bortse från i ditt val mellan dessa kameror.

 

[jonas_erik]

Hej ! Båda dessa sparar i både jpeg & raw. MVH.

 

[Anders Svensson]

Det där är inget problem, man kan få det bästa av båda världarna. Baksidan är att man fyller minneskortet litet fortare, menman kan få en JPEG-fil i "bästa kvalitet" samtidigt som man får en NEF- (RAW) fil samtidigt. Sedan kan man utgå från endera filen, och behöver man NEF-filens möjligheter så har man den. JPEG-filen kan man hantera as-is och direkt, som bekant.

 

[ellert]

Det där är inget problem, man kan få det bästa av båda världarna. Baksidan är att man fyller minneskortet litet fortare, menman kan få en JPEG-fil i "bästa kvalitet" samtidigt som man får en NEF- (RAW) fil samtidigt. Sedan kan man utgå från endera filen, och behöver man NEF-filens möjligheter så har man den. JPEG-filen kan man hantera as-is och direkt, som bekant.

tack för svaren!
Då jag jämförde Eos 500D och D5000 på Elgigantens sida så stod det att D5000 sparade bilderna i RAW och Eosen i JPG. Var därför jag blev lite osäker. Vill ju inte köpa en kamera som man måste redigera bilderna i "timtals" som det stod i artikeln jag googlade fram. Men vilken utav kamerorna hade ni valt? Hade tänkt mig ett 18-55mm objektiv, då jag inte har ekonomi till något annat. Hur långt kommer man med detta?

 

[jonas_erik]

tack för svaren!
Då jag jämförde Eos 500D och D5000 på Elgigantens sida så stod det att D5000 sparade bilderna i RAW och Eosen i JPG. Var därför jag blev lite osäker. Vill ju inte köpa en kamera som man måste redigera bilderna i "timtals" som det stod i artikeln jag googlade fram. Men vilken utav kamerorna hade ni valt? Hade tänkt mig ett 18-55mm objektiv, då jag inte har ekonomi till något annat. Hur långt kommer man med detta?

Till att börja med så är det helt ok,funkar till landskap , porträtt och inomhusbilder.Men ska du fota saker på avstånd som tex djur o fåglar så funkar det inte,då behöver du tele ! Men kolla så du får bildstabilisering till Nikon heter det VR och till Canon heter det IS ! MVH.