Nikon D500 med Nikkor 200-500 autofokus problem

[Lost Compass]

Hej!
Har skaffat mig en nikon d500 med ett NIKON AF-S NIKKOR 200-500MM F/5.6E ED VR samt ett Nikon AF-S DX 18-140/3.5-5.6G ED VR.

På 18-140mm objektivet fungerar autofokus utan problem

Men på 200-500mm fungerar endast autofokus i stativ, när jag försöker på frihand vägrar den autofokusera och bländartalet går inte att ändra (den är fast på f/0), ibland uppstår även ett error på displayen.

Har försökt googla detta utan någon framgång alls.
Är det någon där ute som tror sig veta vad detta kan bero på?

Mvh Fredrik

 

[Kiboko]

Hur belastar du kameran/stativet när du fotar utan stativ?
Tycker det är märkligt att det fungerar med stativ men inte utan, så den enda orsak jag kan tänka mig är att du bara håller i kameran när du fotografera för frihand och därför belastar objektivfästet så att det glappar i kontakterna? Objektivet är för tungt ... Någon annan skillnad finns ju inte?

Men eftersom jag inte vet hur du fotar handhållet med detta objektiv, så vet jag inte vad felet är ...

 

[Lost Compass]

Hur belastar du kameran/stativet när du fotar utan stativ?
Tycker det är märkligt att det fungerar med stativ men inte utan, så den enda orsak jag kan tänka mig är att du bara håller i kameran när du fotografera för frihand och därför belastar objektivfästet så att det glappar i kontakterna? Objektivet är för tungt ... Någon annan skillnad finns ju inte?

Men eftersom jag inte vet hur du fotar handhållet med detta objektiv, så vet jag inte vad felet är ...

Jag fotar alltid med en hand på objektivet och en på kameran.
Jag testade att trycka försiktigt objektivet åt olika håll när den satt på kameran och mycket riktigt,
det var ett glapp..
Funkar nu bra om jag trycket objektivets handtag (som sitter nedåt) till höger.

Jobbigt detta, inte roligt att gå runt med ett glapp ..

 

[Kiboko]

Jag fotar alltid med en hand på objektivet och en på kameran.
Jag testade att trycka försiktigt objektivet åt olika håll när den satt på kameran och mycket riktigt,
det var ett glapp..
Funkar nu bra om jag trycket objektivets handtag (som sitter nedåt) till höger.

Jobbigt detta, inte roligt att gå runt med ett glapp ..

Ajdå! Nä, glapp är inte bra.
Det skulle vara intressant att se om fler upplevt det med nämna kamera och objektiv, eller nämna kamera och andra tunga objektiv ...

 

[Lost Compass]

Ajdå! Nä, glapp är inte bra.
Det skulle vara intressant att se om fler upplevt det med nämna kamera och objektiv, eller nämna kamera och andra tunga objektiv ...

Sökte lite och hittade ett fåtal med samma problem!

Mitt 18-140mm objektiv sitter stenhårt, inget glapp alls.
Antagligen fel på objektivet..
Kontaktar säljarna imorgon och hör vad dom har att säga.

Tack för svar och hjälp Jonas!

 

[PMD]

Om grejerna är köpta nya från en butik så bör du få dem utbytta, tycker jag.

 

[Lost Compass]

Om grejerna är köpta nya från en butik så bör du få dem utbytta, tycker jag.

Grejerna är nyköpta och säljaren skulle skicka ett nytt objektiv!

 

[Niclaskrog]

Ajdå! Nä, glapp är inte bra.
Det skulle vara intressant att se om fler upplevt det med nämna kamera och objektiv, eller nämna kamera och andra tunga objektiv ...

letade efter samma problem
och ja jag har samma problem med Nikkors 200-500
ett litet glapp
och f värdet ställe sog på noll och fokuseringen upphör att fungerar
kanske ett typfel på objektivet

 

[rnyholm]

Hade exakt samma problem med Tamron 150-600 G2 och det ledde till att jag bytte till Nikon 200-500 f/5.6 som funkat perfekt. Betyder att objektivet är sönder.

 

[Rolleohm]

Fokusproblem med Nikon 200-500

Hade exakt samma problem med Tamron 150-600 G2 och det ledde till att jag bytte till Nikon 200-500 f/5.6 som funkat perfekt. Betyder att objektivet är sönder.

Hej
Jag köpte ett 200-500 via Media Markt i förra veckan (bra pris 11990 kr) och började provfota lite ute på min altan, njaa inte bättre än så, tänkte jag. Kameran är en Nikon D7100. (Enstaka bilder blev kanon)
Åkte till Gysinge där Dalälven forsar, strålande väder och sångsvan i vattnet. Kom hem med bilderna på svanen. Nja så där, hade väntat mig bättre, jämförde med bilder jag tidigare tagit med ett Tokina 400 f5,6 från 80-talet, typ. Tokina var inte sämre än den nya Nikonklumpen.
Fotade Strömstare i forsen, bara sudd!
Även rådjur i bra förhålland hade svårt med skärpan, i motljus bara sudd även om fokuspunkten satt mitt i djurets kropp.
Läste sedan Fotosidans inlägg med glapp, mycket riktigt det glappade ganska rejält mellan D7100 och Nikon 200-500.
Jag har fotat med Nikonprylar sedan 1974 så jag får väl anse mig som relativt van fotograf.

Min fråga, ska jag få det lagat eller ska man låta köpet gå tillbaks? jag har ju bl.a nikon 70-300 och mitt Tokina 400 att falla tillbaks på.
Roland Lenströmer Gävle

 

[pdahlen]

Jag har en 200-500 till en D7200 och D750, har ett glapp på kanske 0,5mm i rotationsled, men inget glapp i någon annan riktning. Som tele har jag haft Nikon 70-300VR, Nikon 300/4, Tamron 150-600 G1 och nu Nikon 200-500, 200-500 är det klart bästa. Är det större glapp än det jag angav så ta med dig kamera och objektiv till MediaMarkt om du har det i närheten och testa med ett annat objektiv.

Du kan ju också prova att testa mot en sedel och se att fokus sitter rätt och finjustera, några länkar till min blogg, alla tagna med 200-500 så något sådant bör du få. Flygande är AF-C D9 och sittande AF-S 1 punkt


https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/fagel-potpurri.htm

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/storre-strandpipare-2.htm

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/stromstare-ii.htm

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/ar-kungsfageln-vardig-sin-krona.htm

Här kan du se lite tester jag gjort med en sedel, det finns fler blogginlägg i samma ämne om du är intresserad

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/enbart-for-nordar-iv.htm

 

[PMD]

Min fråga, ska jag få det lagat eller ska man låta köpet gå tillbaks? jag har ju bl.a nikon 70-300 och mitt Tokina 400 att falla tillbaks på.

Mitt förslag är att du låter köpet gå tillbaka. Sen kan du köpa ett nytt om du vill. Det går förmodligen snabbare än att objektivet ska repareras. Det är ju inte säkert att första reparationsförsöket lyckas.

MediaMarkt är lite luriga. I somras köpte jag en kamera av dem, och när jag packade upp den var det mycket tydligt att den inte kom direkt från fabriken. Den var ompackad på ett sätt som tydligt visade det.

Jag gick tillbaka och klagade, och fick till svar att den borde ha haft en klisterlapp på kartongen som visade att den hade returnerats. De sa inget om att priset borde vara lägre på en sådan produkt, men jag envisades inte med att påpeka det utan lät köpet gå tillbaka istället.

Sen köpte jag en likadan kamera från Cyberphoto. Det exemplaret var i tipptopp skick.

Så man bör se upp med vad man får när man handlar på MediaMarkt, enligt min erfarenhet, men jag har köpt bra grejer till bra priser där också så det kan ha varit ett olycksfall i arbetet.

 

[Rolleohm]

Nikon 200-500

Jag har en 200-500 till en D7200 och D750, har ett glapp på kanske 0,5mm i rotationsled, men inget glapp i någon annan riktning. Som tele har jag haft Nikon 70-300VR, Nikon 300/4, Tamron 150-600 G1 och nu Nikon 200-500, 200-500 är det klart bästa. Är det större glapp än det jag angav så ta med dig kamera och objektiv till MediaMarkt om du har det i närheten och testa med ett annat objektiv.

Du kan ju också prova att testa mot en sedel och se att fokus sitter rätt och finjustera, några länkar till min blogg, alla tagna med 200-500 så något sådant bör du få. Flygande är AF-C D9 och sittande AF-S 1 punkt


https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/fagel-potpurri.htm

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/storre-strandpipare-2.htm

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/stromstare-ii.htm

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/ar-kungsfageln-vardig-sin-krona.htm

Här kan du se lite tester jag gjort med en sedel, det finns fler blogginlägg i samma ämne om du är intresserad

https://www.fotosidan.se/blogs/peterdahlen/enbart-for-nordar-iv.htm

Tack för hjälpen pdahlen med flera.
Fina fågelmarker där nere i Skåne.
Men om man jämför din strömstare med signaturen Bengt RBK's strömstare som han fotat med Nikon 300 f4 PF, så tycker jag att skillnaden är stooor vad gäller skärpa till RBK's fördel, faktiskt! Leta upp den bilden får du se.
Ja det är inte lätt att välja objektiv, alltid verkar det vara nåt fel på dom. Kanske jag följer rådet att lämna tillbaks den till MediaM. Hade tänkt köpa från Cyberfoto, men dom hade slut.
Tittade på Y tuben där dom jmf 300 f4 PF med 200-500, om man ska tro på dom resultaten presterade bägge linserna förträffligt, MEN... han fick prova tre exemplar av 200-500 innan han hittade ett ex som funka! Tyder det på dålig kvalitet från NIKON?
Men hörrni, nu står den för dörren igen, våren.
Ha det bra, Skåningar och andra.
Roland L i Gävle

 

[Ellery Sneed]

Hej. Jag har D500 och 200-500 och får löjligt skarpa resultat, kanske ojämn kvalitet som sagt.

Ut å fota... vackert väder

 

[pdahlen]

Tack för hjälpen pdahlen med flera.
Fina fågelmarker där nere i Skåne.
Men om man jämför din strömstare med signaturen Bengt RBK's strömstare som han fotat med Nikon 300 f4 PF, så tycker jag att skillnaden är stooor vad gäller skärpa till RBK's fördel, faktiskt! Leta upp den bilden får du se.
Ja det är inte lätt att välja objektiv, alltid verkar det vara nåt fel på dom. Kanske jag följer rådet att lämna tillbaks den till MediaM. Hade tänkt köpa från Cyberfoto, men dom hade slut.
Tittade på Y tuben där dom jmf 300 f4 PF med 200-500, om man ska tro på dom resultaten presterade bägge linserna förträffligt, MEN... han fick prova tre exemplar av 200-500 innan han hittade ett ex som funka! Tyder det på dålig kvalitet från NIKON?
Men hörrni, nu står den för dörren igen, våren.
Ha det bra, Skåningar och andra.
Roland L i Gävle

Några länkar
https://photographylife.com/reviews/nikon-200-500mm-f5-6e-vr
https://backcountrygallery.com/nikon-200-500-vs-300pf-review-and-comparison/
https://www.dpreview.com/forums/thread/3885181#forum-post-56282017
https://www.photo.net/discuss/threads/testing-nikkor-200-500-f-5-6-vs-300-f-4-for-birds.503400/

Jag har beskurit min bilder en hel del, det gör ju en del på detaljskärpan också, sedan så tycker jag de tappar skärpa när man lägger dem i bloggen

300pf är ju ett utmärkt objektiv, men den behöver ju minst ett TC1,4iii för att kunna bli ett fågelobjektiv. Så man får ju jämföra 200-500 med 300+TC för att ge en verklig bild, sedan så är ju den kombo dyrare än 200-500 det får man ju också beakta

 

[GleCos90]

Jag använder en Nikon D7100 och en nikon 200-500 (köpte den under hösten 2017) och det glappar mycket för mig med, ibland står bländaren på 0 och ibland "fastnar" den på 5.6 och jag kan alltså inte välja t.ex. 6.3 eller 8.
Är det här alltså ett fel på objektivet? Jag har trott att det är mitt hus som har några år på nacken (köpt våren 2014) som är problemet eftersom objektivet är helt nytt.

Kan väl tillägga att jag hade en Nikon 300/4 innan och det glappade även med den, därför misstänkte jag att det var huset som felade när samma sak hände med det nya 200-500. Ska låna ett annat hus och testa för att se om 200-500:an även glappar i den.

Har ni andra löst problemet genom att lämna tillbaka/byta objektivet?
Om ni har fått ut ett nytt objektiv har det blivit bättre med samma hus?
Har någon testat ett annat hus för att utesluta fel på huset?

 

[Ellery Sneed]

Jag använder en Nikon D7100 och en nikon 200-500 (köpte den under hösten 2017) och det glappar mycket för mig med, ibland står bländaren på 0 och ibland "fastnar" den på 5.6 och jag kan alltså inte välja t.ex. 6.3 eller 8.
Är det här alltså ett fel på objektivet? Jag har trott att det är mitt hus som har några år på nacken (köpt våren 2014) som är problemet eftersom objektivet är helt nytt.

Kan väl tillägga att jag hade en Nikon 300/4 innan och det glappade även med den, därför misstänkte jag att det var huset som felade när samma sak hände med det nya 200-500. Ska låna ett annat hus och testa för att se om 200-500:an även glappar i den.

Har ni andra löst problemet genom att lämna tillbaka/byta objektivet?
Om ni har fått ut ett nytt objektiv har det blivit bättre med samma hus?
Har någon testat ett annat hus för att utesluta fel på huset?

Visst är det glappt, dock bara när man roterar objektivet. Om man vickar/bryter objektivet ska det inte vara glappt. Låter då som om det är något som sitter löst i kameran/objektivet. Kolla så att ingen skruv är lös i kameran.

 

[pdahlen]

Jag använder en Nikon D7100 och en nikon 200-500 (köpte den under hösten 2017) och det glappar mycket för mig med, ibland står bländaren på 0 och ibland "fastnar" den på 5.6 och jag kan alltså inte välja t.ex. 6.3 eller 8.
Är det här alltså ett fel på objektivet? Jag har trott att det är mitt hus som har några år på nacken (köpt våren 2014) som är problemet eftersom objektivet är helt nytt.

Kan väl tillägga att jag hade en Nikon 300/4 innan och det glappade även med den, därför misstänkte jag att det var huset som felade när samma sak hände med det nya 200-500. Ska låna ett annat hus och testa för att se om 200-500:an även glappar i den.

Har ni andra löst problemet genom att lämna tillbaka/byta objektivet?
Om ni har fått ut ett nytt objektiv har det blivit bättre med samma hus?
Har någon testat ett annat hus för att utesluta fel på huset?

Låter mer som objektivet om det är ett sådant glapp att bländaren inte fungerar som den ska. Som jag skrev så är det ett litet glapp på min i rotationsriktning kanske 0,5-1mm om man tittar nere på bajonetten.

Din 300/4, den glappa inte så den tappade bländarkontakten? Alla objektiv glappar lite men enbart i rotationsriktningen

 

[GleCos90]

@Ellery Sneed
Har inte skruvat alls på varken huset eller objektivet än, har inte vågat. Har bara gjort rent kontakterna ifall det var lortiga kontakter som orsakade att huset och objektivet förlorade kontakt med varandra men det blir lika även efter rengöring. Är det skruvarna som sitter runt objektivfästet på huset som går att skruva åt för att kolla om det blir bättre isåfall?

@pdahlen
Minns inte riktigt hur det var med 300an, vet att den glappade och gjorde att fokuseringen inte funkade men tror inte något hände med bländaren. Ställde jag in t.ex. 5.6 med den så var den kvar på det om jag minns rätt, den fastnade iallafall aldrig på högsta bländare, fast med det nya 200-500an så kan bländaren fastna på 5.6 eller tappa kontakten helt och då står det 0.

 

[pdahlen]

@Ellery Sneed
Har inte skruvat alls på varken huset eller objektivet än, har inte vågat. Har bara gjort rent kontakterna ifall det var lortiga kontakter som orsakade att huset och objektivet förlorade kontakt med varandra men det blir lika även efter rengöring. Är det skruvarna som sitter runt objektivfästet på huset som går att skruva åt för att kolla om det blir bättre isåfall?

@pdahlen
Minns inte riktigt hur det var med 300an, vet att den glappade och gjorde att fokuseringen inte funkade men tror inte något hände med bländaren. Ställde jag in t.ex. in 5.6 med den så var den kvar på det om jag minns, den fastnade iallafall aldrig på högsta bländare, fast med det nya 200-500an så kan bländaren fastna på 5.6 eller tappa kontakten helt och då står det 0.

Besök tex ScandinavienPhoto och testa ett annat 200-500 för att se hur det beter sig på ditt hus