Nikon D3
- Trådstartare StaffanW
- Start datum
Photocon
Aktiv medlem
Micke E-son skrev:
FF = FullFormat?
Är det inte bättre att kalla det Småbild 35mm. Det är ju trots allt en småbildskamera (i sensorstorlek) med allt det innebär jämfört med större format.
Fullformat börjar väl vid 9x12cm
Historiskt har du rätt! Men det har blivit ett vedertaget begrepp i svenskan p g a engelskans "FullFrame". Sen är det lättare i olika trådar att bara trycka på F-tangenten 2ggr istället för att skriva 35mm eller 24x36.
MVH/Lennart
Teodorian
Aktiv medlem
För er som tänkt använda 17-35-zoomen på D3 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=25188874):
"As expected, there is a light falloff in the corners with the 17-35 @ 17 thru 24mm wide open (2.8). at f4.5 it is almost reduced by 75%, at f8.0, that is not an issue anymore. Sharpness it excellent with the 17-35 thruout the focal range and zoom range. Focuss is quick and sharp. Kit is on the heavy side but hey, I like that too."
"As expected, there is a light falloff in the corners with the 17-35 @ 17 thru 24mm wide open (2.8). at f4.5 it is almost reduced by 75%, at f8.0, that is not an issue anymore. Sharpness it excellent with the 17-35 thruout the focal range and zoom range. Focuss is quick and sharp. Kit is on the heavy side but hey, I like that too."
Teodorian
Aktiv medlem
Och några testbilder: http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=25189412
cmyk
Aktiv medlem
http://www.photoway.com/fr/tech/nikon-d3-test.html
"Enfin, à "iso 25 600", le grain monte encore, et l'image est couverte d'artefacts de couleurs qui sont trop visibles par rapport au sujet de fond... Là, ce n'est plus vraiment utilisable."
"- Lastly, to "Iso 25 600", the grain still goes up, and the image is covered with artifacts of colors which are too visible compared to the basic subject... There, it is not really any more usable."
fysikens lagar gäller tydligen för Nikon också,
"Enfin, à "iso 25 600", le grain monte encore, et l'image est couverte d'artefacts de couleurs qui sont trop visibles par rapport au sujet de fond... Là, ce n'est plus vraiment utilisable."
"- Lastly, to "Iso 25 600", the grain still goes up, and the image is covered with artifacts of colors which are too visible compared to the basic subject... There, it is not really any more usable."
fysikens lagar gäller tydligen för Nikon också,
macrobild
Avslutat medlemskap
cmyk skrev:
http://www.photoway.com/fr/tech/nikon-d3-test.html
"Enfin, à "iso 25 600", le grain monte encore, et l'image est couverte d'artefacts de couleurs qui sont trop visibles par rapport au sujet de fond... Là, ce n'est plus vraiment utilisable."
"- Lastly, to "Iso 25 600", the grain still goes up, and the image is covered with artifacts of colors which are too visible compared to the basic subject... There, it is not really any more usable."
fysikens lagar gäller tydligen för Nikon också,
Givetvis, vem har sagt något annat?
Men i jämförelse med andra kameror kanske bilden fortfarande ses som bra.
Mikael
Teodorian
Aktiv medlem
cmyk skrev:
http://www.photoway.com/fr/tech/nikon-d3-test.html
"Enfin, à "iso 25 600", le grain monte encore, et l'image est couverte d'artefacts de couleurs qui sont trop visibles par rapport au sujet de fond... Là, ce n'est plus vraiment utilisable."
"- Lastly, to "Iso 25 600", the grain still goes up, and the image is covered with artifacts of colors which are too visible compared to the basic subject... There, it is not really any more usable."
fysikens lagar gäller tydligen för Nikon också,
Den jämförelsen var en riktig besvikelse! ISO 800 motsvarar ISO 1600 på D3 vilket innebär att det bara skiljer ett steg. Något som helt skulle kunna förklaras av den större sensorn. Märkligt om den sensorn och den interna bildbehandlingen inte skulle ge någon ytterligare förbättring alls! Tom ISO 6400 ser ju illa ut! Detta stämmer inte överens med tidigare testbilder.
Teodorian
Aktiv medlem
Översatt till engelska:
http://www.google.com/translate?u=h...kon-d3-test.html&langpair=fr|en&hl=en&ie=UTF8
http://www.google.com/translate?u=h...kon-d3-test.html&langpair=fr|en&hl=en&ie=UTF8
macrobild
Avslutat medlemskap
Detta kanske är ett mer realistisk resultat av höga iso från d3.
Andra bilder som har lagts ut har indikerat ett inte fullt ut så bra resultat som Nikon själva vill framställa. Jag har sett bilder som har en mycket stark brusreducering och som inte påminner om Canons eminenta brusreducering vad det gäller resultatet utan mer om exv d2x brusreducering. En tågbild och restuarangbild.
Om ett bättre resultat skulle ses i exv jämförelse mellan 1dmk3 och D3 så tror jag inte skilnaden är mer än möjligen ett steg.
Det är alltså inte första gången bilder indikerar att den stora skilnaden till Nikons fördel som Nikon själva hävdar möjligen inte är så stor i realiteten.
Först när vi har jämfört rakt av vet vi.
Mikael
Andra bilder som har lagts ut har indikerat ett inte fullt ut så bra resultat som Nikon själva vill framställa. Jag har sett bilder som har en mycket stark brusreducering och som inte påminner om Canons eminenta brusreducering vad det gäller resultatet utan mer om exv d2x brusreducering. En tågbild och restuarangbild.
Om ett bättre resultat skulle ses i exv jämförelse mellan 1dmk3 och D3 så tror jag inte skilnaden är mer än möjligen ett steg.
Det är alltså inte första gången bilder indikerar att den stora skilnaden till Nikons fördel som Nikon själva hävdar möjligen inte är så stor i realiteten.
Först när vi har jämfört rakt av vet vi.
Mikael
Teodorian
Aktiv medlem
Ja, det må vara hänt, men det anmärkningsvärda enligt min bedömning var att det, enligt testet, bara skilde ett enda ISO-steg mellan den brusiga D2X och den lågbrusiga D3! Om något borde D3 klara svåra ljusförhållanden bättre än D2X. Jag har haft D2X och har D40X. Jag anser att den senare är minst ett steg bättre än D2X. Skulle inte D3 vara bättre i brushänseende är D40X?! Det är något som inte stämmer!
Patrik Palombo
Aktiv medlem
Det är väl i dåliga ljusförhållanden man vill dra upp på högre ISO? (Om man inte bara vill ha snabbare tider såklart)
Teodorian
Aktiv medlem
Vanligtvis är ljusförhållandena dåliga, men högre ISO-tal kan ju även användas om det önskas/krävs stort skärpedjup (med tex f8 eller mer) och/eller krav på snabba slutartider tex 1/500 s eller mer. Det är ju inte alltid fotografen kan lösa situationen med ljusstarka objektiv (bländare 1.4 etc) och långa slutartider (tex 1/20 s) kanske i kombination med VR.
Photocon
Aktiv medlem
Enl Nikons repr på MD-avdelningen S.Tesolides levereras varje D3 med loggaförsedd tröja vars ärmar kan knäppas på ryggen.
Källa:www.dpresview.com
Lennart
macrobild
Avslutat medlemskap
Under det senaste året så har långa trådar hållts vid liv, en är om en kamera som börjar med C och där endast gud vet hur lång den skall bli,tråden alltså. Kameran är ute på marknaden sedan månader och den tycks inte fungera som det är tänkt ännu.
Vad tror Ni, kommer denna tråd vara lika lång som den som börjar med C och blir den längre eller kortare om kameran som börjar med N och har en trea kommer att fungera från början.
Knepigt jag vet.
Så det blir tre frågor som ständigt gnager
a. kommer N tråden bli längre än C tråden
b.kommer C tråden överleva N tråden pga att C aldrig kommer att kunna fokusera när det verkligen gäller.
c.Kommer N tråden leva vidare för att slå C tråden och bara på pin kiv oavsett om N fungerar och är fokuserad från början.
Mikael
Vad tror Ni, kommer denna tråd vara lika lång som den som börjar med C och blir den längre eller kortare om kameran som börjar med N och har en trea kommer att fungera från början.
Knepigt jag vet.
Så det blir tre frågor som ständigt gnager
a. kommer N tråden bli längre än C tråden
b.kommer C tråden överleva N tråden pga att C aldrig kommer att kunna fokusera när det verkligen gäller.
c.Kommer N tråden leva vidare för att slå C tråden och bara på pin kiv oavsett om N fungerar och är fokuserad från början.
Mikael
Photocon
Aktiv medlem
P g a att jag de facto en gång fått diagnosen sammansatt personlighet borde jag kunna besvara frågorna, men de känns för sammansatta.
Skämt åsido: C-tråden som pågår ff rörande C-kameran som inte kan fokusera rätt fast den kan det borde vara avslutad för typ 7644783 inlägg sedan.
Därmed borde den inte överleva N-tråden som egentligen borde avslutas efter 3-4 inlägg till.
Menar att det går ju att starta en ny tråd när kameraskrället fysiskt finns i så många nävar att allt inte blir spekulationer.
Och då har tredje frågeställningen besvarat sig själv.
Rent generellt verkar för många trådar spåra ur i så måtto att de blir så långa att folk inte läser igenom dem och därför gör inlägg som redan avhandlats i den tråden (har själv syndat mot det). Och sedan hamnar tråden i en loop som snärjer deltagarna. Det enda som hjälper då är ett gammalt hederligt strömavbrott!
Gonatt på dig/Lennart
