Nikon D2x?

[avslutad130527]

Känner att jag behöver en uppgradering, står inte ut med min gamla d3000 längre. Jag har kollat runt lite på olika kameror, men eftersom jag inte direkt är nån riking köper jag helst begagnat eftersom jag då kan få mer för pengarna. Har länge funderat på en beg D300, men det slog mig en dag, att ju äldre kameror man köper, desto billigare blir det! (redan, hehe).

Jag kollade runt på blocket och hittade en Nikon D2x för 10 000. Den var köpt 05.
Är det mer värt att köpa en nyare kamera som inte är proffsigaste varianten, eller vad tycker ni? (t.ex D300)

Jag bryr mig inte om hur mycket den väger, eller hur den "sitter i handen" eller något sånt. Det enda jag bryr mig om är att det ska bli så bra bildkvalitét som möjligt.

 

[Joel.S]

bryr mig inte om hur mycket den väger, eller hur den "sitter i handen" eller något sånt. Det enda jag bryr mig om är att det ska bli så bra bildkvalitét som möjligt.

Då ska du absolut välja en D300 istället för D2x.

 

[Mesch]

Känner att jag behöver en uppgradering, står inte ut med min gamla d3000 längre. Jag har kollat runt lite på olika kameror, men eftersom jag inte direkt är nån riking köper jag helst begagnat eftersom jag då kan få mer för pengarna. Har länge funderat på en beg D300, men det slog mig en dag, att ju äldre kameror man köper, desto billigare blir det! (redan, hehe).

Jag kollade runt på blocket och hittade en Nikon D2x för 10 000. Den var köpt 05.
Är det mer värt att köpa en nyare kamera som inte är proffsigaste varianten, eller vad tycker ni? (t.ex D300)

Jag bryr mig inte om hur mycket den väger, eller hur den "sitter i handen" eller något sånt. Det enda jag bryr mig om är att det ska bli så bra bildkvalitét som möjligt.

Beror ju på vad du ska använda den till, men äldre än D2x skulle ja inte gå.
Det är en fantastisk proffskamera som inte hänger med vad gäller ISO.

10000:- är för mycket.

D300 är nog ett smartare val

D90 kanske ännu bättre

D7000 är bäst

 

[avslutad130527]

D7000 eller D90 blir det icke. Men ja, det kanske är smartare med D300, sparar in några tusen som jag kan lägga på ett objektiv istället. Men jag har inte bestämt mig än..

 

[HannesNikon]

Varför inte D7000? Du skrev ju att prestanda är det viktigaste och D7000 är ju bättre än D300 på den biten...

/Hannes

 

[ztenlund]

Varför inte D7000? Du skrev ju att prestanda är det viktigaste och D7000 är ju bättre än D300 på den biten...

/Hannes

Det beror förvisso på vilken prestanda som avses. Sensorn är inte allt.
I första inlägget så står det dock bildkvalitet vilket, om det lämnas utan specifikation, nog kan tolkas som att det är rent statisk bildkvalitet som efterfrågas.

 

[avslutad130527]

Om jag ska sträcka mig till 10 000, så blir det nog inte en D7000. Eftersom den är såpass ny, kommer den troligtvis sjunka en del i pris, och det känns bara inte värt... Då känns det mer värt att lägga 6000-7000 på en D300.

 

[Mesch]

Om jag ska sträcka mig till 10 000, så blir det nog inte en D7000. Eftersom den är såpass ny, kommer den troligtvis sjunka en del i pris, och det känns bara inte värt... Då känns det mer värt att lägga 6000-7000 på en D300.

D7000 kostar ju 9700:- ?!
Fast du kanske vill uppgradera något objektiv oxo?

 

[Tell]

Eller varför inte köpa en D90 då om bildkvaliten viktigast? Enligt t ex Dxomark så är D90n faktiskt en bit bättre även fast det är samma sensor. Priset är ju också lite trevligare faktiskt..

 

[Fredrik AVT]

Ett rimligt pris för D2X är ca 5-6000:-.

Är det endast bildkvalitet utan specifila krav på byggkvalitet eller autofokushastighet så pratar vi bara sensor och här slår ju även D3100 D2x. Man får mycket mer kamera för pengarna med begagnat, men ren bildkvalitet i statiska sammanhang får man inte. D2x är en underbar kamera på alla sätt: sökaren, autofokusen, precisionen, känslan mm men anledningen att dessa äldre hus är så billiga är just att de har äldre sensorer med, i många sammanhang, sämre bildkvalitet.

Vill du ha en bättre kamera än den du har idag och bättre bildkvalitet kan du titta på en beg D300 för ca 7000:- eller en ny D300s för ca 11000:- eller en D7000 för ca 10-11000:-.

 

[avslutad130527]

Ett rimligt pris för D2X är ca 5-6000:-.

Är det endast bildkvalitet utan specifila krav på byggkvalitet eller autofokushastighet så pratar vi bara sensor och här slår ju även D3100 D2x. Man får mycket mer kamera för pengarna med begagnat, men ren bildkvalitet i statiska sammanhang får man inte. D2x är en underbar kamera på alla sätt: sökaren, autofokusen, precisionen, känslan mm men anledningen att dessa äldre hus är så billiga är just att de har äldre sensorer med, i många sammanhang, sämre bildkvalitet.

Vill du ha en bättre kamera än den du har idag och bättre bildkvalitet kan du titta på en beg D300 för ca 7000:- eller en ny D300s för ca 11000:- eller en D7000 för ca 10-11000:-.

Tack!
Det blir antagligen en D300

 

[HannesNikon]

Jag köpte min D7000 för 6 månader sen, och den har bara sjunkit 300 kr sen dess. Den kommer bara sjunka nån hundralapp då och då tills en ny liknande modell kommer ut, och det kan ta några år. Allt sjunker i värde. Om du vill undvika en del av värdeminskningen så kan du köpa begagnat. D7000 eller en D300s är vad jag rekommenderar pga att du ville ha bra prestanda när det gäller bildkvalitet. D300 har ett bra af-system men sensorn är den samma som i d90, så där vinner du inte speciellt mycket. /Hannes

 

[avslutad130527]

Jag köpte min D7000 för 6 månader sen, och den har bara sjunkit 300 kr sen dess. Den kommer bara sjunka nån hundralapp då och då tills en ny liknande modell kommer ut, och det kan ta några år. Allt sjunker i värde. Om du vill undvika en del av värdeminskningen så kan du köpa begagnat. D7000 eller en D300s är vad jag rekommenderar pga att du ville ha bra prestanda när det gäller bildkvalitet. D300 har ett bra af-system men sensorn är den samma som i d90, så där vinner du inte speciellt mycket. /Hannes

Har kollat lite på D7000 nu, den verkar jävligt najs. Upptäckte också att jag kan få en beg D7000 för ungefär samma pris som en beg D300, så nu är frågan, D300 eller D7000?!

D300s är nog lite för dyr för mig. Har heller aldrig riktigt fattat den stora skillnaden mellan D300s och D300.

 

[Fredrik AVT]

Jag köpte min D7000 för 6 månader sen, och den har bara sjunkit 300 kr sen dess. Den kommer bara sjunka nån hundralapp då och då tills en ny liknande modell kommer ut, och det kan ta några år. Allt sjunker i värde. Om du vill undvika en del av värdeminskningen så kan du köpa begagnat. D7000 eller en D300s är vad jag rekommenderar pga att du ville ha bra prestanda när det gäller bildkvalitet. D300 har ett bra af-system men sensorn är den samma som i d90, så där vinner du inte speciellt mycket. /Hannes

Jo, sensorn i D90 och D300 ligger 1-2 steg bättre i brusprestanda än den 10mp CCD i D3000 så steget är stort att byta upp sig till D300. Steget till D300s från D300 är mindre.

 

[HannesNikon]

Ja men steget från D300/D90 till D7000 är ytterligare ett steg om inte ett och ett halvt, för samma pris. D7000 kommer att ligga runt 9500 kr ganska länge (den låg på ca 12500 när den kom ut), så enligt mig är det en bra investering.
Det är ditt beslut och jag ska inte tjafsa mer, men enligt mig är det bättre att köpa D7000 och vinna två steg från D3000 än att köpa D300 och vinna "bara" ett steg. Om man inte har krav på hur stort och hållbart huset ska vara, men det verkar du ju inte ha. Trevlig natt! /Hannes

Edit: trodde att inlägget fredrik skrev var skrivet av alma, fel av mig! Är för trött för att skriva här känns det som

 

[HannesNikon]

Har kollat lite på D7000 nu, den verkar jävligt najs. Upptäckte också att jag kan få en beg D7000 för ungefär samma pris som en beg D300, så nu är frågan, D300 eller D7000?!

D300s är nog lite för dyr för mig. Har heller aldrig riktigt fattat den stora skillnaden mellan D300s och D300.

Vad är det som du saknar och vill ha? Vad fotograferar du? Är det filmning du vill åt eller är det ett bättre af-system? Bätre sensor och brushantering? Vad är viktigast, ett stort, robust och tåligt hus eller bättre teknik? tex filmning och brus?

Skriv vad du vill ha, vad som är viktigt, nödvändigt och mindre viktigt. Allt mellan himmel och jord!
Jag behöver lite mer kött på benen innan jag kan ge en rekommendation.

 

[avslutad130527]

Ja men steget från D300/D90 till D7000 är ytterligare ett steg om inte ett och ett halvt, för samma pris. D7000 kommer att ligga runt 9500 kr ganska länge (den låg på ca 12500 när den kom ut), så enligt mig är det en bra investering.
Det är ditt beslut och jag ska inte tjafsa mer, men enligt mig är det bättre att köpa D7000 och vinna två steg från D3000 än att köpa D300 och vinna "bara" ett steg. Om man inte har krav på hur stort och hållbart huset ska vara, men det verkar du ju inte ha. Trevlig natt! /Hannes

Edit: trodde att inlägget fredrik skrev var skrivet av alma, fel av mig! Är för trött för att skriva här känns det som

Haha det här är verkligen en hel vetenskap!

 

[Fotografen_]

Jag gick själv från en Nikon D3000 till en D300 och jag kan bara säga att jag är hur nöjd som helst, hittar inget som är negativt. Även jag funderade på en D7000 men tyckte att den var för dyr ny, då köpte jag istället en begagnad Nikon D300 plus att jag istället ska köpa ett nytt objektiv. Ångrar inte en sekund att jag valde D300 istället för D7000.