Hjälp! Köpa ny systemkamera

[Falumas]

Om du får tag på detta kit så köp. Själv var det slutsålt när jag skulle köpa det.

Jag har nu Z 24-200 monterat på z50 kameran.

Jag köpte Z50 kittet så jag har DX-zommarna och 24-200 hade jag redan innan.

24-200 väger helt klart mer än bägge DX-zoomarna och på z50 är 24mm inte så vidvinkligt och 200mm är inte så mycket tele på Z6. Så jag har bara haft 24-200 på Z50 en gång för att testa och använder annars Nikon NIKKOR Z DX 16-50mm f / 3,5-6,3 VR,
Nikon NIKKOR Z DX 50-250mm f / 4,5-6,3 VR och ett 40mm f2 till min Z50.

En Z50 med 16-50, 50-250 och 40 väger mindre än vad Z6 med 24-200 gör.

Då jag sällan är ute med min Z50 på kvällen/natten har den hittills fungerat bättre än Z6 med 24-200 för mig. Den har dock på inget vis ersatt min Z6:a helt och hållet, men har visat sig vara ett utmärkt komplent.

(sorry att du fick vänta över 2år på svar)

 

[lonian]

Jag köpte Z50 kittet så jag har DX-zommarna och 24-200 hade jag redan innan.

24-200 väger helt klart mer än bägge DX-zoomarna och på z50 är 24mm inte så vidvinkligt och 200mm är inte så mycket tele på Z6. Så jag har bara haft 24-200 på Z50 en gång för att testa och använder annars Nikon NIKKOR Z DX 16-50mm f / 3,5-6,3 VR,
Nikon NIKKOR Z DX 50-250mm f / 4,5-6,3 VR och ett 40mm f2 till min Z50.

En Z50 med 16-50, 50-250 och 40 väger mindre än vad Z6 med 24-200 gör.

Då jag sällan är ute med min Z50 på kvällen/natten har den hittills fungerat bättre än Z6 med 24-200 för mig. Den har dock på inget vis ersatt min Z6:a helt och hållet, men har visat sig vara ett utmärkt komplent.

(sorry att du fick vänta över 2år på svar)

Haha, och två år senare äger jag inte Z 24-200 längre men jag har kvar min Z50 för tillfället med 16-50mm. Hur upplever du 50-250mm objektivet? Är det sämre skärpa än 24-200mm ?

 

[Falumas]

Jag upplever att det har samma eller högre skärpa och det är litet och lätt. Nackdelen är att det saknar vädertätning. Men 24-200 har bra mittskärpa genom hela och jag har nog bara knäppt 10-20 kort med 24-200 på Z50. På min Z6:a är det tusentals, så jag får nog lämna den brasklappen. 50-250 är i alla fall också mycket bra.

Fördelarna som 24-200 har är att

• det är ljusstarkare mellan 24 och 50 än vad 16-50 är. 16-50 går rätt snabbt från f3.5 till f6.3.
  
  
• det är vädertätat
  
  det fungerar på FX-kameror också
  
  Färre objektivbyten men saknar dom extra mm kombon ger i bägge ändarna.

Annars vinner 16-50 och 50-250. Sedan har jag också ett 40f2 när det börjar bli lite mörkare, men är man helt inställd på DX hade jag skaffat DX27f1.7. Att tänka på är också att 16-50 är f6.3 vid 50mm, 50-250 är f4.5 vid 50mm

Köpte Z50 mest som en extra vinkel när jag filmar, men den har även blivit min vandringskamera.

Är faktiskt positivt överraskad av Z50, hade det hela varit vädertätat och sensorn stabiliserad hade det varit helt optimalt för mig.

250 DX (motsvarande 375mm) fungerar ofta för fågelfoto, 200 FX är oftast aldeles för kort.

 

[lonian]

Jag upplever att det har samma eller högre skärpa och det är litet och lätt. Nackdelen är att det saknar vädertätning. Men 24-200 har bra mittskärpa genom hela och jag har nog bara knäppt 10-20 kort med 24-200 på Z50. På min Z6:a är det tusentals, så jag får nog lämna den brasklappen. 50-250 är i alla fall också mycket bra.

Fördelarna som 24-200 har är att

• det är ljusstarkare mellan 24 och 50 än vad 16-50 är. 16-50 går rätt snabbt från f3.5 till f6.3.
  
  
• det är vädertätat
  
  det fungerar på FX-kameror också
  
  Färre objektivbyten men saknar dom extra mm kombon ger i bägge ändarna.

Annars vinner 16-50 och 50-250. Sedan har jag också ett 40f2 när det börjar bli lite mörkare, men är man helt inställd på DX hade jag skaffat DX27f1.7. Att tänka på är också att 16-50 är f6.3 vid 50mm, 50-250 är f4.5 vid 50mm

Köpte Z50 mest som en extra vinkel när jag filmar, men den har även blivit min vandringskamera.

Är faktiskt positivt överraskad av Z50, hade det hela varit vädertätat och sensorn stabiliserad hade det varit helt optimalt för mig.

250 DX (motsvarande 375mm) fungerar ofta för fågelfoto, 200 FX är oftast aldeles för kort.

Ja Z50 är inte dålig, men jag finner den inte lika rolig att fota med.
Det är låg upplösning i ögonmusslan och inga bra färger, det får man dubbelkolla på bakskärmen men det är först när man sitter vid datorn man ser hur bra bilderna faktiskt är.

Med Z9 som har bättre upplösning och oled skärm känns det mer naturligt och lättare att se.

Hoppas att Nikon släpper en dyrare aps-c kamera som har bildstabilisering och bättre evf.

50-250 kostar ju väldigt lite, har sett det gå för typ 3000kr så kanske köper en sådan som leksak bara för att testa. Fåglar intresserar mig dock inte.

:Edit, jag blev så sugen att jag beställde.

 

[Falumas]

Det finns annat än fåglar som inte alltid är så nära.
Objektivet skramlar lite när det inte används, antar att det är VR-mekanismen.