Nikon 8800 eller Minoltas A2
- Trådstartare looke
- Start datum
Helgesson
Aktiv medlem
För att krångla till det ytterligare för dig, råder jag dig till att satsa på en digital systemkamera istället...du får SÅ mycket mer för pengarna...Nikon 8800 kostar ju en slant...och du kommer förmodligen att irrritera dig på skrotet efter ett tag...
/ en som aldrig mer tar i en compaktkamera....
/ en som aldrig mer tar i en compaktkamera....
dl_4711
Aktiv medlem
Digitala systemkameror har en hel del svagheter jämfört med prosumer-kamerorna. Och att få motsvarande funktionalitet och brännviddsomfång kostar 20000kr även med de billiga DSLR som finns att tillgå.
Däremot kan jag tycka att just A2 och 8800 är lite onödigt dyra, om man nu inte vill ha någon finess som finns enbart på just dessa. Det finns en hel del prosumer-kameror för halva priset som är närapå lika kompetenta.
/har provat systemkamera och vill inte ha en igen
dumbo
Aktiv medlem
Det kortare skärpedjupet på DSLR är ju inte alltid bara till fördel heller.
Ta handhållna macron på f/2.8 med en prosumer eller rigga upp stativet och skjuta på f/16 med sin DSLR...
Ja jag vet ju vilket som är smidigast iaf...
Samma för landskapsfoto. Med en prosumer kan man mer eller mindre glömma allt var hyperfocal heter. Sikta på oänsligheten och tryck av.
Priset är ju en annan faktor. Man får ju lägga MINST det dubbla om man ska ha en DSLR med samma brännviddsomfång och då har man ändå ingen bildstabilisering.
Därtill räcker det med en liten midjeväska för att få plats med hela kamerautrustningen om man har en prosumer-kamera. Ska man ha med allt till sin DSLR så blir det att kånka på en stor ryggsäck.
Så visst har prosumerkamerorna fördelar.
Rent tekniskt blir ju bilderna dock bättre med en DSLR om objektiven är vettiga.
Ta handhållna macron på f/2.8 med en prosumer eller rigga upp stativet och skjuta på f/16 med sin DSLR...
Ja jag vet ju vilket som är smidigast iaf...
Samma för landskapsfoto. Med en prosumer kan man mer eller mindre glömma allt var hyperfocal heter. Sikta på oänsligheten och tryck av.
Priset är ju en annan faktor. Man får ju lägga MINST det dubbla om man ska ha en DSLR med samma brännviddsomfång och då har man ändå ingen bildstabilisering.
Därtill räcker det med en liten midjeväska för att få plats med hela kamerautrustningen om man har en prosumer-kamera. Ska man ha med allt till sin DSLR så blir det att kånka på en stor ryggsäck.
Så visst har prosumerkamerorna fördelar.
Rent tekniskt blir ju bilderna dock bättre med en DSLR om objektiven är vettiga.
Helgesson
Aktiv medlem
Jag är definitivt inte blind...ta och tagga ner lite. Fördelar med en sketen compaktkamera är inte detsamma som att en systemkamera har motsvarande nackdelar (svagheter).
Självklart har en prosumerkamera fler svagheter än en systemkamera. Fattar man inte det...då skall man nog läsa på lite innan man man flänger ur sig en massa strunt.
Nu gällde frågan Systenkamerans svagheter...ÄR DU BLIND ELLER!
prozac
Avslutat medlemskap
Självklart har en prosumerkamera fler svagheter än en systemkamera. Fattar man inte det...då skall man nog läsa på lite innan man man flänger ur sig en massa strunt.
Nu gällde frågan Systenkamerans svagheter...ÄR DU BLIND ELLER!
Nä jag e inte blind o inte heller upptaggad!
Blev nyligen delägare i en fotobutik med atelje som jag oxå jobbar med! Så inte flänger jag ur mig vad som helst =)
Men om du funderar vad svagheterna är på en systemkamera mot en prosumerkamera! Så är ju svaret helt enkelt.
Skall du ut o resa etc, har du ju allt i en prosumerkamera tex macro, filmläge, alltiett.
Sen andra aspekten en prosumerkamera tex kan vara jäkligt bekvämt med en vinkelbar skärm när man fotograferar tex macro på marken!
Sen har dslr bara fördelar men svagheten är just att den är större, dyrt om man skall ha samma möjligheter, samt att du kan fortfarande inte filma med dslrn.
Nu gällde frågan Systenkamerans svagheter...ÄR DU BLIND ELLER!
Nä jag e inte blind o inte heller upptaggad!
Blev nyligen delägare i en fotobutik med atelje som jag oxå jobbar med! Så inte flänger jag ur mig vad som helst =)
Men om du funderar vad svagheterna är på en systemkamera mot en prosumerkamera! Så är ju svaret helt enkelt.
Skall du ut o resa etc, har du ju allt i en prosumerkamera tex macro, filmläge, alltiett.
Sen andra aspekten en prosumerkamera tex kan vara jäkligt bekvämt med en vinkelbar skärm när man fotograferar tex macro på marken!
Sen har dslr bara fördelar men svagheten är just att den är större, dyrt om man skall ha samma möjligheter, samt att du kan fortfarande inte filma med dslrn.
dumbo
Aktiv medlem
Vad är det som är så svårt?
Om man jämför X och Y och Y har en fördel över X så är detta Xs svaghet jämfört med den andra.
Busenkelt. Det begriper förskolebarn.
Men för att förtydliga ytterligare:
Systemkameran har kortare skärpedjup (kan vara både en för och en nackdel beroende av vad det är för typ av fotografering). Handhållna bilder av vissa typer riskerar att bli oskarpa pga för lång slutartid eller otillräckligt skärpedjup.
Systemkameran är mycket dyrare. Det är en svaghet eftersom man kanske inte har råd att lägga ner tillräckligt mycket pengar för att få vettig kvalitet ur den. Har man inte råd med bra gluggar är vilken sketen kompaktkamera som helst bättre.
Systemkameran är tyngre. Det är mer utrustning att släpa på. Man blir trött fortare, eller så orkar man inte släpa med kameran alls och då blir det inga bilder tagna. Vilken sketkamera som helt tar bättre bilder än inga alls.
En systemkamera tar alltså antingen oskarpare bilder eller inga bilder alls, under vissa förutsättningar. Det skulle jag definitivt vilja kalla svaghet.
Om man jämför X och Y och Y har en fördel över X så är detta Xs svaghet jämfört med den andra.
Busenkelt. Det begriper förskolebarn.
Men för att förtydliga ytterligare:
Systemkameran har kortare skärpedjup (kan vara både en för och en nackdel beroende av vad det är för typ av fotografering). Handhållna bilder av vissa typer riskerar att bli oskarpa pga för lång slutartid eller otillräckligt skärpedjup.
Systemkameran är mycket dyrare. Det är en svaghet eftersom man kanske inte har råd att lägga ner tillräckligt mycket pengar för att få vettig kvalitet ur den. Har man inte råd med bra gluggar är vilken sketen kompaktkamera som helst bättre.
Systemkameran är tyngre. Det är mer utrustning att släpa på. Man blir trött fortare, eller så orkar man inte släpa med kameran alls och då blir det inga bilder tagna. Vilken sketkamera som helt tar bättre bilder än inga alls.
En systemkamera tar alltså antingen oskarpare bilder eller inga bilder alls, under vissa förutsättningar. Det skulle jag definitivt vilja kalla svaghet.
Helgesson
Aktiv medlem
Antingen är ni rätt korkade eller så har jag uttryckt mig oklart....
En systemkamera har för f_n större möjligheter än en prosumer..eller? En prosumer är självklart lättare och mindre....billigare....inbyggd zoom i bästa fall osv. Men den har inte en janne i jämförelse mot en systemkamera! Det borde väl vilken idiot som helst fatta.
Du som nu har startat fotobutik eller vad det nu va...du borde väl fatta vad jag snackar om...eller?
Svagheter....var det inte det vi pratade om?
Svagheter hos en systemkamera...att en systemkamera är dyrare än en prosumer...är det en svaghet???
Att en systemkamera har kortare skärpedjup än en prosumer...?? Det beror väl på optiken...om nu inte jag är helt felunderrättad.
Herrejävlar vad korkat---
En systemkamera har för f_n större möjligheter än en prosumer..eller? En prosumer är självklart lättare och mindre....billigare....inbyggd zoom i bästa fall osv. Men den har inte en janne i jämförelse mot en systemkamera! Det borde väl vilken idiot som helst fatta.
Du som nu har startat fotobutik eller vad det nu va...du borde väl fatta vad jag snackar om...eller?
Svagheter....var det inte det vi pratade om?
Svagheter hos en systemkamera...att en systemkamera är dyrare än en prosumer...är det en svaghet???
Att en systemkamera har kortare skärpedjup än en prosumer...?? Det beror väl på optiken...om nu inte jag är helt felunderrättad.
Herrejävlar vad korkat---
dumbo
Aktiv medlem
Hur mycket möjligheter har du med en systemkamera utan optik?
Det BLIR ju en svaghet om man inte har råd att köpa bra optik.
Har man råd att lägga 2-3ggr mer pengar på att få motsvarande funktionalitet som en prosumer har så har systemkameran större möjligheter, självklart. Men om man ju inte har det?
Det beror på att systemkameran har större sensor.
dumbo
Aktiv medlem
Varför är det så svårt att acceptera att en SLR har svagheter mot en prosumer?
Om han ju tittat på prosumerkameror för 5, 6, 7 kkr kanske han inte riktigt har tänkt sig att lägga 20-30kr på en DLSR och ljusstarka objektiv med bildstabilisering?
Skaffar man en prosumer så får man mer av allt, för betydligt mindre pengar, men man får såklart göra avkall på vissa saker. Man får räkna med långsammare AF, mindre dynamiskt omfång och mer brus tex.
Om han ju tittat på prosumerkameror för 5, 6, 7 kkr kanske han inte riktigt har tänkt sig att lägga 20-30kr på en DLSR och ljusstarka objektiv med bildstabilisering?
Skaffar man en prosumer så får man mer av allt, för betydligt mindre pengar, men man får såklart göra avkall på vissa saker. Man får räkna med långsammare AF, mindre dynamiskt omfång och mer brus tex.
