Nikon 80-200 vs 70-200

[Kent Helgesson]

Jag har använt alla varianter av Nikons 80-200 och 70-200, och även om de är märkbart bättre (skärpemässigt) ju nyare de blir är skillnaden inte så jättestor innan 70-200 VRII (och den är rejält mycket bättre än alla tidigare).

Skjutzoomen är segast av dem alla, och den skulle jag bara rekommendera om man får den riktigt billigt. Vridzoomen med skruvdriven fokus är bättre, men fortfarande inte särskilt snabb; den är snabbare om man monterar den på exempelvis D3 eller D4 jämfört med mindre kamerahus (förmodligen tack vare kraftigare fokusmotor i de större husen). 80-200 AF-s är riktigt snabb, men ett osäkert köp då den inte längre kan repareras.

Första versionen av 70-200 har lite varierande kvalitet på hörn- och kantskärpa, medans den nya är riktigt bra på alla sätt (och lite tjockare).

Och lite dyrare

 

[matnyttige]

Ok...du har rätt. Fel ordval av mig. Jag luras nästan jämt!
Du vann! Nöjd nu?

Var inte meningen av mig att vara otrevlig. Ville bara påpeka att det fanns skarpare objektiv. Hoppas du inte tog illa upp.

 

[Kent Helgesson]

Var inte meningen av mig att vara otrevlig. Ville bara påpeka att det fanns skarpare objektiv. Hoppas du inte tog illa upp.

Absolut inte! jag har fått en hel del skit här , så din kommentar var inget att hänga sig för ;-) Det finns objektiv som kostar 150.000:- och dom är skarpa! Men jag äger ett 80-200 vridzoom och vet att det presterar så att vem som helst blir nöjd. Sedan finns det bättre såklart , men man ser ingen skillnad i skärpa vill jag påstå.