Nikon 55-200 VS 55-300. HJÄLP!

[angelicarissanen]

Hej,

Är ny här på Fotosidan och även inom detta med fotografi.
Har ägt 3 systemkameror, 2 av dom har jag använt relativt mycket.
En liten Nikon 1 J2 som är lätt att ha i fickan och en nyinköpt Nikon D5100.
Fick med 18-55mm objektivet till min D5100, och känner nu att jag vill uppgradera till ett objektiv med mer zoom.

Jag har med mig kameran på resor, och jag fotograferar hundar, landskap och lite smått och gott.
Helt enkelt det som blir bra på bild.

Jag vill inte lägga ner mycket pengar på ett objektiv just nu eftersom jag är ny inom detta och helst vill prova mig fram innan jag lägger ner 6 000kr på ett objektiv.
Har kikat på Nikon 55-200 och Nikon 55-300.
Är osäker på vilket objektiv som är bäst.

Så min fråga är, vilket objektiv av dessa skulle ni rekommendera till en nybörjare???

Tacksam för all hjälp jag kan få.

 

[pdahlen]

Jag har ingen av dessa men skullle ändå välja 55-300, tror att båda fungerar likvärdigt inom sina områden och eftersom 300mm är längre så föredrar jag den. Har en Nikon 70-300 som jag tycker fungerar utmärkt. Tamron har en 70-300VC som också har fått gott omdöme. Titta gärna på begagnadlistan som ScandinavienPhoto har du får objektiv till en 60% av nypriset och du får 6 mån garanti. Jag har köpt nästan alla objektiv begagnat och ofta från SP, och de har alltid fungerar utmärkt

 

[correctamundo]

Jag tror att 55-200 VR är väsentligen billigare vilket är ett plus. Upp till cirka 150 mm eller så är den också skarpare. På 200 mm vinner 55-300 och efter 200 vinner såklart 55-300. Men vill du ha 200-300 spannet så är nog en 70-300 variant att föredra. Så utifrån dina grundföresatser så hade jag satsat på 55-200 VR.

Ur mitt eget perspektiv så valde jag Nikon 70-300 VR men jag fick betala 2800 begagnat för den och ett 55-200 lär man kunna få för 1000 beg(?). Tamron 70-300 går nog att få billigare dock.

 

[eskil23]

Av de två som du räknade upp så är 55-200:an bäst. Den har hyfsad skärpa på alla brännvidder medan 55-300:an ger mer ojämn kvalitet. 55-200:an tar samma filter som 18-55:an (52 mm) medan 55-300:an kräver 58 mm filter som dessutom roterar när man fokuserar (!) dvs den är inte internfokuserande.

 

[arvid_97]

Jag har en 55-300 som jag personligen tycker är ett grymt objektiv, men jag skulle köra på Tamrons 70-300, har fått jättebra betyg. kolla begagnatmarknaden.

 

[mickecrown]

55-200

Hej,

Har själv haft en 55-200 VR som jag sålde efter ett halvår.

Gav aldrig den känsla man vill ha för bilderna. Då använde jag den ändå bara på en D80.
Kan tänka mig att den relativt sett är ännu sämre på en 5200 med dess högre MP.
Omkring 200 mm är skillnaden väldigt märkbar.

Köpte ett 70-300 VR begagnat för 3.000 istället och skillnaden
mellan dessa två är ganska stor. Och de sista 100 mm har man rätt mycket glädje
av om man fotar mycket i naturen. De blir ju 150 mm med cropfaktorn.

Lycka till.

Mikael

 

[eskil23]

En 70-300 av den senaste modellen (med VR) är definitivt bättre än både 55-200 och 55-300. Den största nackdelen är att du tappar brännviddsintervallet 55-70 mm, men det kanske inte gör så mycket.

 

[Both]

Nikon 55-300

Jag har köpt beg N_55-300 för någon dag sedan den verkade fungerade bra för jag hade haft tidigare ett likadan som jag tyckte gjorde skarpa bilder den här tycker jag lika men problem uppstod helt plötsligt objektivet vek sig lite från i en skarv som är fäst i skon på objektivet den slutade fungera det blev mörkt och ingen af funktion-jag står bekymrad undrar vad göra !?

mvh Bernt