Nikkor 85mm 1.8 vs Nikon 85/1,8D

[ghost102]

Jag undrar om nån kan hjälpa mig med en liten fråga. vad skiljer sig mellan
dessa två objektiv, får man ljusmätning på tex en D70?

 

[objernulf]

Det är identiska objektiv förutom att D-versionen även ger avståndsinformation. Det påverkar främst blixtexponeringen. Utan "D" får du all funktionalitet vad gäller ljusmätning utom "3D matrix". Skillnaden mellan vanlig Matrix och 3D Matrix är för det mesta försumbar.

 

[Slowfinger]

Toppen - just det har jag också undrat.

Finns en fördel med gamla icke-D också. Lite mindre plastigt än D-modellen...

 

[Anders_Andersson]

Jag har haft en 85:a utan D. Ett kanonobjektiv. Ångrar mig bittert att jag sålde den.

Hoppas det kommer en uppdaterad version med SW.

 

[Slowfinger]

Ja, för den låter verkligen som ett tröskverk. Canons variant är heltyst och något billigare.

 

[l-malmqvist]

Jag vinner kvällens nördpris, för jag har spelat in hur 85-utan-D låter. Jag tog med lite av D2H:ns slutarljud på slutet så att man får en uppfattning om skillnaden i ljudnivå. Mycket nöje: http://www.sturegatan.com/85f18-D2H.mp3

Det är ett toppenobjektiv, och ljudet tycker jag inte är så värst störande, men det smäller i fokusens ändlägen om den inte "hittar rätt" vilket hörs i ljudfilen.

 

[Anders_Andersson]

Om man har bildeffekter på i Windows media player så ser man visuellt hur 85:an låter.

 

[Slowfinger]

Kul. Men jag kan trösta er med att den "gamla" icke-D låter betyligt värre. Man tror att något ska gå sönder hela tiden ;-)

 

[Legur Laugar]

Jag har en 50/1.8 utan D och har inte märkt någon tekninsk försämring för min användning iaf.


Mvh Patrik

 

[schaki]

Så farligt tyckte jag inte att 85an lät ändå.

Då låter nästan min AF 50mm 1.8D värre. Iofs kan det vara fokus-motorn i min D1a som för oväsen. Kan inte avgöra det då ja gendast har en glugg med AF att testa med.

Ska snart köpa ytterligare ett AF-objektiv, så då kan jag prova.

 

[-Ale]

AF är överskattat!
hehe