Nekrolog i SvD
- Trådstartare raunavaara
- Start datum
lumor_
Aktiv medlem
Tämligen pretto och ganska sent va?
Alagazam
Avslutat medlemskap
Ja, det får man säga. Kanske DN:s läsare (jag är dessutom en själv) anses vara så pass långt efter att innehållet i den där texten kommer som en nyhet.
Graylingman
Aktiv medlem
Ja, det får man säga. Kanske DN:s läsare (jag är dessutom en själv) anses vara så pass långt efter att innehållet i den där texten kommer som en nyhet.
Inte DN:s, däremot kan väl Svenskans anses vara långt efter
Alagazam
Avslutat medlemskap
Inte DN:s, däremot kan väl Svenskans anses vara långt efter
DN:s läsare är inte särskilt läskunniga - om jag nu är representativ.
raunavaara
Aktiv medlem
Jag tycker nog att det är en intressant betraktelse, som förtjänar ett bättre öde än de inlägg som hitintills kommit in.
Liket måste väl inte nödvändigtvis vara varmt, när nekrologen skrivs ;o)!
Liket måste väl inte nödvändigtvis vara varmt, när nekrologen skrivs ;o)!
J. Patric
Aktiv medlem
Han var väl tvungen att läsa på lite om Orfeus och Platon innan han skrev. Varje intellektuell med respekt måste referera till gamla greker och myter.
För mig existerar mörkrummet i allra högsta grad trots att jag har digitalkamera, skanner och skrivare, så någon minnesruna behövs inte för min del. Inte några gamla greker heller.
Alagazam
Avslutat medlemskap
Betraktelsen är intressant men åtminstone ett år för sen. Den har gjorts av andra redan.
Lars_E
Aktiv medlem
Mja, liket måste i vilket fall vara hyfsat färskt för att en nekrolog skall vara just en nekrolog.
I det här fallet anser åtminstone jag att kalla det nekrolog passar illa eftersom mörkrummet lever.
Lite som att läsa sin egen runa i tidningen.
Men å andra sidan lär det inte finnas något exakt fastställt dödsdatum för mörkrummet ens långt fram i tiden.
Tycker det ändå är trevligt att hellre fria än fälla...
Som betraktelse är det ju faktiskt läsvärt.
Speciellt om man inte är specifikt fotointresserad så kan det ge lite perspektiv.
Allt är inte skrivet för finsmakare, det vore tämligen pretentiöst att tro.
I det här fallet anser åtminstone jag att kalla det nekrolog passar illa eftersom mörkrummet lever.
Lite som att läsa sin egen runa i tidningen.
Men å andra sidan lär det inte finnas något exakt fastställt dödsdatum för mörkrummet ens långt fram i tiden.
Tycker det ändå är trevligt att hellre fria än fälla...
Som betraktelse är det ju faktiskt läsvärt.
Speciellt om man inte är specifikt fotointresserad så kan det ge lite perspektiv.
Allt är inte skrivet för finsmakare, det vore tämligen pretentiöst att tro.
raunavaara
Aktiv medlem
Var det G.B.Shaw som myntade "Ryktet om min död är betydligt överdrivet" det kan ju passa in även här.
Mitt mörkrum har Törnrosasovit i ett antal år, men intresset lever och jag tycker inte man kan jämställa hobbyn photoshoppande och mörkrumsarbete, det är olika saker. Det senare används i min värld för "bildframställning" det förra för dokumentation.
Jag har läst en hel del om fotografins historia, men tycker att det här gav lite mer. Men det är ju individuellt, hur mycket man vet sedan tidigare, jag sparade i allafall artikeln i min fotosamling.
lumor_
Aktiv medlem
Nja, det är nog ganska dött ändå sedan en tid. Det analog-entusiaster sysslar med är att förvalta arvet. Mycket lovvärt!
CDan
Ny medlem
Jag planerar att köra på nytt, efter 20 år avbrott, att jobba analog. Jag kör digitalt också men det är mer givande att köra analog. Jag vet att det mesta kan göras digitalt (kanske t.o.m. allt) men känslan av att framkalla en bild eller en film är obetalbart.
För mig mörkrummet ska leva länge. Jag t.o.m. planerar att renovera gästtoan till mörkrum.
För mig mörkrummet ska leva länge. Jag t.o.m. planerar att renovera gästtoan till mörkrum.
raunavaara
Aktiv medlem
Välkommen till forumet! Härligt - vi är helt överens, mörkrumsarbete är en konstart, väsenskilt från att ta "kort" med "motordriven automatkamera" och köra ett pass i något slags bildbehandlingsprogram, för att se om det går att göra något åt det.
Det berättas om en oljeplattform som stod i brand på Nordsjön. Den Brittiska tidningfortografen, laddade sin 9x12 kamera med en dubbelkasett, hyrde en helikopter, knäppte en bild åkte hem till mörkrummet och gjorde bilden. Det är konst och det är inte många som skulle våga det idag.
CDan
Ny medlem
Tack för välkommandet!
Starkt gjort av fotografen i frågan!
För mig det har varit en stor paus med mörkrumsarbetet pga. olika saker: barn, studier och sist, men inte mins, för mycket jobb. Nu har jag tänkt om och går tillbaka. Just att få jobba i mörkrummet är en kost. Hela kedjan från att köpa film och exponera och framkalla den, och att få fram en bild som återspeglar det man har tänkt, sätter stor press på fotografen. Jag kan inte förklara bättre men att jobba analog är mer tillfredstelande än digitalt.
Mamaya
Aktiv medlem
Mitt mörkrum lever!
Intressant artikel och jag håller med den som skrev att det var som att läsa sin egen dödsruna. Känns märkligt med tanke på att jag bott i mörkrummet senaste veckan och det blir en vända dit idag också. Älskar hantverket och jag har frågat mig många gånger varför jag gör livet så omständligt när jag kan kan fota digitalt även i svartvitt och spara en massa tid. Men gud så trist att enkom sitta framför datorn och göra bilder.
Det går alldeles utmärkt att gilla både digitalt och analogt har jag äntligen kommit fram till efter snart tjugo års övergångsångest från analogt till digitalt. Någon nekrofil känner jag mig inte som! Men kul att läsa om något så "dött" som mörkrum i självaste SvD.
Intressant artikel och jag håller med den som skrev att det var som att läsa sin egen dödsruna. Känns märkligt med tanke på att jag bott i mörkrummet senaste veckan och det blir en vända dit idag också. Älskar hantverket och jag har frågat mig många gånger varför jag gör livet så omständligt när jag kan kan fota digitalt även i svartvitt och spara en massa tid. Men gud så trist att enkom sitta framför datorn och göra bilder.
Det går alldeles utmärkt att gilla både digitalt och analogt har jag äntligen kommit fram till efter snart tjugo års övergångsångest från analogt till digitalt. Någon nekrofil känner jag mig inte som! Men kul att läsa om något så "dött" som mörkrum i självaste SvD.
raunavaara
Aktiv medlem
Är det inte så att vi som gillar mörkrum gör det lite i lönndom. Törs egentligen inte stå för att vi gillar lika mycket den sidan av hantverket, som kameraarbetet. Många av oss har också ett annat sätt att fotografera (jag sålde just en motor till min Pentax LX) skulle aldrig falla mig in att skjuta av en serie bilder på ett landskap eller något annat objekt för att sedan gå hem till mörkrummet för att se "om de blev något".
Sen vet jag att digitalfotograferna, med automatiska motordrivna kameror, fnyser lite föraktfullt för att jag inte anammat senaste tekniken. Men det är smällar man får ta.
"Det är bara döda fiskar, som flyter med strömmen" säger min kompis.
Sen vet jag att digitalfotograferna, med automatiska motordrivna kameror, fnyser lite föraktfullt för att jag inte anammat senaste tekniken. Men det är smällar man får ta.
"Det är bara döda fiskar, som flyter med strömmen" säger min kompis.
Mamaya
Aktiv medlem
Avvikande läggning
Instämmer med din syn på att skjuta en serie bilder. Jag fotar analogt med en sexton år gammal Nikon F3, motorn står i min museihylla, den funkar men jag trivs bäst med den utan motor. Det är lättare att en bra bild utan motor, då är jag mer koncentrerad. Dessutom är kameran inte så klumpig.
Jag är lika öppen med mitt mörkrummande som med min sexuella läggning Inget görs i garderoben och folk respekterar båda mina avvikande sidor. Man kanske skulle starta ett Pride för oss mörkummmare Hur som helst, de som får se mina svartvita bilder säger att de tycker att svartvitt är finast, jag möts verkligen med respekt och det är roligt.
Stå på er som gillar det analoga mörkummet, kom ihåg när folk kastade ut sina kakelugnar för några decennier sen. Nu är det högsta mode att ha en kakelung och vem vet, om femtio år kanske min gamla Focomat är lika dyr och attraktiv som den en gång var...
Instämmer med din syn på att skjuta en serie bilder. Jag fotar analogt med en sexton år gammal Nikon F3, motorn står i min museihylla, den funkar men jag trivs bäst med den utan motor. Det är lättare att en bra bild utan motor, då är jag mer koncentrerad. Dessutom är kameran inte så klumpig.
Jag är lika öppen med mitt mörkrummande som med min sexuella läggning
Inget görs i garderoben och folk respekterar båda mina avvikande sidor. Man kanske skulle starta ett Pride för oss mörkummmare Hur som helst, de som får se mina svartvita bilder säger att de tycker att svartvitt är finast, jag möts verkligen med respekt och det är roligt. Stå på er som gillar det analoga mörkummet, kom ihåg när folk kastade ut sina kakelugnar för några decennier sen. Nu är det högsta mode att ha en kakelung och vem vet, om femtio år kanske min gamla Focomat är lika dyr och attraktiv som den en gång var...
Danlo
Avslutat medlemskap
Hehe, jag är tyvärr inte lika öppen med min kärlek till analogt (förutom här i forumet då) som jag är med min kärlek till min man..
Men sambon o jag letar hus febrilt, och det första jag ska göra när vi hittat drömhuset är att inreda ett mörkrum. Analogt... Inte nog med att det är så fruktansvärt mycket roligare, ger mer tillbaks, och blir fler "keepers" Pratar vi färgfilm så är ju hudtonerna, högdagrarna och färgerna i naturen oslagbara med analogt.. än sålänge iaf..
Jag fick en chock efter att jag köpt min D3, STATE OF ART modern digitalkamera och analogt ändå var bättre.. det får mig faktiskt att tro att jag aldrig kommer gillar digitala bilder, hur bra sensorerna än blir. Analogt ger en helt annan typ av bild helt enkelt, och det är den typen av bild som tilltalar mig.
Har ni tänkt på en sak..
När man säger att hudtoner och färger är så fantastiska med analogt så får man ofta höra, "det beror på hur bra man är i digital bildbehandling, vilket du då uppenbarligen inte är eftersom du inte kan få till färgerna i Photoshop!
Det lustiga är att jag aldrig, och då menar jag ALDRIG sett en digital bild/fil som kan mäta sig med analogt när det gäller hudtoner, färgåtergivning och dynamiskt omfång.. Och de människorna som tycker man är dålig på Photoshop kan heller aldrig visa några exempel.... konstigt..
Men sambon o jag letar hus febrilt, och det första jag ska göra när vi hittat drömhuset är att inreda ett mörkrum. Analogt... Inte nog med att det är så fruktansvärt mycket roligare, ger mer tillbaks, och blir fler "keepers" Pratar vi färgfilm så är ju hudtonerna, högdagrarna och färgerna i naturen oslagbara med analogt.. än sålänge iaf..
Jag fick en chock efter att jag köpt min D3, STATE OF ART modern digitalkamera och analogt ändå var bättre.. det får mig faktiskt att tro att jag aldrig kommer gillar digitala bilder, hur bra sensorerna än blir. Analogt ger en helt annan typ av bild helt enkelt, och det är den typen av bild som tilltalar mig.
Har ni tänkt på en sak..
När man säger att hudtoner och färger är så fantastiska med analogt så får man ofta höra, "det beror på hur bra man är i digital bildbehandling, vilket du då uppenbarligen inte är eftersom du inte kan få till färgerna i Photoshop!
Det lustiga är att jag aldrig, och då menar jag ALDRIG sett en digital bild/fil som kan mäta sig med analogt när det gäller hudtoner, färgåtergivning och dynamiskt omfång.. Och de människorna som tycker man är dålig på Photoshop kan heller aldrig visa några exempel.... konstigt..
Senast ändrad:
raunavaara
Aktiv medlem
Jag har min profession på ljudsidan och har fått utstå mycket spott och spe, när jag påstått att ett bra analogt system har saker det är bättre på än ett CD system. Idag efter 30 år, gryr ett litet erkännande.
Danlo vi är överens om att det är en annan "karaktär" på analoga bilder, en karaktär jag gillar. Medveten om att jag kommer bli lika nergjord som när jag framförde samma åsiker om analog ljud visavi "Det perfekta kristallklara CD ljudet", ställer jag mig inte på "barrikaderna" igen utan fortsätter att verka i lönndom ;o)!
Danlo vi är överens om att det är en annan "karaktär" på analoga bilder, en karaktär jag gillar. Medveten om att jag kommer bli lika nergjord som när jag framförde samma åsiker om analog ljud visavi "Det perfekta kristallklara CD ljudet", ställer jag mig inte på "barrikaderna" igen utan fortsätter att verka i lönndom ;o)!
