Hunt3r
Avslutat medlemskap
a priori= känt på förhand,kunskap som är möjlig utan observationer
a posteriori=kunskap som inhämtas med observationer
Naturfotografering farligt..???
- Trådstartare goldwingbiker
- Start datum
a priori= känt på förhand,kunskap som är möjlig utan observationer
a posteriori=kunskap som inhämtas med observationer
sagan
Avslutat medlemskap
Det bevisar den gamla tesen att det är farligt att motionera!Det är inte bara jägare som råkar illa ut. 1998 i Ruokolahti i Finland dödade en björn en man som var ute och motionerade. Förmodligen blev björnen störd av att mannen sprang och jaktinstinkten satte in. Så det är inga problem med fler björnar, bara man låter bli att springa...
Det var bara ett skämt, jag springer själv ute flera gånger i veckan och har klarat mig från björn än så länge, större risk med lösspringande hundar i så fall.
joanna81
Aktiv medlem
....Naturreservar....
om du hämtar en karta för din stadsdel så kan du se att det e markerat vad går gränsen för narureservat. Där kan du gå hur mycket du vill...och ingen kan säga något...jag lovar! Jägare äger inte skogen men har tillstånd från stadsnämden/komunen(spela ingen roll) därför få dom va där...
skogsbaronen
Aktiv medlem
SINGO
Aktiv medlem
Har du läst det i förundersökningen eller vad är din källa?
joanna81
Aktiv medlem
*min åsikt om detta*
Man ska så klart våga att gå ut även i jaktsäsongen....Alla jägare varnar bara så det inte händer en olyckan men du få gå hur mycket du vill men sätt på dig någon som syns. Dom skickar väl inga blida jägare... Om man ändå inte våga gå i skogen få man väl gå till naturreservater...finns en del av dom me.
Det handla om bara några veckor och att man hör så mycket om älg jakt e för att det e så stort...rådjursjakt börjat redan i Augusti...va man inte i skogen då??
... att det kan bli så stor diskution om sånt. stå någon framför dig när du ska ta en bild....skulle du inte bli arg.
Sorry men du få va glad att han inte sköt dig i benen....va han lite otrevlig e det inte hela världen*,min åsikt* Ibland ska man sätta sig i den andras situ.
Man ska så klart våga att gå ut även i jaktsäsongen....Alla jägare varnar bara så det inte händer en olyckan men du få gå hur mycket du vill men sätt på dig någon som syns. Dom skickar väl inga blida jägare...
Om man ändå inte våga gå i skogen få man väl gå till naturreservater...finns en del av dom me. Det handla om bara några veckor och att man hör så mycket om älg jakt e för att det e så stort...rådjursjakt börjat redan i Augusti...va man inte i skogen då??
... att det kan bli så stor diskution om sånt. stå någon framför dig när du ska ta en bild....skulle du inte bli arg.
Sorry men du få va glad att han inte sköt dig i benen....va han lite otrevlig e det inte hela världen*,min åsikt
* Ibland ska man sätta sig i den andras situ. kiwawa
Aktiv medlem
Ser ni inte, det är HUNDEN som är den farliga.
Hur många hemskheter står inte hunden för i denna tråd.
Människans bästa vän, pyttsan!
Vem plockar upp vems skit, vem är husse?
Nu ska vi kanske inte ha skyddsjakt på hunden, men i rent självförsvar borde kanske hundstammen minskas drastiskt.
skogsbaronen
Aktiv medlem
SINGO
Aktiv medlem
mannbro
Aktiv medlem
Ok, lite off-topic, men jag kan inte låta bli
Homo erectus räknas väl till den första människoart som levde i ett Jägare/samlaresamhälle. De jagade.
Homo sapiens idaltu (Cro-Magnon bl.a.), den första underarten av Homo sapiens jagade också. Homo Neanderthalensis räknas iofs av vissa (men ses i allmänhet som en egen art) som en underart till Homo sapiens men de var också jägare/samlare.
sagan
Avslutat medlemskap
Homo sapiens utvecklades/kom till för ca 200 000 år sedan anser man och i början så var homo sapiens asätare innan de lärde sig att tillverka vapen och började jaga. De första vapnen var troligen helt enkelt stenar och pinnar som man kastade.
edit: Det spekuleras vidare i att de första vapnen (stenar och pinnar) inte användes för att jaga med, utan för att jaga iväg andra asätare från födan.
Ingen är väl 100% säker på något av detta dock, det var ju ett tag sedan
edit: Det spekuleras vidare i att de första vapnen (stenar och pinnar) inte användes för att jaga med, utan för att jaga iväg andra asätare från födan.
Ingen är väl 100% säker på något av detta dock, det var ju ett tag sedan
Senast ändrad:
larsborg
Aktiv medlem
Enbart ett ärligt svar!
mannbro
Aktiv medlem
Tidigpaleolitikum, den äldsta delen av den äldre stenåldern (paleolitikum), varade mellan ca 2.000.000 fkr och 250.000 fkr. Under denna period börjar människan tillverka stenverktyg, men jakt kan ha förekommit även innan verktygen. Stenar och pinnar som bara plockas upp och kastas eller används som tillhygge är inte tillverkade verktyg, men kan ha använts för jakt.
Under den tidigaste tidigpaleolitikum, alltså för över 2.000.000 år sedan kan människorna ha varit asätare, men det var långt före homo sapiens som, precis som du säger, utvecklades för ca 200.000 år sedan, d.v.s. under mellanpaleolitikum (den mellersta delen av den äldre stenåldern).
Eeros
Aktiv medlem
Men... vem berättade det för din svärfar? Björnen?
