Naturfotografer är klockrena bröllopsfotografer!
- Trådstartare Arleklint
- Start datum
Sonnaren
Aktiv medlem
Jaa, joo, det kan nog ligga något i det.
Vere sig den 5000:e bilden av en gående/stående/dansande/flygande trana/duhök/skräntärna/älg eller vissnande åkervädd i motljus eller den 10:e bilden av en fånigt leende man i frack ÄR så vanvettigt intressant att man faller i trans precis.
Något behöver göras. Fort!
Us
PS Möjligen är den flygande älgen ett undantag.
Ds
PerFogelberg
Aktiv medlem
Har man fått en man i frack att se fånig ut på tio bilder i rad så har man misslyckats med sitt jobb.
På hur sätt ska naturen göra sig synbar i ett bröllopsfoto? Naturen ska väl ändå utgöra bakgrunden och miljön där brudparet är i centrum.
Sufyan Hussein är en fotograf som gör bröllopsfoto i naturen. www.afrodite.se
http://www.afrodite.se/bilder/brud-ny.jpg
På hur sätt ska naturen göra sig synbar i ett bröllopsfoto? Naturen ska väl ändå utgöra bakgrunden och miljön där brudparet är i centrum.
Sufyan Hussein är en fotograf som gör bröllopsfoto i naturen. www.afrodite.se
http://www.afrodite.se/bilder/brud-ny.jpg
Senast ändrad:
PerFogelberg
Aktiv medlem
Den där fotografen tillhör en av sveriges tio bästa porträttfotografer. Iallafall har hann vunnit titeln några gånger.
Sonnaren
Aktiv medlem
Det har "man" med all säkerhet gjort.
Precis som de 4 olika fotografer med lika många utställningsskåp har misslyckats med 10 olika män i frack.
För att undvika detta kan man ju då fotografera enbart bruden och för säkerhets skull i silhuett......jovisst.
Problemet med fracken är - förutom att den inte är helt lätt att exponera snyggt ihop med en vit/mycket ljus klänning - att ytterst få idag är vana vid plagget och således känner sig bekväma med det. Flertalet hyr plagget för en enda dag och känner sig obekväma. Tyvärr syns detta väldigt ofta.
Us
Senast ändrad:
SmurfMolly
Aktiv medlem
Alltså... jag håller inte med dig Janne.. Min tro (kanske felaktig) är att bröllopsfotografer har betydligt bättre koll på bakgrunden än vad naturfotografer har på porträtt.
Hur marknade ser ut för bröllopsbilder i naturen har jag ingen aning om men om den vore så himla jättestor känns det som man borde ha hört lite mer om det. Jag tror det är rätt mycket tradition kring bröllop i allmänhet och att det förmodligen är en i sammanhanget rätt liten del av de som gifter sig som vill ha bröllopsbilder tagna i extrema miljöer, iaf i anslutning till vigseln. Men nu tror jag bara.
I övrigt vill jag bara tillägga att jag tycker att ribban ligger lite lågt i den här tråden nu... Berörda tar åt er.
Hur marknade ser ut för bröllopsbilder i naturen har jag ingen aning om men om den vore så himla jättestor känns det som man borde ha hört lite mer om det. Jag tror det är rätt mycket tradition kring bröllop i allmänhet och att det förmodligen är en i sammanhanget rätt liten del av de som gifter sig som vill ha bröllopsbilder tagna i extrema miljöer, iaf i anslutning till vigseln. Men nu tror jag bara.
I övrigt vill jag bara tillägga att jag tycker att ribban ligger lite lågt i den här tråden nu... Berörda tar åt er.
skarpedjup
Aktiv medlem
Håller med Kim.
Det handlar om att se, att hitta färger, former mönster i naturen, för att kombinera med porträtt, behöver man inte vara naturfotograf för.
Arleklint
Aktiv medlem
Några tankar:
Om paret gillar fjällvandring, kan man klä på dom varsin ryggsäck och låta dem vandra i fjällen då bilder tas - i brudklänning och frack.
Om paret gillar MTB, kan de få cykla ett par kilometer. Sen fotar man dom på "upploppet" - i brudklänning och frack.
o.s.v
Om paret gillar fjällvandring, kan man klä på dom varsin ryggsäck och låta dem vandra i fjällen då bilder tas - i brudklänning och frack.
Om paret gillar MTB, kan de få cykla ett par kilometer. Sen fotar man dom på "upploppet" - i brudklänning och frack.
o.s.v
qvirre
Aktiv medlem
Känns som Glocalnet får sänka sina priser för att komma ikapp några av svaren i denna tråd...
Man behöver givetvis inte vara överens men för det behöver man inte gadda ihopsig och komma med okonstruktiva inlägg i syfte att håna motparten. Med reservation för att ni känner janne väl och detta är nån sort internhumor.
Jag tror marknaden för naturfotografer är ytterst begränsad men om Janne hittar par som vill ha dessa foton så är väl det bara bra.
Man behöver givetvis inte vara överens men för det behöver man inte gadda ihopsig och komma med okonstruktiva inlägg i syfte att håna motparten. Med reservation för att ni känner janne väl och detta är nån sort internhumor.
Jag tror marknaden för naturfotografer är ytterst begränsad men om Janne hittar par som vill ha dessa foton så är väl det bara bra.
Gatufoten
Aktiv medlem
Men jag uppskattar din humor Monica. Det handlar kanske inte om nationalitet utan något annat. Trådstartaren är en sann konstnär...även om han inte fotar i RAW. ;O.
QUOTE]Malin Tegelberg (SmurfMolly) skrev:
Alltså...I övrigt vill jag bara tillägga att jag tycker att ribban ligger lite lågt i den här tråden nu... Berörda tar åt er. [/QUOTE]
Å nej så där billigt kommer man inte undan . Fram med namn nu och stå för det. De som finns på den här tråden kan nog svara för sig så det visslar om det.
