Naket naturligt men ändå inte ?

[matnyttige]

Mikebild skrev:
"Kanske är det förutfattad mening men om man ska tro på statistiken så har bilden av Andreas Südhoff som refereras till i början av tråden fått högre betyg än min bild men betydligt färre "tittningar" än min trots att den har legat drygt två och ett halvt år längre än min bild."

Mats, detta resonemang tror jag vi kan slå hål på ganska snabbt, kollade nämligen förut vilken bild som fått mest visningar här på FS, om någon fotograf vill framhålla att den eller många av de bilderna som toppar statistiken är "bra" bilder så tror jag att man är ute och cyklar. Däremot är det i princip bara naket på dessa bilder.

Du har inte förstått mitt resonemang. Jag skriver INTE att en bild med fler betittningar är bättre än en med mindre "betittningar" MEN av någon anledning så måste ju en bild med mer "betittningar" haft ett större INTRESSE för se på den än en bild som fått mindre visningar.

Självklart är det ju så att naket och sex är intressant för de flesta. Håller du ej med?

 

[lottawe]

Mikebild skrev:
[B......Mats bild hade för mig varit bättre om hon haft trosor eller på ett annat kreativt sätt dolt könet. Det hade absolut inte gjort den mindre vacker..[/B]

Jag skulle ha tyckt att bilden känts mer "porrig" och mindre vacker om tjejen varit iklädd raffiga trosor eller något. Ett tygstycke lindat löst kanske hade funkat för att dölja eller det där vita nedre hörnet men näe, jag tror inte det hade blivit en bättre bild. Hade förmodligen känts mer krystat och tillgjort. Som jag ser det visas inget könsorgan utan bara några strån (organ sitter längre ner enligt anatomin väl?)

Ofta tycker jag det är blickar i kameran och underkläder (eller andra raffkläder) som ger intryck av porr än en bild men mjuka toner som visar mer.

Kåtblickar och bröst i fokus är alltså något jag oftare känner porrigare än en bild som denna även om vissa delar då döljs.

 

[Mikebild]

eatfrog skrev:


Känns lite fel att det ska vara ett så laddat och prestationskrävande motiv.
Jag menar, en dålig bild på en katt bryr sig ingen om, men en dålig bild på en naken kvinnokropp skapar en storm i ett vattenglas.
Fy på alla dåliga fotografer. ;-)

/Henri

Tja, håller med. Det är trist men man kan inte ta saker ur sitt sammanhang, tidsandan är vad människorna har gjort den till. Just nu funderar jag om alla amatörfotografer som övar sig kanske kunde vara lite mer restriktiva. En dålig kvinnobild har större genomslagskraft än en dålig kattbild. I alla fall för mig, jag kan ha fel, det har jag ofta.. speciellt när testeronet styr...

 

[matnyttige]

Mikebild skrev:
Samma fråga ställer jag mig med alla "corny" bilder, vad är syftet, fattar ingenting. Det finns många fotografer som har vackra nakenbilder här på FS men det är en svår konst, speciellt år 2005, tror faktiskt att man kanske ska införa Nakenfotografikort. Jämför Körkort.

Vet inte om min bilder är "corny" (har aldrig hört det uttrycket förut) men vem ska bedömma om en fotograf får ett "körkort" eller "nakenfotografikort" som ÄR JUST GODKÄND FÖR DIN gräns. För gränserna är ju olika för varje betrakare. Fotosidan har redan censur av bilder vilket jag tycker fungerar bra. En ren pornografisk bild får inte ligga ute länge.

Sedan kan man ju snacka om att sopa undan framför sin egen dörr innan börjar snacka. Du har ju själv plåtat många vackra unga tjejer (med kläder dock) men är det inte risk för exploatering med dessa och vad är syftet med dem?

 

[Mikebild]

matnyttige skrev:
Du har inte förstått mitt resonemang. Jag skriver INTE att en bild med fler betittningar är bättre än en med mindre "betittningar" MEN av någon anledning så måste ju en bild med mer "betittningar" haft ett större INTRESSE för se på den än en bild som fått mindre visningar.

Självklart är det ju så att naket och sex är intressant för de flesta. Håller du ej med?

Absolut, det är just därför vi som producenter av bilder har ett ansvar att visa upp kvalitet. Och, viktigast av allt, jag tror jag kom fel redan i första början. Din bild är inte ett enkelt exempel, den är för bra och absolut inte "corny", den finns i ett sammanhang och den är vacker.

Jag tror att det bästa är att avsluta diskussionen här. Vi kommer aldrig att komma vidare eftersom naket är naturligt men ändå inte på grund av omständigheter vi inte råder över.

Jag känner mig som Don Quiote, jag slåss mot ett införlivat system och jag är dessutom man, puh! Jag släpper detta och njuter av en söndag i sängen ! Tusen tack för diskussionen i alla fall.

 

[Mikebild]

matnyttige skrev:


Sedan kan man ju snacka om att sopa undan framför sin egen dörr innan börjar snacka. Du har ju själv plåtat många vackra unga tjejer (med kläder dock) men är det inte risk för exploatering med dessa och vad är syftet med dem?

Ha, du han före, en sista kommentar och du har rätt som vanligt.

Jag kan inte fotografera natur och tycker dessutom att det är ganska tråkigt. Människor är det som intresserar mig mest. Det är lättast för mig att fotografera tjejer eftersom jag också tycker att kvinnan är det vackraste som finns. Det hjälper oändligt när man spenderar flera timmar bakom en liten ljussvag sökare i jakt på bra bilder. Jag kommer säkerligen att fotografera någon naken kvinna någon gång och jag hoppas att jag kommer att göra det med respekt. Mitt enda mål är att mina bilder ska vara ärliga, respektfulla och förhoppningsvis väldigt varierande. Mitt mål är att kunna fotografera alla slags människor för en rättvisare bild av livet.

 

[müsli]

yalazy skrev:
[...] Bilden torso tycker jag är ganska intetsägande (det kvinnliga torsot), inte ful, men jaha.. Bilden i samma album på en kvinna som ligger naken på sängen tycker jag däremot är jättebra. [...]

Intressant! Jag tycker precis tvärtom. Kvinnan på sängen är för mig en helt intetsägande bild. Kanske att jag skulle kunna läsa in något uttryck i hennes avvisande min.
"Torso" däremot, i all sin enkelhet, är en bild. Den är skapad för att ge hjärnan något. Här sätter mina tankar igång. Njuter av linjerna, de olika ytornas spel, i kombination med det estetiskt rena helhetsintrycket, och i kontrast med den pålagda "strukturen" som lixom filtrerar bort en eventuell klinisk känsla.
Helt grymt bra helt enkelt.

 

[lottawe]

Mikebild skrev:
.......Men i det politiska dagsläget tycker jag att bilden passar bättre privat, inte offentligt. Är nämligen en av dom som tycker att flicka.org projektet ställer relevanta frågor.

Vill bara säga att jag håller med dig ang. flicka.org-projektet. Fast att koppla ihop bilden torso med hur kvinnan framställs i media och så klarar jag inte.

Det är som jag ser det två helt skilda saker.

(Sen funderar jag över din bild "Erika" med tanke på det du säger du står för, men det var väl sent om du dragit till sängen förstås..)

 

[müsli]

Mikebild skrev:
Sorgligt att kvinnor inte vågar fotografera män men kanske det visar upp lite av problematiken, vilken värld vi fotfarande lever i. Just därför tycker jag att man bör tänka lite mer innan man lägger upp en bild på kvinnors könsorgan, kanske fråga sig vad bildens syfte är, går det att göra bilden utan könsorgan. Mats bild hade för mig varit bättre om hon haft trosor eller på ett annat kreativt sätt dolt könet. Det hade absolut inte gjort den mindre vacker. Då hade jag kunnat ta till mig bilden utan att ifrågasätta den.

Sanslöst absurt.
Det skulle ju bli en helt annan bild med de förändringar som du föreslår. Vadå "dolt könet"...?!

Det verkar som att du överhuvudtaget inte ser bilden, utan istället endast ser dina egna förutfattade meningar om hur ANDRA uppfattar bilden. Mycket irriterande.

Försök istället att se bilder utifrån dig själv, inte hur du tror bilden påverkar andra.

Den typ av kritik du för fram, som grundar sig i hur du tror att andra uppfattar en bild, är i princip helt värdelös och visar bara på dina egna fördomar.

 

[müsli]

Här är en bild som nog en del tycker är extremt stötande på liknande grunder som Peter Bruse för fram.

Många andra tror jag (och hoppas jag) ser bilden för vad den är. Ytor och linjer i en komposition i ett avskalat och naturligt kontext helt enkelt.

 

[Niclasfoto]

Upplever iNte den som stötande, i "rÄtt" forum såklart!

Glöm inte att vi lever och verkar i en skapande,kultur/tradition som ju ÄR Svensk.

Kika på Danmark och kulturen där så förstår ni vad jag menar. Vi får inte vara så svensksnäva att vi förlorar öppenheten.

/MVH Niclas,

 

[marma]

Niclasfoto skrev:
Kika på Danmark och kulturen där så förstår ni vad jag menar. Vi får inte vara så svensksnäva att vi förlorar öppenheten.

Det är roligt med Danmark, de hävdar att de är så "öppna" (framförallt till skillnad från oss svenskar). I själva verket är det så att de har fler knepiga förbud än vi har.

Däremot får man inte tycka att ex.vis prostitution kanske möjligtvis skulle kunna vara lite dåligt, då är man sådär tråkigt svensk ...

 

[Niclasfoto]

marma skrev:
Det är roligt med Danmark, de hävdar att de är så "öppna" (framförallt till skillnad från oss svenskar). I själva verket är det så att de har fler knepiga förbud än vi har.

Däremot får man inte tycka att ex.vis prostitution kanske möjligtvis skulle kunna vara lite dåligt, då är man sådär tråkigt svensk ...

Ja, lagar & sådant har jag exakt noll koll på när det gäller dk.

Oavsett lagarnas natur så existerar traditionen,,

Danmark är bara ett exempel, Tyskland är ett till. Och visst är de flera!

Det jag pratar om är visuell skapande,tradition/kultur och drar inTE in sådant som prostitution i ngr paralleller. Bara så d är sagt!

/Mvh Niclas,

 

[marma]

OT OT OT OT

Niclasfoto skrev:
Danmark är bara ett exempel, Tyskland är ett till. Och visst är de flera! [...] drar inTE in sådant som prostitution i ngr paralleller. Bara så d är sagt!

Niclas, sitter du möjligtvis på en uteservering med en bärbar och några bärs innanför kragen? Du tangentbords-sluddrar.

Jag kan iofs hålla med om att danmark är ett exempel, tyskland ett annat, och att de tillsammans är fler än en. Vad nu det betyder

 

[Niclasfoto]

Re: OT OT OT OT

marma skrev:
Niclas, sitter du möjligtvis på en uteservering med en bärbar och några bärs innanför kragen? Du tangentbords-sluddrar.

Jag kan iofs hålla med om att danmark är ett exempel, tyskland ett annat, och att de tillsammans är fler än en. Vad nu det betyder

Hmmm, tråkigt å läsa eller hur jag nu skall tolka det. Klart som tusan att jag menar det jag skriver.

Exemplen är många fler än två (dk & de) och det vet helt säkert du också.

Föresten det är ju bara att läsa under bla dessa bilder på photo.net för att förstå hur vida dessa shots är accepterade av den breda publiken från en mängd länder. Kanske inte pekar på annat än en snäv så kallad subkultur, därför kanske DEt exemplet haltar

När det gäller sludder och alkohol sååaa,, jag tillhör de få som verkligen ALdrig vart ens i närheten av ett onyktert tillstånd i livet. Så du misstar dig nog, vilket iaf jag är glad för

Mvh Niclas,