Nån annan som är less på skärpekritik har på FS mer än jag?
- Trådstartare Knutte K
- Start datum
Knutte K
Aktiv medlem
Re: Skönheten ligger i betraktarens ögon...
Och varför ges 90% av all bildkritik av skärpenördar som bara går igång av bra skärpa??
Varför kan man inte lägga lite tid p att beskriva känslan man får för en bild?
)
LillebrorGrimm skrev:
Orkade inte läsa hela diskussionen, så jag antar att redan någon skrivit något liknande detta:
-Kan det inte vara så enkelt som att folk ser och uppskattar olika saker när de betraktar en bild?
För en del är det tekniska genomförandet det viktigaste, och de kommenterar utifrån deras perspektiv hur de vill att en lyckad bild som ger dem något ska se ut.
Andra tycker att det är det konstnärliga innehållet som är huvudsaken och de analyserar bilden utifrån det.
Här på fotosidan finns alla kategorier fotografer och varför skall de som helst ser en knivskarp bild inte få säga sin mening?
För dem är det en lika relevant kommentar som för en annan att påpeka beskärning eller kompisition.
mvh
Allan - alltid stativ och fjärrutlösning
Och varför ges 90% av all bildkritik av skärpenördar som bara går igång av bra skärpa??
Varför kan man inte lägga lite tid p att beskriva känslan man får för en bild?
)ThomK
Avslutat medlemskap
Re: Re: Skönheten ligger i betraktarens ögon...
Och hur beskriver man på ett talande och begripligt sätt känslan för en bild för någon annan, det är bara jag som tycker och känner som
jag tänker,
Därför är det lättare att värdera det tekniska
utförandet av bilden, än det konsnärliga framförandet. /Thomas.
Knutte K skrev:
Och varför ges 90% av all bildkritik av skärpenördar som bara går igång av bra skärpa??
Varför kan man inte lägga lite tid p att beskriva känslan man får för en bild?
Och hur beskriver man på ett talande och begripligt sätt känslan för en bild för någon annan, det är bara jag som tycker och känner som
jag tänker,
Därför är det lättare att värdera det tekniska
utförandet av bilden, än det konsnärliga framförandet. /Thomas.
lottawe
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Skönheten ligger i betraktarens ögon...
(Jag gissar att majoriteten vill förmedla någon typ av känsla och inte bara teknik med sina bilder.)
Men en känsla är väl aldrig "fel" och ofta är det kanske just andras känslor, andras upplevelse fotografen vill ha förmedlad? Alltså, vad känner DU när du ser bilden? Och att skriva det kanske inte är jättesvårt egentligen?
Det tycker inte jag, men de två tycker jag hör ihop. Tekniken är oerhört viktig för helhetsintrycket och känslan. Ibland bör motivet vara skarpt, ibland inte. Det handlar kanske om "rätt" vald teknik till bilden man gör?
(Jag gissar att majoriteten vill förmedla någon typ av känsla och inte bara teknik med sina bilder.)
Knutte K
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Skönheten ligger i betraktarens ögon...
Men det är ju precis dina tankar och känslor som man som bildskapare vill höra!!! Skriv bara vad du känner inför en bild! Det måste ju vara lättare än att bara vara en skärpenörd. alla känslor som man har är helt rätt, ingen kan ju klaga på hur man känner! Dina tankar och känslor är det som betyder något, allt annat är bara kosmetika!)
Men det är ju precis dina tankar och känslor som man som bildskapare vill höra!!! Skriv bara vad du känner inför en bild! Det måste ju vara lättare än att bara vara en skärpenörd. alla känslor som man har är helt rätt, ingen kan ju klaga på hur man känner! Dina tankar och känslor är det som betyder något, allt annat är bara kosmetika!
)Wolfgang
Aktiv medlem
Min känsla för en bild blir "noll" direkt, när jag ser att den är oskarp på grund av okunnighet eller slarv. Fotografen har helt inte lyckats att nå fram till mig. Vems "fel" är det?Knutte K skrev:
Varför kan man inte lägga lite tid p att beskriva känslan man får för en bild?
mats lindfors
Aktiv medlem
Det är kanske inte så många här på FS som tycker att skarpa och perfekta bilder lätt blir livlösa och jättetråkiga. Men jag tycker ofta att dom blir det. Skarpa bilder behöver inte alls vara rätt i alla lägen. Det kan var nyttigt att pröva sig fram på nya sätt.
//mats
//mats
dumbo
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Skönheten ligger i betraktarens ögon...
Man får alltså känna saker för en bild så länge man inte känner att den skulle vinna på att vara skarpare?
Jag kanske rent av känner olust av att den är oskarp. Ska jag då inte då säga det?
Jag säger det igen:
Vill man inte få kritik på sina bilder så bör man inte lägga upp dem här.
Eller för att citera FS Crew:
"Därför är vår tanke med de bilder som du laddar upp till ditt album, att det skall vara bilder som du verkligen vill visa upp för andra och få konstruktiv kritik på. Beskriv också tanken med din bild, tanken behöver inte vara avancerad men lite tänk är allt nödvändigt. Eller om någon frågar varför du laddat upp den så bör du ha ett svar.
Om du känner att detta INTE är vad du vill så rekommenderar vi MSN Foto."
Tomas, du kanske skulle fundera på detdär med MSN Foto?
Man får alltså känna saker för en bild så länge man inte känner att den skulle vinna på att vara skarpare?
Jag kanske rent av känner olust av att den är oskarp. Ska jag då inte då säga det?
Jag säger det igen:
Vill man inte få kritik på sina bilder så bör man inte lägga upp dem här.
Eller för att citera FS Crew:
"Därför är vår tanke med de bilder som du laddar upp till ditt album, att det skall vara bilder som du verkligen vill visa upp för andra och få konstruktiv kritik på. Beskriv också tanken med din bild, tanken behöver inte vara avancerad men lite tänk är allt nödvändigt. Eller om någon frågar varför du laddat upp den så bör du ha ett svar.
Om du känner att detta INTE är vad du vill så rekommenderar vi MSN Foto."
Tomas, du kanske skulle fundera på detdär med MSN Foto?
Sonnaren
Aktiv medlem
Skärpa?? Voffi de'?
OK, då går vi från teorin till praktik med fotografier.
Den här bilden la' jag upp igår så den kan vi börja med http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=484881&target=_blank
Bortse från allt annat och se bara till skärpeaspekten.
Den är inte skarp, den har den mjukteckning som den kameran jag hade då gav. Minns inte vad gluggen hette men det var någon 3-linsig historia som Zeiss totade ihop.
Vad skulle den bilden vinna om man kunde se mönstret och nopporna i mannens kavaj, krackeleringen i oljefärgen på väggen eller penseldragen i den handmålade butiksskylten?
Alternativt något annat som jag låter vara valfritt.
Vad skulle det tjäna till?
Fritt fram för åsikter.
Us
OK, då går vi från teorin till praktik med fotografier.
Den här bilden la' jag upp igår så den kan vi börja med http://www.fotosidan.se/gallery/viewlarge.htm?ID=484881&target=_blank
Bortse från allt annat och se bara till skärpeaspekten.
Den är inte skarp, den har den mjukteckning som den kameran jag hade då gav. Minns inte vad gluggen hette men det var någon 3-linsig historia som Zeiss totade ihop.
Vad skulle den bilden vinna om man kunde se mönstret och nopporna i mannens kavaj, krackeleringen i oljefärgen på väggen eller penseldragen i den handmålade butiksskylten?
Alternativt något annat som jag låter vara valfritt.
Vad skulle det tjäna till?
Fritt fram för åsikter.
Us
Knutte K
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Re: Skönheten ligger i betraktarens ögon...
Nu verkar det balla ur fullständigt här! Vem har påstått att man inte får diskutera skärpa och vem har tyckt att en bild inte FÅR vara skarp???
Robert, nu verkar det som du läser in annat än vad som uttryckts i den här diskussionen! Visst får du känna olust för en bild som är oskarp! Och givetvis skriva om det också! Men man bör nog vara lite mer konstruktiv än så!
Men åter till ursprunget:
Eller som Ulf så bra uttryckte det igår:En bild blir inte bra bara för att den är skarp.
Skärpejakten tenderar bara att bli ett navelskåderi utan något värde i sig. En hobby i hobbyn, ungefär som Hi-Fi entusiasterna som lyssnar på ljud ingen eljest skulle komma på att lyssna till annars (typ "Tåg i tunnel" och "Knarrande dörr"). Det kan de väl syssla med men det är knappast något de kan räkna med intressera i stort.
För min egen del kan jag säga att musik på skiva/CD låter tekniskt bättre nu än den gjorde på den bärbara resegrammofonen (Philips) jag lyssnade på under 50 -60 talen. Men är musikupplevelsen större? Nä, knappast.
Men det är också så att oskärpa i sig inte skapar någon "konstnärlighet" i en i övrigt platt bild.
Vad jag vill säga med den här diskussionen är ju förstås att det tekniska runt en bild tar alldeles för stor plats här på FS, medan känslan som bilden vill skapa oftast inte beskrivs alls....)"
Nu verkar det balla ur fullständigt här! Vem har påstått att man inte får diskutera skärpa och vem har tyckt att en bild inte FÅR vara skarp???
Robert, nu verkar det som du läser in annat än vad som uttryckts i den här diskussionen! Visst får du känna olust för en bild som är oskarp! Och givetvis skriva om det också! Men man bör nog vara lite mer konstruktiv än så!
Men åter till ursprunget:
Eller som Ulf så bra uttryckte det igår:En bild blir inte bra bara för att den är skarp.
Skärpejakten tenderar bara att bli ett navelskåderi utan något värde i sig. En hobby i hobbyn, ungefär som Hi-Fi entusiasterna som lyssnar på ljud ingen eljest skulle komma på att lyssna till annars (typ "Tåg i tunnel" och "Knarrande dörr"). Det kan de väl syssla med men det är knappast något de kan räkna med intressera i stort.
För min egen del kan jag säga att musik på skiva/CD låter tekniskt bättre nu än den gjorde på den bärbara resegrammofonen (Philips) jag lyssnade på under 50 -60 talen. Men är musikupplevelsen större? Nä, knappast.
Men det är också så att oskärpa i sig inte skapar någon "konstnärlighet" i en i övrigt platt bild.
Vad jag vill säga med den här diskussionen är ju förstås att det tekniska runt en bild tar alldeles för stor plats här på FS, medan känslan som bilden vill skapa oftast inte beskrivs alls....
)"
Senast ändrad:
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Re: Skärpa?? Voffi de'?
Den skulle kanske inte vinna så mycket på det. Men skulle den förlora på att ha mer skärpa? För i så fall kan du ju gör den oskarpare. Eller tycker du att den är precis lagom "oskarp"
Själv gillar jag som regel att se detaljerna T.ex mönstret i hans kavaj som du säger.
Den skulle kanske inte vinna så mycket på det. Men skulle den förlora på att ha mer skärpa? För i så fall kan du ju gör den oskarpare. Eller tycker du att den är precis lagom "oskarp"
Själv gillar jag som regel att se detaljerna T.ex mönstret i hans kavaj som du säger.
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Re: Re: Skönheten ligger i betraktarens ögon...
Tomas, hela tiden så beskriver du de människor som gillar skarpa bilder som skärpenördar och värdelösa.
Men alla som gillar oskarpa bilder beskriver du som känsliga duktiga konstnärer !!!
Vill du inte ha kommentarer om skärpa så skriv det när du lägger upp bilden för visning. Svårare är det inte..........
Knutte K skrev:
Och varför ges 90% av all bildkritik av skärpenördar som bara går igång av bra skärpa??
Varför kan man inte lägga lite tid p att beskriva känslan man får för en bild?
Tomas, hela tiden så beskriver du de människor som gillar skarpa bilder som skärpenördar och värdelösa.
Men alla som gillar oskarpa bilder beskriver du som känsliga duktiga konstnärer !!!
Vill du inte ha kommentarer om skärpa så skriv det när du lägger upp bilden för visning. Svårare är det inte..........
Knutte K
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Skönheten ligger i betraktarens ögon...
Hej Lars! Inte beskriver jag dem som värdelösa inte. Kolla mina bilder, inte har jag något emot skärpa heller... Och inte beskriver jag väl alla med oskarpa bilder som duktiga konstnärer!
Vad jag vill med skapa med den här tråden är istället att vi på FS börjar att uttrycka vad vi känner för en bild i andra termer än tekniska. Hoppas du förstår vad jag menar. Kolla mina bilder, så förstår du nog.)
Hej Lars! Inte beskriver jag dem som värdelösa inte. Kolla mina bilder, inte har jag något emot skärpa heller... Och inte beskriver jag väl alla med oskarpa bilder som duktiga konstnärer!
Vad jag vill med skapa med den här tråden är istället att vi på FS börjar att uttrycka vad vi känner för en bild i andra termer än tekniska. Hoppas du förstår vad jag menar. Kolla mina bilder, så förstår du nog.
)Lars Johnsson
Aktiv medlem
Re: Re: Re: Re: Skönheten ligger i betraktarens ögon...
Du säger att deras bild-kritik är värdelös. Och du vinklar det med negativt laddade ord hela tiden.
Jag tittade på flera av dina album i går. Och jag gillade dem. Så du har ju uppnått något med denna tråd
Knutte K skrev:
Hej Lars! Inte beskriver jag dem som värdelösa inte. Kolla mina bilder, inte har jag något emot skärpa heller... Och inte beskriver jag väl alla med oskarpa bilder som duktiga konstnärer!
Vad jag vill med skapa med den här tråden är istället att vi på FS börjar att uttrycka vad vi känner för en bild i andra termer än tekniska. Hoppas du förstår vad jag menar. Kolla mina bilder, så förstår du nog.
Du säger att deras bild-kritik är värdelös. Och du vinklar det med negativt laddade ord hela tiden.
Jag tittade på flera av dina album i går. Och jag gillade dem. Så du har ju uppnått något med denna tråd
Knutte K
Aktiv medlem
Inte har jag väl någon gång skrivit att deras kommentarer är värdelösa! Alla kommentarer tycker jag är värdefulla.
Men, "En bild blir inte bra bara för att den är skarp.Skärpejakten tenderar bara att bli ett navelskåderi utan något värde i sig".
Mitt syfte med den här tråden är som jag återkommer till gång på gång:
Vad jag vill med skapa med den här tråden är istället att vi på FS börjar att uttrycka vad vi känner för en bild i andra termer än tekniska.! .)
Men, "En bild blir inte bra bara för att den är skarp.Skärpejakten tenderar bara att bli ett navelskåderi utan något värde i sig".
Mitt syfte med den här tråden är som jag återkommer till gång på gång:
Vad jag vill med skapa med den här tråden är istället att vi på FS börjar att uttrycka vad vi känner för en bild i andra termer än tekniska.! .
)Lars Johnsson
Aktiv medlem
Knutte K skrev:
Inte har jag väl någon gång skrivit att deras kommentarer är värdelösa! Alla kommentarer tycker jag är värdefulla.
Men, "En bild blir inte bra bara för att den är skarp.Skärpejakten tenderar bara att bli ett navelskåderi utan något värde i sig".
Mitt syfte med den här tråden är som jag återkommer till gång på gång:
Vad jag vill med skapa med den här tråden är istället att vi på FS börjar att uttrycka vad vi känner för en bild i andra termer än tekniska.! .
Har du inte läst ditt eget första inlägg som skapade debatten. Där skriver du att det är värdelös bild-kritik.
Var och en måste få utrycka sig som han eller hon vill. Varför måste alla börja uttrycka sig i andra termer när inte du gillar de gamla ?
mats lindfors
Aktiv medlem
Skärpa och komposition i bilder har lätt att bli ett självändamål. Lade nyss upp en suddig, kornig bild med fel färger på bildkritik. Det ska bli intressant med eventuella kommentarer. Bara en bild med många fel?
//mats
//mats
