Någon som testar autofokus?

[pdahlen]

He he, men hur många skarpa fick du då från respektive kamera..? Gärna i procent..

Från min blogg 2021

Jag slog flera personliga rekord på denna tur, jag tog över 1700 bilder på tre timmar jag tog 965 bilder på 19 minuter på svalor och det är från dessa 965 bilder jag visar i denna blogg, många blir det men inte alla. Men först lite statistik

Med Z6II i AF-C wide_s samt snabbaste serietagning (H extended, ungefär 10bps) så tog jag totalt 491 bilder varav jag valde ut 48 samt redigerade 20 av dessa, ger 4% utdelning

Med D500 i AF-C GrP, 7-10 bps, så tog jag totalt 317 bilder varav jag valde ut 54 samt redigerade 31 av dessa, ger 10% utdelning

Med D500 i AF-C GrP med 300+TC, 7-10bps så tog jag totalt 157 bilder varav jag valde ut 23 och redigerade 13 av dessa, ger 8% utdelning

Z6ii med 300/4och TC1,4 är en hopplös kombination med svalor, så det testade jag inte

Ser man till siffrorna ovan så blev det något bättre utdelning från D500, nu har jag inte enbart gallrat efter skärpa utan att bilden i sig var OK också och det har inte så mycket med kameran att göra.

 

[ehrsa]

Från min blogg 2021

Jag slog flera personliga rekord på denna tur, jag tog över 1700 bilder på tre timmar jag tog 965 bilder på 19 minuter på svalor och det är från dessa 965 bilder jag visar i denna blogg, många blir det men inte alla. Men först lite statistik

Med Z6II i AF-C wide_s samt snabbaste serietagning (H extended, ungefär 10bps) så tog jag totalt 491 bilder varav jag valde ut 48 samt redigerade 20 av dessa, ger 4% utdelning

Med D500 i AF-C GrP, 7-10 bps, så tog jag totalt 317 bilder varav jag valde ut 54 samt redigerade 31 av dessa, ger 10% utdelning

Med D500 i AF-C GrP med 300+TC, 7-10bps så tog jag totalt 157 bilder varav jag valde ut 23 och redigerade 13 av dessa, ger 8% utdelning

Z6ii med 300/4och TC1,4 är en hopplös kombination med svalor, så det testade jag inte

Ser man till siffrorna ovan så blev det något bättre utdelning från D500, nu har jag inte enbart gallrat efter skärpa utan att bilden i sig var OK också och det har inte så mycket med kameran att göra.

Aha, jasså den.. trodde det var nån nygjord test.. Avancerad test dock, men troligen svårt ändå att få det likvärdigt, och ändå kanske rättvisande är känslan, och kanske det visar åt vilket håll det 'lutar'..

 

[HåG]

Ett underbart test pdahlen.
Säger mycket mer än vad producenten skriver i sin pressrelease!

 

[Tonyeagle]

Har själv gjort ett antal liknande test som ladusvale-testet. Håller just nu på med ett större test där jag jämför två spegellösa med och utan konverter samt gigapixeluppskalning vs 1,4 extender under samma förhållanden. Har tagit 10 000 exponeringar hittills och kommer att ta ca 10 000 Ytterligare de närmaste veckorna. Med erfarenheter av ett antal modeller av tre tillverkare/lameramärken så vill jag påstå att när det gäller spegellöst så avgör följande i stor grad:
1.Hur länge du tränat med uppsättningen.
2. Hur du har konfigurerat knappar och hur denna konfigurationen tillåter att du på någon tiondels sekund kan byta mellan olika fokuslägen.

Att tro att man kan få 80-90 % träffsäkerhet när man fotograferar t.ex. flygande fåglar under snabba förlopp på nära avstånd utan att träna mycket och utan att konfigurera kameran så att det passar ens fotografering är ingen bra strategi.

 

[Grevture]

Har själv gjort ett antal liknande test som ladusvale-testet. Håller just nu på med ett större test där jag jämför två spegellösa med och utan konverter samt gigapixeluppskalning vs 1,4 extender under samma förhållanden. Har tagit 10 000 exponeringar hittills och kommer att ta ca 10 000 Ytterligare de närmaste veckorna. Med erfarenheter av ett antal modeller av tre tillverkare/lameramärken så vill jag påstå att när det gäller spegellöst så avgör följande i stor grad:
1.Hur länge du tränat med uppsättningen.
2. Hur du har konfigurerat knappar och hur denna konfigurationen tillåter att du på någon tiondels sekund kan byta mellan olika fokuslägen.

Att tro att man kan få 80-90 % träffsäkerhet när man fotograferar t.ex. flygande fåglar under snabba förlopp på nära avstånd utan att träna mycket och utan att konfigurera kameran så att det passar ens fotografering är ingen bra strategi.

Jag håller med om vad vad du säger och skulle möjligen vilja lägga till en tredje punkt i din lista:
3. Utgå inte från att AF i kameran du just nu kör fungerar på samma sätt som i din förra kamera. Du kan behöva ställa in den på helt andra sätt än du är van vid.

Och jag vill poängtera det Tony lyfter fram på slutet: det kräver träning att få bra resultat. Och träning innebär inte bara att ta många bilder, utan att faktiskt gå igenom fresultaten och analysera dem. Vad fungerade och när (i vilka situationer) fungerade det?